Samuel portugal concordo.
Bruno costa, aquilo toda a gente ve que foi uma negociata.
O Franco foi uma aposta. Acho que foi caro, tendo em conta o risco.
Mas tambem é preciso olhar para o mercado nacional e ver que ha bons jogadores e que sairam e singraram e hoje podem ser vistos como arrependimento, mas que caso viessem para cá, poderiam ser novos francos:
- Samuel Lino por exemplo.
Com isto quero dizer que o nosso campeonato tem talentos, mas nós devemos tentar trazer estes talentos por %, talvez até com valores a rondar 2-3M por 50% do passe (ou menos).
Ou seja, nao me importo nada que fossemos buscar o Guga ao Rio Ave, e no final das contas tivessemos que pagar 10M por ele!
Isto é, que fosse possivel trazer um guga por 2M, por apenas 20-30-40% do passe, tal como fez o sporting com Tabata.
Se realmente o gajo servir, temos de ter opção de compra, seja por objectivos seja por opção.
Se não servir, ao fim de 2 ou 3 anos envolvemos na troca com outros jogadores da nossa liga, ou possibilitamos a recompra ao clube de origem.
Quem diz guga, diz qualquer outro jogador, pois obviamente o guga nao vale 10M, apenas me refiro ao modus operandi disto.
Queremos comprar e podemos pagar muito... tem é que justificar!
O franco nestes moldes, teria custado por exemplo 1-2M... Seria muito mais facil reaver agora 500mil e assumir um prejuizo de 1-1.5M... que vender agora por 1M, assumindo um prejuizo de 5M! O risco era muito!
A mesma coisa do carmo... Na altura, deveria ter sido algo tipo max 8M... com potencial de chegar aos 25... mas para chegar aos 25, teria que confirmar que era bom jogador. Quem vende, se rejeita, das duas uma, ou não tem confiança no produto, ou está desesperado para fazer money na hora, e se assim for, é argumento para baixar valores!
