Fizeram-no durante mais tempo. Mas sem chegar às mesmas alturas a que chegou a dupla de Phoenix. Nash é a diferença.John Stockton and Karl Malone, no?
Fizeram-no durante mais tempo. Mas sem chegar às mesmas alturas a que chegou a dupla de Phoenix. Nash é a diferença.John Stockton and Karl Malone, no?
Quando dizes sem chegar às mesmas alturas que Nash e Amare isso quer dizer o quê exatamente?Fizeram-no durante mais tempo. Mas sem chegar às mesmas alturas a que chegou a dupla de Phoenix. Nash é a diferença.
Que a excelência no PnR de Nash/Amare é superior comparativamente à liga. Que o PnR Stockton/Malone tinha menos variabilidade, nem de perto tantos high PnR com out para 3. Que Nash é objetivamente muito superior a Stockton enquanto point of attack e que a sua capacidade para criar open looks out of PnR dynamics era vastamente superior a Stockton. Que Nash/Amare encabeçou, no seu auge, um ataque superior aos ataques criados por Stockton/Malone na década de 90, em termos absolutos e em termos relativos.Quando dizes sem chegar às mesmas alturas que Nash e Amare isso quer dizer o quê exatamente?
Curioso mesmo.
Contra carteiros não contaJohn Stockton and Karl Malone, no?
Eh pá menos, o Malone em open court era como o Lebron um comboio.Contra carteiros não conta
We done with the 90's
Era mais difícil exercer vantagens no PnR na década de 90 do que é agora.Contra carteiros não conta
We done with the 90's
