Tamos a 13 mas não é propriamente o que quero tar a discutir para o futuro do clube. Se ficar a 13 pontos a menos mau que ficar a 18. Quero que se limpe o entulho.
#Futebol Martín Anselmi - Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Claro que o plantel tem lacunas. Claro que há um desnível face aos rivais que já vem de outras épocas.
Mas o que está em causa aqui não é discutir se o FC Porto tem um plantel ou banco melhor ou pior que os rivais.
O que está em causa é saber se com o que tem… podia estar a jogar melhor.
E aí, a resposta, para mim, é um redondo sim.
Dizes que o William Gomes, o Namaso e o Borges não assustam ninguém.
Mas isso não explica (e corro o risco de estar sempre a repetir)
O bloco constantemente exposto
A pressão feita aos repelões
Os médios sem rede de cobertura
As corrida loucas para trás
E os mesmos erros repetidos todas as semanas.
E é aqui que entra a segunda parte do argumento:
"Eu vejo potencial se tivermos outros jogadores".
Mas repara:
Isso é uma aposta.
Um salto de fé.
E os saltos de fé não se fazem num clube que depende financeiramente da Champions.
Porque se gastas para dar ao Anselmi os tais médios certos, os centrais certos, os avançados certos…
e o salto não vem? Ficas sem futebol, sem pontos e sem dinheiro. Com jogadores desvalorizados num clube que precisa de vender.
E não há “visão além do presente” que salve isso.
Aliás, diz-se que não está a pedir “perfis bizarros”.
Errado.
Para além do libero com características que terão de ser muitos especificas, o Anselmi não quer extremos puros.
Quer avançados interiores que joguem por dentro, que venham dentro para libertar os alas por fora.
O modelo pede ofensivamente características muito específicas.
E isso torna o mercado mais curto e o risco de falha mais alto.
Isto não é Football Manager.
Não é comprar três jogadores e “pumba”, está feito.
É o risco de construir à volta de um treinador que, com meses de semanas de treino limpas, não mostrou capacidade de adaptar-se sequer ao contexto competitivo português.
A SAD pode tomar a decisão que achar melhor — e como dizes, terá mais dados.
Mas de fora, do lado de quem vê os jogos, analisa padrões e procura sinais… o que se vê é frágil demais para tanta fé.
Mas em Dezembro a diferença na pontuação não era essa. Mas sim que se limpe o entulho.
Mas, no entanto, não resistes a fazer essa comparação.
Uma questão.
Caímos outra vez para o quarto lugar e vamos para o mundial de clubes fazer figuras tristes (já com reforços)...é para continuar?
Aliás, bastava as figuras tristes no mundial de clubes. É que não ganhar a este Boavista e ao Nacional, em casa, tinha que dar despedimento imediato! Mas na hora.
Caímos outra vez para o quarto lugar e vamos para o mundial de clubes fazer figuras tristes (já com reforços)...é para continuar?
Aliás, bastava as figuras tristes no mundial de clubes. É que não ganhar a este Boavista e ao Nacional, em casa, tinha que dar despedimento imediato! Mas na hora.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,413
- 203,366
- Conquistas
- 33
E se ganhar os 2 jogos e chegar ao Mundial de clubes e se fizer uma figura aceitável(presumo que seria chegar aos oitavos?)
Supostamente, a continuidade está assegurada. Por isso perguntei o que deveria acontecer no cenário que coloquei.
Acho que o Mundial vai ser definidor, temos a obrigação de vencer o grupo. Até pela visibilidade da prova e pelos nossos pergaminhos o Presidente poderá ver as coisas de outra forma caso corra mal.
Eu já me mentalizei que a decisão está tomada, siga
Não podemos esquecer que, supostamente, já iremos ter contratações para o modelo deste treinador. Espero que haja a consciência de que as contratações têm que servir para outro treinador caso este falhe. Senão está o caldo entornado e lá se vai a recuperação financeira.
A visão resultadista não deve ser o único trabalho do Presidente e restante direção.
É muito importante claro mas é preciso ver muito para lá do resultado final e a verdade é que a equipa não demonstra evolução, bem pelo contrário.
Quem viu, por exemplo, aquela primeira parte em Vila do Conde e vê agora a nossa equipa a jogar é de meter as mãos à cabeça...e não, não é só culpa dos jogadores, há coisas que têm dedo claro do treinador e o AVB como ex-técnico deverá perceber isso.
É muito importante claro mas é preciso ver muito para lá do resultado final e a verdade é que a equipa não demonstra evolução, bem pelo contrário.
Quem viu, por exemplo, aquela primeira parte em Vila do Conde e vê agora a nossa equipa a jogar é de meter as mãos à cabeça...e não, não é só culpa dos jogadores, há coisas que têm dedo claro do treinador e o AVB como ex-técnico deverá perceber isso.
Obviamente justificativos e com diferença suficiente para a maior goleada em sei lá 80 anos ou mais.
Que só não foi uma meia dúzia por acaso.
Só que não.
Já é redundante andar sempre com isto do plantel.
Pode (ou não) explicar.
O Sporting do Ruben Amorim parecia uma máquina alteamente oleada certo? Forte em todos os momentos de jogo certo? Inclusivamente competitivo com equipas da liga inglesa (City, Arsenal, etc)?
Ao veres o United que sensação ficas? Não te parece que por vezes é 1 caos tactico? Que defendem super mal (ainda ontem sofreram 4 golos do Burnsley)
É o mesmo treinador, mesmo modelo só que no 1º caso teve tempo e pode escolher os jogadores com perfil para o seu modelo. No outro entrou a meio e só conseguiu comprar um gajo.
Só que ha coisas que até ele tem explicado - O Casemiro é um optimo jogador mas não consegue fazer pressão a todo terreno. Para jogar o Casemiro tem que mudar a pressão (pressionar mais com laterais) e isso coloca toda uma serie de novos desafios e inconsistencias do modelo. Depois, por a equipa não conseguir pressionar e alto e ser dominadora como era o sporting, tem que jogar com laterais e não extremos.. ao jogar com laterais perde magia ofensiva. Depois tem defesas que não são bons a jogar com espaço na defesa, tem que baixar a linha dificultando ainda mais a pressão. O Hojlund não consegue atacar a profundidade como o Gyokeres, os adversários conseguem pressionar mais alto com menos risco, etc ,etc.
No jogo do Porto há varios momentos assim - O samu falha uma tabela de 1metro com o Mora, contra ataque apanha a equipa descompensada. O PP perde uma bola estúpida, equipa é apanhada em contrapé. o Zé pedro não consegue fazer 1 passe médio/longo, só conseguimos mudar o flanco pelo Marcano. O Fábio não tem capacidade defensiva e "esquece-se" de 1 jogador, sofremos golo como o primeiro com o Moreirense. O Eustaquio vai pressionar a queima mas não tem capacidade de choque/recuperação, é facil batido no 1vs1 e la estamos novamente a correr para tras.
Risco há sempre - se arranjares um treinador que seja certo o AVB certamente o contrataria.
Esta deve ser a maior interrogação da Direção. Eles próprios pensam nisto certamente. É uma decisão que traz consequências grandes, para o bem e para o mal
"Porque se gastas para dar ao Anselmi os tais médios certos, os centrais certos, os avançados certos…
e o salto não vem? Ficas sem futebol, sem pontos e sem dinheiro. Com jogadores desvalorizados num clube que precisa de vender.
E não há “visão além do presente” que salve isso. "
"A administração da SAD do FC Porto informou, no prospeto de lançamento de um novo empréstimo obrigacionista, que aproveitou um «excesso de liquidez» para amortizar parte da dívida relativa ao dinheiro a receber da MEO pelo contrato dos direitos de transmissão."
"A construção do Centro de Alto Rendimento no Olival foi uma das bandeiras da campanha presidencial de André Villas-Boas, eleito há quase um ano, e está em andamento para passar a ser uma realidade no clube portista. A compra dos terrenos por parte da SAD dos dragões não vai depender de financiamento externo: os negócios com a Ithaka e a Dragon Notes asseguraram a liquidez necessária, pelo que a aquisição vai concretizar-se com dinheiro nos cofres do FC Porto. Estima-se que a obra completa, vista como um passo fundamental para o crescimento do clube e para a consolidação da formação dos azuis e brancos, vá custar entre 30 e 35 milhões de euros."
"Presidente e treinador já estão a planificar a próxima época com forte investimento. Reuniões sucedem-se e plano de ataque ao mercado está bem encaminhado."
Já percebi a tua enorme compreensão com a austeridade e o Aguenta Aguenta.
A idade deu-te uma tolerância e uma compreensão para o impacto dos défices e da divida no governo dum clube.
Agora estou interessado em perceber o que é que defendes para 2025/26.
em vez do "até parece que estou a defender" ou o "até parece que não vivíamos uma situação de emergência em que aqueles 110 milhões tinham que ser todos absorvidos para amortizar adiantamentos de TV ou financiar a expensas próprias o CAR" queria que te concentrasses no teu caderno de encargos da atual gestão para o futuro.
Já pensaste nisso? O que queres que esta gestão assegure para o futuro? Para termos sucesso ou pelo menos condições para isso?
Tu decides. Ou investes todo o teu tempo a compreender e tolerar todo e qualquer erro desportivo com o argumento TINA e "iamos fechar por isso qualquer 5.º lugar é fruto da herança" ou gastas uma pequena parte com algo de desportivo para lá da honra, da solvabilidade, da sustentabilidade e da transparência.
Algum patamar minimo? Para o ano podemos vender 2 craques em Janeiro e tu erguerás a tua voz ou puxas do Saco de Sport Billy das infinitas justificações para o sucesso dada a pesada herança?
Se conseguires escrever umas 5 a 10 linhas sem pareceres o Paul Thomsen do portismo era de valor.
É importante lutarmos pelo titulo e pelo acesso Champions e concentrar recursos no reforço da equipa ou não vamos dar um passo maior do que a perna e é melhor pagar divida, amortizar antecipações feitas pelos anteriores irresponsáveis? Qual é o teu caminho?
Para o Mundial de Clubes? Vamos com o que temos ou é imperioso gastar dinheiro que poderá pôr em risco toda a recuperação financeira?
Tens algum caminho para futuro ou vais continuar mergulhado no 27 de abril de 2024 até ao 27 de abril de 2028 e ir explicando que não daria para mais, não vai dar para melhor e que antes isto do que fechar?
Se for a partir dos anos 90, creio que sim, será mesmo o pior plantel do clube para montar um 11 de qualidade que resista a castigo, lesões e baixas de forma, no entanto eu creio que o nosso problema nem é tanto nos faltarem bons jogadores (embora não sejam assim tantos) mas sim a nossa falta de qualidade em setores chave como a dupla de centrais e o meio campo, já tivemos planteis em que também não haviam muitos bons jogadores mas não tínhamos lacunas tão óbvias, como já aqui referi temos centrais ao nível do Rio Ave e meio campo ao nível do Guimarães.
o AVB além de treinador também foi analista...
entre os 2 cargos deve ter analisado milhares de jogos...
...suponho que consiga ver o que a equipa faz ou deixa de fazer em campo...
entre os 2 cargos deve ter analisado milhares de jogos...
...suponho que consiga ver o que a equipa faz ou deixa de fazer em campo...
Um fim de ciclo. A implosão. A ruptura, uma equipa esgotada.
Por isso é que renovou por mais 4 anos.
Nem temos centrais ao nível do Rio Ave, nem temos médios ao nível do Guimarães como é óbvio.
Não é pelo que vê em campo que vai continuar com o treinador. Isso é garantido.