Martín Anselmi - Ex-Treinador

[incrivelhulk]

O André não tem que perder o balneário . Os jogadores tem que respeitar o patrao que até lhes colocou o ordenado em dia . Se não estão bem andamento . Que deixem de ser princesas que já ninguém papa disso , ficam todos chateadinhos porque levam umas pissadas do presidente ? Eu quando comecei a trabalhar e mesmo por vezes também as levo e não é por isso que deixo de respeitar o meu patrão , que deixo de falar com ele , que deixo de querer saber do que ele diz . Mas as bailarinas não podem levar um aperto ou 2 que coitadinhas

Perdeu o balneário não foi ser mau, foi por ser demasiado bonzinho.

 

[jusTiNO AZUL]

Dois anos de contrato sem quaisquer condições de performance acordadas é meio caminho andado para voltar a ter os mesmos problemas e nós não nos podemos dar ao luxo de andar a torrar dinheiro em treinadores.

Claro. As práticas GRH no desporto profissional são das mais avançadas que há neste campo. É só fazer a parte que nos toca. Defender o outorgante FCP

Enviado do meu SM-A226B através do Tapatalk

 

[Moradona]

Há a disciplina referente ao tipo de liderança do treinador e há a disciplina imposta pelo clube segundo o seu próprio regulamento interno que não deve andar ao sabor daquilo que o diretor desportivo ou o diretor do futebol profissional acharem que deve ser aplicado no momento.

O FC Porto falhou enquanto estrutura a partir do momento em que o Pepê escreve o que escreve publicamente sobre o treinador e não existem consequências desportivas para o jogador. O FC Porto falhou enquanto estrutura a partir do momento em que um jogador chega diversas vezes atrasado ao treino e não sofre consequências a nível desportivo. Desde logo há alguma coisa de errado quando um treinador é condescendente com este tipo de comportamento, mas o pior de tudo é a disciplina não ser imposta como um todo pela estrutura do clube e isso acaba por ser, indelevelmente, responsabilidade do Presidente e consequentemente da estrutura.

É bom que esta época tenha servido de aprendizagem a toda a gente no clube. O André tem o meu total apoio, mas se não se fizer uma correção óbvia aos muitos erros que foram cometidos nesta primeira época, o mandato tem tudo para ser um fracasso total, infelizmente.

Se os jogadores não sofrem consequências desportivas pelas suas ações, estamos a criar um "monstro" para sermos um cemitério de treinadores.

 

[numbness]

Depois sim, tens aí um ponto muito interessante e capaz de ser desenvolvido num futuro próximo. Agora, pelo menos para mim, não é o momento.

Tem haver com o nome que disseste que podia estar de saída quando aconteceu a reunião? Henrique Monteiro

 

[Dragon]

Não é o presidente que tem de impor, é o treinador e a direção desportiva.

É toda a estrutura.

 

[paulomad80]

Meus amigos, no inicio da época é apresentado aos atletas um codigo de conduta. Sempre foi assim no nosso clube. Os atrasos, os cartões e até o a indumentária a usar e em que ocasiões.
Não entendo tanto questionamento ao Zubizarreta, falhou no nuhen, sim falhou e grandemente até hoje.
Acertou no samu.
Portanto acho que fez um trabalho razoável, dentro das nossas circunstâncias (€).
O treinador tem de ser escolha dos tres (diretor gera, desportivo e claro o presidente).
Tem de ser unanime.
O resto é conversa.
Que se mexam e acima de tudo trabalhem.

 

[Roberto_FCP]

Tem haver com o nome que disseste que podia estar de saída quando aconteceu a reunião? Henrique Monteiro

Não não, tem a ver com a forma como o Anselmi veio para o FC Porto. Algo que foi referido no comentário que citei.

 

[migrib88]

Não. O Andre devia ter castigado severamente o Pepê. O André devia ter recambiado o Fábio ja que estava sempre a atrasar se. O Andre devia ter dado menos palmadinhas nas costas a este plantel de cepos quando não ganhavam a ninguém e muito menos passar por cima do lider do balneário, que devia ser o treinador. Despediram um treinador, não houve castigos severos, é tudo deles.

O Anselmi ate pode ser realmente um banana nesse aspecto, não duvido disso, mas quem mimou demasiado o balneário foi o Andre.

Ok. Interpretei mal o teu comentário, desculpa. Pensei que estavas a falar noutro sentido. Nesse caso, concordo plenamente contigo.

 

[gow4hs]

Quem perdeu o balneário foi o André.

Concordo que em parte o presidente tem quota parte da culpa. O Pepê tinha de ter sido arrumado, ficava ali a machadada, treinador sai e Pepê sai. É um aviso à navegação

 

[Sonic]

Saudades de quando caia mal andarem a rir depois de uma derrota...

 

[Vieira_Amares]

Palhaços milionários também precisam que se segure a mãozinha para saírem de casa a horas para o seu trabalho que é dar 3 chutos numa bola, dar uma corrida à volta do campo e comer sheilas do instagram

Fossem gozar com o caralhinho é que estavam bem

Hoje o nosso Rúben está em modo amares contra os futeboleiros e eu estou a adorar!

 

[LimaPereira]

Para quem não consegue ler a notícia ou ter acesso ao Record , resumindo :

- plantel chateado com a falta de disciplina de Anselmi. Jogadores a chegarem atrasados a treinos e sessões de video e eram titulares

- análise ao adversário fracas e pouco pormenorizadas

-treinos sem intensidade e sem balizas

- discurso de conformista. Perder ou empatar e o discurso era que não era os resultados que os definiam .

Já agora se conseguirem vejam o jornal a bola , dá grande destaque a farioli e falam pormenorizadamente de como as equipas do Nice e do Ajax jogavam .

A julgar pela notícia, cuja veracidade colocou em causa vindo de onde vem, alhos pontos podem ser óbvios de uma análise externa: discurso conformista sim, óbvio. Análise fraca do adversário, sim evidente dados os tiros frequentes nos pés na montagem da equipa.
Quanto a dar sempre titularidade aos mesmos que pouco jogavam era um facto, agora Isso dos atrasos
Treinos sem balizas foi medida profilática para evitar os remates bomba de Pepê.

 

[numbness]

Não não, tem a ver com a forma como o Anselmi veio para o FC Porto. Algo que foi referido no comentário que citei.

Eu percebi, era só para ver se esse nome tinha alguma coisa haver. Porque alem do nome do cargo não sei quais são as funções.

 

[RuiFilipe10]

Perdeu o balneário não foi ser mau, foi por ser demasiado bonzinho.

Então andaram supostamente a queixar se se que o presidente estava sempre a ir ao balneário foder lhes a cabeça
Já não enté nexo

 

[Roberto_FCP]

Eu percebi, era só para ver se esse nome tinha alguma coisa haver.

Com a situação não. Mas foi um nome visado também. Aliás, nem consigo perceber bem o que ele fez ou faz no clube. Acho que há uma grande sobreposição de tarefas.

 

[Ruben1893]

Hoje o nosso Rúben está em modo amares contra os futeboleiros e eu estou a adorar!

Têm a melhor profissão do mundo e nem a horas conseguem chegar ao trabalho

Imagino como é trabalhar com estes gajos
Burros como uma porta e com todo o dinheiro do mundo

 

[RXavier10]

O único culpado pela indisciplina do plantel é o treinador. Se o jogador A viola sistematicamente o código de conduta e o treinador, ainda assim, continua a dar-lhe a titularidade, obviamente que vai perder o balneário. Principalmente se os resultados não aparecem.

No outro dia li alguém escrever aqui que para se ser bom treinador de futebol precisa-se, sobretudo, de ser bom gestor de homens. E tendo em concordar. Se o Anselmi não é capaz de gerir o grupo, nunca vai ser capaz de ser um bom treinador. E aqui, a direção só tem culpa se não despedir o Anselmi.

 

[tocoolant]

Seja quem for o próximo treinador, acredito que será, à terceira, a escolha que realmente AVB pretende.

Vitor Bruno foi uma escolha de circunstância, tendo em conta o timming e o momento catastrófico do clube a vários níveis, com o financeiro à cabeça.

Anselmi foi uma escolha mais consciente mas ainda assim, ao que parece, o favorito sempre foi o Farioli. Mas na altura em que foi, a escolha também estava limitada.

Agora não há desculpa. Tem que ser A Escolha.

Mas ao contrário do que vou lendo, não são os resultados que vão ditar coisa nenhuma. Nós partimos claramente atrás dos outros dois, seja com que treinador for e há que ter consciência disso. Temos é que estar nas decisões e ver evolução. Anselmi a sair, não é porque não foi campeão, é porque a equipa andou para trás.

Outra coisa que não vejo ninguém a mencionar, é que atualmente, não temos um adversário, temos 2. Durante anos a fio, o sporting não contou para o totobola, e neste momento são o principal candidato.

Nos últimos 12 anos, fomos 3 vezes campeões. Agora, ao segundo ano de AVB, tem obrigatoriamente que ser campeão ou vai embora? Já chega dessa conversa básica e infantil.

Eu quero ser campeão e vou ficar lixado se não for. Mas se vir que as coisas estão a ser feitas com critério e o projeto está em desenvolvimento, nem há tema.

Exige-se muito mais a toda a gente e sempre disse que a partir desta época, vai ter que se cobrar muito mais coisas à estrutura, não se podem cometer os mesmos erros. Mas também se ao primeiro empate ou à primeira derrota, se fizerem esperas à equipa pelos grunhos do costume ou se inundarem as redes sociais de insultos, vamos andar sempre nisto.

O Anselmi já era A Escolha dadas todas as peripécias que passamos para o ir buscar ao Cruz Azul e o ordenado chorudo que lhe demos.

Toda a gente entende que pode não dar para ganhar. Mas há uma diferença de terminar um campeonato a 5 pontos ou a 11... ou a 18!

O AVB neste momento vai estar a andar sobre brasas. Se for outro flop como o Anselmi... nem quero pensar...

 

[DiegoRodrigo_FCP]

Continuo a dizer.... Ainda bem que não eras tu ou outros que andavam por lá sem perfil para assumir a presidência do clube....

Ps: Já muito fez o Presidente AVB num ano..

Nao digo o contrário em relação ao AVB ate porque sou um defensor a 1000% de AVB no qual muito quis esta mudança, independentemente de tudo que o PdC deu ao clube.

Consegui distinguir o que foi PdC para o clube, para o que já nao era na sua última década de presidência.

Quanto à minha pessoa, além de nunca ter equacionado ser candidato, tambem nao tinha disponibilidade total para assumir um clube como o FCPorto!

Bom domingo.

 

[Villas]

O único culpado pela indisciplina do plantel é o treinador. Se o jogador A viola sistematicamente o código de conduta e o treinador, ainda assim, continua a dar-lhe a titularidade, obviamente que vai perder o balneário. Principalmente se os resultados não aparecem.

No outro dia li alguém escrever aqui que para se ser bom treinador de futebol precisa-se, sobretudo, de ser bom gestor de homens. E tendo em concordar. Se o Anselmi não é capaz de gerir o grupo, nunca vai ser capaz de ser um bom treinador. E aqui, a direção só tem culpa se não despedir o Anselmi.

Penso que o que tem faltado nos últimos 10 anos também é uma operacionalização de um estilo de jogo posicional…

Isto é, nota-se que a maioria dos jogadores não se sente confortável em sair a jogar a partir de trás… e de criar as tais triangulações, quadrangulações… com jogadores a procurarem diferentes linhas… e com uma interpretação dos espaços a criar e aproveitar entre linhas para encontrar soluções de um futebol progressivo e apoiado…

O FCPorto com bola tem sido ridículo… e estamos completamente desequilibrados quando perdemos a bola…

Acredito que a análise ao trabalho de Anselmi passe muito por perceber o que conseguiu implementar nestes 6 meses… que me parece parco…

E por favor parem de dizer que com o atual plantel não se conseguia operacionalizar mais…