O atleta é que não ajuda o Porto seja em que posição forNao é favorável andarem sempre a mudar a posição do jogador .
Ele é lateral , é medido , extremo etc.
Ja desde o tempo de SC.
Nao ajuda o atleta.
O atleta é que não ajuda o Porto seja em que posição forNao é favorável andarem sempre a mudar a posição do jogador .
Ele é lateral , é medido , extremo etc.
Ja desde o tempo de SC.
Nao ajuda o atleta.
É assim, enquanto houve jogo porque não quebramos fisicamente nem tivemos que recorrer ao nosso banco (com falta de soluções), de facto acho que no geral defendemos bem mas continuamos com um problema no meio campo que afecta tanto a defesa como o ataque, essencialmente falta alguém como o R.Rios com maior intensidade para segurarmos o meio campo adversário e também falta alguém como ele para queimar linhas e transportar a bola para o último terço do terreno.Continuo achar que nem defendemos assim tão mal e ontem até defendemos bem, o que vejo é um Porto a defender mais do que devia porque não impõe respeito no ataque e quando os adversários não se sentem intimidados pelos nossos avançados tendem a atacar mais e fazer nos sofrer mais.
Isso de jogar sem balizas concordo.
Isso pouco interessa.Ha pessoal que nem sequer entende que ainda nao estamos em pre epoca, nem na nova epoca
Fdxxxx
Normal, o perfil dos jogadores, defensivamente, é de bloco médio/baixoe o Ceiçao tinha ideia, era à base de pressão alta e recuperar alto, coisa que não conseguimos fazer agora.
Precisa, mas tambem precisa de um treinador com tomates. Se tens um adversario com obvias debilidades nas laterais e nao metes os dois extremos de raiz com velocidade que tens no banco (Alarcon e William) ? Nao entendo paO FCP precisa é de mais soluções de qualidade.
O plantel tem lacunas.
Vamos aguardar.
E não esquecer que o palmeiras ta numa fae mais avançada.Só precisamos de mais 4 ou 6 craques e depois é que vai ser
Confiem no Pantelmi
Nos últimos 15 anos contratamos treinadores com perfis diferentes a pensar no resultado imediato - porque não interessa o projecto de clube, interessa é o chico esperto que está disponível no momento.Que brincadeira de comentario.
Agora porque o Amorim mudou os lagartos o que importa é ter um treinador com uma "ideia"?
Alias o Amorim trouxe sobretudo raça e coragem para aqueles lados. Hoje olha-se para eles como uns porcos que é como olhavam para o FCP.
Ja o FCP agora é o clube dos cordeirinhos mansos sem vergonha na puta da cara em humilhar o nosso simbolo.
Futebolisticamente, mais de metade do periodo Amorim foi mediocre. Mas eram competitivos.
Depois, qual foi o treinador com "ideia" que o FCP contratou antes dos ultimos 10/15 anos?
Jesualdo era um treinador com uma "ideia"?
Mourinho era um treinador com uma "ideia"?
Fernando Santos era um treinador com uma "ideia"?
Oh pah nao brinquemos. Que nojo do caralho esta mentalidade 2025 em que se baseia esperanças numa "ideia".
E ja agora, qual é mesmo essa "ideia"? Ela está nesta sala?
Prefiro ver o FCP a jogar com o coraçao e sem "ideia" mas a fazer pela vida do que andar meses a fio à espera que uma suposta "ideia" dê frutos.
Ver este Porto sem vontade, sem nervo, sem nada da-me um nojo descomunal.
Ainda criticavam o outro que ca esteve 7 anos.
Jogamos mal MUITAS VEZES, vezes demais até, nao ha duvidas disso. Mas o coraçao estava lá sempre. Podia ser aos trambolhos, mas a mentalidade era ganhar e fazer tudo por isso, independentemente da estética.
Agora andamos nisto, passes na defesa, bolas bombeadas (ironico...), jogadores a olharem para o banco porque nao sabem o que fazer.
Tambem se fala agora de jogadores rotos e frageis. Que novidade. Antes eram porcos maus sem qualidadde que so corriam.
Agora é so "qualidade" mas andam a passo.
Por ultimo, o treinador fica satisfeito com esta mediocridade. Lá no fundo isso tambem explica porque é que eu apreciava o Sergio independentemente dos seus defeitos. Qualquer resultado que nao fosse a vitoria o deixava aziado e isso via-se logo na cara e nos comentarios depois do jogo.
Este agora anda aos abraços e diz que gosta desta merda.
Bora lá com a super "ideia" (?) rumo à parede.
A verdade e que eu insisto: fomos injustos com o Vitor Bruno.O erro foi contratar um treinador de projeto, para substituir outro treinador de projeto. A situação do nosso clube não está para projetos ao nível do treinador.
A aposta tinha que ter sido numa raposa velha do futebol europeu. Alguém que devolvesse o campeonato ao clube, nem que fosse a jogar para o 1-0 com 20% de posse de bola. Alguém com a inteligência de saber adaptar-se aos jogadores do plantel, e não o contrário. Com o Anselmi, insiste-se num 3-4-3 sem sentido nenhum, que na prática é mais um 5-3-2, e praticamente todos os jogadores do plantel são hoje piores jogadores.
Depois com a margem de alguns títulos, aí sim podias ir buscar um projeto de treinador.
Agora estamos sem títulos, sem o dinheiro da Champions, sem jogadores no pico da valorização para vender, e provavelmente sem um bom dinheiro do Mundial de Clubes.
o Samu sim, e ele até tenta às vezes.Normal, o perfil dos jogadores, defensivamente, é de bloco médio/baixo
Alguém espera que o Samu e o Mora façam piscinas a pressionar?
O médio mais intenso da equipa tem 1 semana de treinos a vir dos árabes; para se ver o nível da coisa
o "mais" é engraçadoSó precisamos de mais 4 ou 6 craques e depois é que vai ser
Confiem no Pantelmi
Discordo completamente. O SC pode ter muitos defeitos e o principal pode ser querer ser diretor desportivo alem de treinador, mas ele tinha uma ideia de jogo e mesmo na pior epoca demos 5x0 aos lamps em casa. A ideia e a identidade estava la, nao fosse ele querer ser DD e contratar mancos caros ou vetar saidas e podia ter um legado no Porto muito mais longo. Mas pronto.Foi a contratar treinadores sem ideia q destruimos o clube em 10/15 anos. Quem está mais forte foi quem comprou e investiu na ideia.
Mais uma vez, n quer dizer que o anselmi seja o homem certo mas vamos fazer um plantel decente primeiro
O Rios, pelo que vi ontem, seria optimo. Termos o Rios e o Gabri mais a frente já dava para pressionar de outra forma.Normal, o perfil dos jogadores, defensivamente, é de bloco médio/baixo
Alguém espera que o Samu e o Mora façam piscinas a pressionar?
O médio mais intenso da equipa tem 1 semana de treinos a vir dos árabes; para se ver o nível da coisa
Acho piada a malta que critica o Samu, o gajo esta literalmente sozinho no ataque, as vezes esta na ala a tentar criar jogo e ninguem a apoiar. E absurdo o que estamos a fazer um avancado tao util e inteligente.o Samu sim, e ele até tenta às vezes.
o Mora não tem perfil para isso.
Nem o Mora, nem os médios, nem os centraiso Samu sim, e ele até tenta às vezes.
o Mora não tem perfil para isso.
Atravessou uma fase má nesta época que está a terminar como outros , porque a época correu mal ao Clube.O atleta é que não ajuda o Porto seja em que posição for
O Palmeiras está fisicamente melhor ( o que é natural na fase da época em que estão ) e tem o Melhor plantel da América do Sul......Precisa, mas tambem precisa de um treinador com tomates. Se tens um adversario com obvias debilidades nas laterais e nao metes os dois extremos de raiz com velocidade que tens no banco (Alarcon e William) ? Nao entendo pa
Eu quero que se lixe o Palmeiras, desculpa la. Nos varias vezes estivemos perto de marcar e criavamos dificuldades aos gajos sem muita dificuldade. Bastavam 3 passes rapidos e ficavam todos trocados. E este o super Palmeiras? Que faz o Joao Mario parecer o Nuno Mendes? PffO Palmeiras está fisicamente melhor ( o que é natural na fase da época em que estão ) e tem o Melhor plantel da América do Sul......