Este Porto fraquissimo abria as alas do Palmeiras como se fosse manteiga, agora imagina se fosse o Porto de ha 2 anos atras por exemplo. E sao estes gajos o 'auge' do futebol sul americano.
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
E vês alguma diferença neste Anselmi e nos espanhóis desconhecidos que foram treinar o tondela?
Teve que meter? Ah e o Alarcon e o William nao contam? Mas pronto e culpa do plantel sempre. Ele nao e obrigado a por o Pepe e o Franco em campo, ou esta no contrato?
Nós jogamos é sem balizas que é diferente. Deve ser um novo desporto...
Atacamos pouco, defendemos mal, meio campo incapaz de controlar um jogo, falhamos passes básicos e simples recepções de bola...é o que temos.
O Mourinho chegou em Dezembro/Janeiro e nessa época as melhorias foram poucas e o plantel tinha qualidade.
Até levamos 3 a Zero do Belenenses !
Vamos aguardar (até porque ha esperança em reforços) .
Opa eu nao tenho esperanca nenhuma, o Mourinho sabia adaptar a equipa a diferentes cenarios. Nao jogava sempre na mesma tatica. O Anselmi as vezes parece o Amorim, agarrado a taticazinha fetiche e nao muda seja quem for o adversario.
Parece-me que já todos sabem onde isto vai dar, até o presidente já o deve saber apenas está a adiar o inevitável porque assumir o segundo erro na escolha do treinador não é fácil. Provavelmente quer-lhe dar todas as condições, entenda-se, jogadores para ver se o homem evolui.
Sinceramente já estou descrente.
Sinceramente já estou descrente.
Do Mourinho viu se trabalho de qualidade mas nao foi nos primeiros 6 meses.
E tinha gente no plantel de qualidade , até o DECO.
Continuo achar que nem defendemos assim tão mal e ontem até defendemos bem, o que vejo é um Porto a defender mais do que devia porque não impõe respeito no ataque e quando os adversários não se sentem intimidados pelos nossos avançados tendem a atacar mais e fazer nos sofrer mais.
Isso de jogar sem balizas concordo.
Que brincadeira de comentario.
Agora porque o Amorim mudou os lagartos o que importa é ter um treinador com uma "ideia"?
Alias o Amorim trouxe sobretudo raça e coragem para aqueles lados. Hoje olha-se para eles como uns porcos que é como olhavam para o FCP.
Ja o FCP agora é o clube dos cordeirinhos mansos sem vergonha na puta da cara em humilhar o nosso simbolo.
Futebolisticamente, mais de metade do periodo Amorim foi mediocre. Mas eram competitivos.
Depois, qual foi o treinador com "ideia" que o FCP contratou antes dos ultimos 10/15 anos?
Jesualdo era um treinador com uma "ideia"?
Mourinho era um treinador com uma "ideia"?
Fernando Santos era um treinador com uma "ideia"?
Oh pah nao brinquemos. Que nojo do caralho esta mentalidade 2025 em que se baseia esperanças numa "ideia".
E ja agora, qual é mesmo essa "ideia"? Ela está nesta sala?
Prefiro ver o FCP a jogar com o coraçao e sem "ideia" mas a fazer pela vida do que andar meses a fio à espera que uma suposta "ideia" dê frutos.
Ver este Porto sem vontade, sem nervo, sem nada da-me um nojo descomunal.
Ainda criticavam o outro que ca esteve 7 anos.
Jogamos mal MUITAS VEZES, vezes demais até, nao ha duvidas disso. Mas o coraçao estava lá sempre. Podia ser aos trambolhos, mas a mentalidade era ganhar e fazer tudo por isso, independentemente da estética.
Agora andamos nisto, passes na defesa, bolas bombeadas (ironico...), jogadores a olharem para o banco porque nao sabem o que fazer.
Tambem se fala agora de jogadores rotos e frageis. Que novidade. Antes eram porcos maus sem qualidadde que so corriam.
Agora é so "qualidade" mas andam a passo.
Por ultimo, o treinador fica satisfeito com esta mediocridade. Lá no fundo isso tambem explica porque é que eu apreciava o Sergio independentemente dos seus defeitos. Qualquer resultado que nao fosse a vitoria o deixava aziado e isso via-se logo na cara e nos comentarios depois do jogo.
Este agora anda aos abraços e diz que gosta desta merda.
Bora lá com a super "ideia" (?) rumo à parede.
Nao digo o contrario, mas eu nao me fio so nos resultados. Ganhar ou perder e uma coisa, outra e falta de intensidade e falta de adaptabilidade. O Anselmi joga da mesma forma/mesma tatica contra o Moreirense ou contra o Real Madrid. Nao pode ser.
Podemos discutir as ideias do treinador, o posicionamento dos jogadores, os resultados, as contratações, etc etc. Mas há algo que não pode ser negociado ou posto em causa. A identidade que sempre nos caracterizou, o correr mais, o querer mais... A cada jogo que passa vai se esfumando. Isso é que é realmente preocupante.
Ontem foi exatamente isto. Obvio que temos muitas debilidades defensivas e alguns passes errados na defesa/meio campo nao se admitem. Mas o principal problema nao so ontem, mas como contra Roma, Benfica, Sporting e que nao temos alas. E nao jogando com as alas nao criamos perigo contra meio campos compactos.
Em momento algum do jogo de ontem se notou falta de comprometimento da equipa, podem ter faltado outras coisas mas isso não.
João Mário a começar o jogo.
Aquele remate na primeira parte do Mora foi uma triangulação (o F. Vieira estava isolado ao lado, btw).
O nosso problema, seja em 433 ou 343 ou 5221 ou que raio de tática quiserem impor a esta equipa vai ser sempre um: a saída de bola. Esta equipa é tecnicamente muito limitada com bola na defesa e não temos um médio capaz de receber a olhar para o jogo/queimar linhas. Tivemos duas situações quase perfeitas durante o jogo. Em que chamamos a pressão, saímos bem e depois o médio falha o passe estupidamente.
Eu não sei qual é a vossa panca com o Anselmi, mas esta "vergonha de futebol" não é de agora. Podes disfarçar ligeiramente o plantel fraco que tens com uma abordagem mais conservadora, mas vais sempre sempre medíocre. Assim foi com o VB, por exemplo. E assim seria com qualquer outro treinador.
O exemplo do United é a analogia perfeita para a nossa situação. Eram medíocres com o ten Hag mas iam "disfarçando" as suas fragilidades com um futebol mais conservador. Com um Amorim, que tem uma ideia de jogo mais exigente fisicamente/tecnicamente ficou à vista o quão mau o plantel do United é em comparação com a maioria das equipas da PL. O Amorim é um treinador mau? "Sem ideias"? "Casmurro por não mudar para o 433?". Infelizmente vimos o que o Amorim fez no Sporting e não foi "na América do Sul/Norte onde o futebol é amador".
Seja com Anselmi, seja com qualquer outro treinador o caminho é só um: este plantel e este Futebol Clube do Porto que temos visto até aqui, vai ter que ser renovado. Tem que começar JÁ, e parece-me que já começou. E na próxima época, sim, podemos "pedir a cabeça" do treinador se não houver melhorias.
Tirando um ou outro como o Pepê...
O FCP precisa é de mais soluções de qualidade.
O plantel tem lacunas.
Vamos aguardar.
Já vi o Fonseca a treinar a roma e o milan, mas não o quereria de volta...
Nao é favorável andarem sempre a mudar a posição do jogador .
Ele é lateral , é medido , extremo etc.
Ja desde o tempo de SC.
Nao ajuda o atleta.
Não defendemos mal?A equipa está muitas vezes desiquilibrada durante os jogos.
Ou então devemos andar com azar então que apanhamos sempre super Bayerns da Reboleira pela frente.
A forma como defendemos não é só a defesa, que está sempre num ai jesus constante, começa lá na frente sim onde invariavelmente tens sempre o Samu sozinho para ir pressionar os adversários (e já de si ele é muito diferente da pressão que fazia um Taremi ou até mesmo o Eva). Muitas vezes é o Mora que sai na pressão e chama o Samu para acompanhar que senão ele já só fica a controlar com os olhos...mas isso vem da forma como a equipa se posiciona em campo e do facto dos sectores estarem muito separados - uma daquelas coisas que o treinador parece não ver. E quando perdemos a bola no meio campo adversário eles tem sempre imenso espaço para explorar, o que nos causa imensas dificuldades na transição defensiva.
E depois temos o elefante na sala, que é a nossa saída de bola...
Última edição: