Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Sonic]

Gente ligada ao Ceição, que é isso? No plantel do Porto o que há é jogadores profissionais de futebol ligados contratualmente ao FCP. Não há cá Ceição nem meio Ceição, esse fulano passou à história no FCP.

Ah bom?

Olha, tambem é aquilo que eu achava.

Mas esta época o que nao faltaram foram insinuaçoes que os jogadores ligados ao Ceiçao andavam a minar isto tudo (para justificar os resultados e exibiçoes). Incluindo da tua parte como é obvio como hater de topo do Marceneiro.

Agora nao vou ter tempo mas lá mais para a noitinha vou ir dar uma olhadela nuns topicos e se Deus quiser conto-te umas coisas.

Ainda tens umas horas valentes pela frente para limpar os teus comentarios e deixar-me a fazer figuras de urso. Mas mesmo que o faças sobrarão ainda muitos outros. Qualquer pessoa atenta a este espaço sabe perfeitamente que houve N referencias a uma auto sabotaçao interna de gente ligada ao ceiçao (e tambem de empresarios ligados ao anterior regime) para justificar o que foi esta triste época.

Ta tudo por ai.

 

[Kerouac]

Uma, máximo duas acredito.

também me parece

 

[Kerouac]

Tens que definir o que são titulares. E quem são.

titulares são os melhores jogadores para cada posição.

vamos perder o D. Costa. parece-me.

e se tivermos muita azar perdemos um de entre mora e samu.

mas que vamos ter de fazer 2 vendas boas temos. porque não há Champions League

 

[Panda Azul e Branco]

Ah bom?

Olha, tambem é aquilo que eu achava.

Mas esta época o que nao faltaram foram insinuaçoes que os jogadores ligados ao Ceiçao andavam a minar isto tudo (para justificar os resultados e exibiçoes). Incluindo da tua parte como é obvio como hater de topo do Marceneiro.

Agora nao vou ter tempo mas lá mais para a noitinha vou ir dar uma olhadela nuns topicos e se Deus quiser conto-te umas coisas.

Ainda tens umas horas valentes pela frente para limpar os teus comentarios e deixar-me a fazer figuras de urso. Mas mesmo que o faças sobrarão ainda muitos outros. Qualquer pessoa atenta a este espaço sabe perfeitamente que houve N referencias a uma auto sabotaçao interna de gente ligada ao ceiçao (e tambem de empresarios ligados ao anterior regime) para justificar o que foi esta triste época.

Ta tudo por ai.

Pesquisa, pesquisa à vontade, que não há incoerência nenhuma. Há o que aconteceu de facto, sabotagem de alguns, jogadores e seus empresários, e há o que conta, que são os contratos. Os que sabotaram e têm contrato com o Porto têm de ser postos a andar, os outros, os que tiverem valor, ficam, a jogar e a lutar pelo Porto. E claro, pró lugar dos que são malandros e não prestam (Pepê, Otávio, exemplos maiores) têm de vir bons jogadores que sejam também bons profissionais. Encaixa tudo perfeitamente.

 

[apocalypto]

Spin fraco

"Tu é que és"

Não vale a pena. A discussão é o que é. Não se aceitam opiniões contrárias.

Eu já levei com o típico "candidata-te". Não deve demorar muito para vir o também habitual "queres é tacho". No fundo, o mesmo que víamos os defensores de PdC fazer.

Idolatrias, sejam elas quais forem, nunca dão bom resultado.

 

[RGalego]

Este tópico devia mudar de nome para tópico dos bêbados e da ressaca.

Diz-se sempre a mesma coisa e tenta-se negar o que aconteceu…

 

[Vinha]

O pessoal não gostava nada do Artur Jorge na altura. E foi campeão ao fim de 6 anos, bicampeão no ano seguinte e o resto é o que todos sabemos.

Ao fim de 6 anos? Não percebi. O Artur Jorge só entrou em 84... e foi logo campeão... aliás, foi bicampeão, e depois, apesar de não se sagrar campeão nacional, sagrou-se campeão europeu.

 

[vitor oliveira]

dissemos ao Mourinho para esquecer a época e começar a preparar a próxima?? Ficaria muito surpreendido.

Basicamente...e o discurso dele na altura foi nessa linha...

 

[Edgar Siska]

O spin não foi fraco... foi na mouche.

Porque tu o dizes.

Auto-nomeado campeão

 

[Eclipsisboy]

Ganhou só 3 em 7, é um facto, roubos sempre houve, não foi só com ele.

Sim, verdade. Mas escandalosamente como foi aí.. não me lembro de muitos sinceramente. E depois veio-se a provar isso nos emails.

 

[Edgar Siska]

Convém não se validarem roubos para se tentar ter razão.

O prejudicado foi o FCP, não foi só o treinador X que eu gosto ou o Y que não gosto.

 

[Edgar Siska]

Ao fim de 6 anos? Não percebi. O Artur Jorge só entrou em 84... e foi logo campeão... aliás, foi bicampeão, e depois, apesar de não se sagrar campeão nacional, sagrou-se campeão europeu.

Quer dizer que o FCP nãoera campeão desde 1978/1979.
O colega não se terá explicado bem, mas penso que foi isto que quis dizer.

O que é um grande esticão é dizer que "agora os adeptos não gostarem do X significa que ele vai ser um Artur Jorge".
Claro que não.
Mas por mim, podiam todos ser Artur Jorges e ganhar o mesmo nos seus primeiros 3 anos

 

[Edgar Siska]

Basicamente...e o discurso dele na altura foi nessa linha...

Algumas diferenças, o FCP em 2002 era 5º classificado a 7 pontos da liderança e apenas tinha a recepção ao carnide para poder ganhar diretamente a um rival à sua frente.
O FCP em 2025 era 3º a 4 pontos da liderança e apenas 3 do 2º lugar e tinha a recepção a ambos, carnide e lagartos para poder ganhar pontos diretos.

Não estavam bem na mesma situação.

 

[Eclipsisboy]

Algumas diferenças, o FCP em 2002 era 5º classificado a 7 pontos da liderança e apenas tinha a recepção ao carnide para poder ganhar diretamente a um rival à sua frente.
O FCP em 2025 era 3º a 4 pontos da liderança e apenas 3 do 2º lugar e tinha a recepção a ambos, carnide e lagartos para poder ganhar pontos diretos.

Não estavam bem na mesma situação.

Não estavam bem nem mal. São situações completamente distintas.

 

[Eclipsisboy]

Pesquisa, pesquisa à vontade, que não há incoerência nenhuma. Há o que aconteceu de facto, sabotagem de alguns, jogadores e seus empresários, e há o que conta, que são os contratos. Os que sabotaram e têm contrato com o Porto têm de ser postos a andar, os outros, os que tiverem valor, ficam, a jogar e a lutar pelo Porto. E claro, pró lugar dos que são malandros e não prestam (Pepê, Otávio, exemplos maiores) têm de vir bons jogadores que sejam também bons profissionais. Encaixa tudo perfeitamente.

Foda-se. A sério que ainda há gente que acha que houve sabotagem e outras merdas que tais? A única sabotagem foi ter-se contratado 2 treinadores fracos caralho. Os 2 não fazem meio. Não valem os gizos de um gato morto! Essa é que foi a real sabotagem.

 

[Eclipsisboy]

Não vale a pena. A discussão é o que é. Não se aceitam opiniões contrárias.

Eu já levei com o típico "candidata-te". Não deve demorar muito para vir o também habitual "queres é tacho". No fundo, o mesmo que víamos os defensores de PdC fazer.

Idolatrias, sejam elas quais forem, nunca dão bom resultado.

São os Jacos desta direção. Iguais aos Jacos da anterior direção.

 

[Portista in Sofia]

Foda-se. A sério que ainda há gente que acha que houve sabotagem e outras merdas que tais? A única sabotagem foi ter-se contratado 2 treinadores fracos caralho. Os 2 não fazem meio. Não valem os gizos de um gato morto! Essa é que foi a real sabotagem.

Até porque a sabotagem é à la carte. Dá jeito quando a equipa perde, ninguém usa quando se ganha, mesmo quando se ganha sem saber como.
A sabotagem é tão evidente que os intervenientes referidos várias vezes são titulares indiscutíveis. Somos uns autênticos masoquistas.

 

[Edgar Siska]

Foda-se. A sério que ainda há gente que acha que houve sabotagem e outras merdas que tais? A única sabotagem foi ter-se contratado 2 treinadores fracos caralho. Os 2 não fazem meio. Não valem os gizos de um gato morto! Essa é que foi a real sabotagem.

Provas disso é que népia.
Não há.

Na internet podes dizer o que quiseres.

 

[Gatão1983]

Sim, verdade. Mas escandalosamente como foi aí.. não me lembro de muitos sinceramente. E depois veio-se a provar isso nos emails.

Os e-mails foram revelados em 2017, na 1ª época do Sérgio

Depois do roubo histórico de um campeonato ao FCPorto do Nuno Espírito Santo

 

[Edgar Siska]

Até porque a sabotagem é à la carte. Dá jeito quando a equipa perde, ninguém usa quando se ganha, mesmo quando se ganha sem saber como.
A sabotagem é tão evidente que os intervenientes referidos várias vezes são titulares indiscutíveis. Somos uns autênticos masoquistas.

Se ganhas os sabotadores não sabotaram bem, ou meteram um dia sabático e esqueceram-se, se perdes "filhos da mãe sabotaram".