Martín Anselmi - Ex-Treinador

[incrivelhulk]

Eu despedia ja o Anselmi, ia buscar outro treinador, levavamos na boca no Mundial com estas vedetas e despedia novamente o treinador.

 

[Dragão Papão]

Tu ou sabes alguma coisa ou estás com uma fé.. não sei não

Está em negação .

Enviado do meu 23090RA98G através do Tapatalk

 

[MartinsDragão]

Carvalhal:
«Se olharmos para o FC Porto podemos dar um trambolhão»
...
Isso é o que faz o Anselmi na maioria dos jogos, infelizmente, e é o nosso treinador, não o adversário.

 

[Neiva]

Same the old shit!

Put the cream?

 

[avr1922]

Se não foi depois da Amadora já não vai.

 

[RuiDias]

Continuo a achar que o problema do nosso Presidente é estar rodeado de pessoas que não têm qualidade. O problema é que não sabemos quem são (o outro falou no sobrinho, mas eu tenho o AVB como pessoa honesta e que realmente quer o bem do clube, pelo que vamos aguardar e ver o que é feito).
Se mantém este treinador, que nada trouxe de novo e de qualidade ao clube, no próximo ano, se as coisas correm mal, o Presidente tem de se preparar para ser fortemente criticado.

 

[SouDragao]

Eu despedia ja o Anselmi, ia buscar outro treinador, levavamos na boca no Mundial com estas vedetas e despedia novamente o treinador.

Vai ser giro contra os egípcios do Al Ahly, é que os gajos têm vontade de jogar á bola.

 

[rucaque]

O Anselmi é meu pastor e nada me faltará. Acho que existem colegas aqui a pensar nesta linha e repetir o mantra. É pena.
Vejam uns jogos do FC Porto, vejam o que não temos o quão rídiculo vários processos são. E não, a qualidade do plantel não explica não existirem rotinas com semanas limpas para treinar. Fezadas no futebol nunca deram bons resultados.
Menos fanatismo mais opnião crítcia.

Há umas semanas atrás o argumento era "não temos tempo para treinar, é jogar a cada 3 dias, mas quando houverem semanas limpas para trabalhar é que vai ser".
O que se vê é que quanto mais tempo o homem tem para treinar, pior a equipa joga.

Mas o movimento MAGA (Make Anselmi Great Again) continua forte.

 

[RuiDias]

Vejam lá que já suspiro pelo Jorge Jesus. Estou mesmo por baixo.

 

[2005dragon]

Diz me la, quantos gajos de creditos, campeoes e tudo mais contratamos nas ultimas décadas?

Nenhum, é certo, mas também tiveste um Presidente diferente nas últimas décadas.
Atenção que não conheço o suficiente este treinador para dizer bem ou mal, apenas questionar se umas épocas boas na real Sociedade são garante da sua mais valia.

 

[frederico.cl]

Vejam lá que já suspiro pelo Jorge Jesus. Estou mesmo por baixo.

Gosto bem de ficar por baixo.

 

[Edgar Siska]

https://x.com/i/web/status/1918243025798717555

Essa sabe tanto como eu.

 

[Edgar Siska]

Por favor deixem esses chavões da treta! O projeto é ganhar! Mais nada.

"O projeto"
Isso faz-me lembrar o saporte dos mid 2000's.
Esses chavões do projeto e do Paulo Bento forever.

 

[Edgar Siska]

Gosto bem de ficar por baixo.

Haja alguém com uma boa perspectiva das coisas.

 

[Maicon4]

O problema na minha opinião não é o Anselmi insistir na sua tatica e modelo de jogo.

Ele tem que fazer a triagem dos jogadores que servem e não servem para a próxima época.

O meu problema neste momento com este treinador, baseia-se em 2 fatores, independentemente dos resultados:

1-O modelo de jogo está a ser mal executado, não me parece correto e vantajoso, em termos posicionais dos jogadores, tanto ofensivamente como defensivamente, apesar das nossas fracas individualidades.

Por exemplo, em organização ofensiva, os posicionamentos dos nossos jogadores, parecem muito estáticos e errados, de forma a ferir o adversário.


2-Opções nas escolhas dos jogadores para o onze. A triagem nao esta a ser bem feita.

Que disparate é este de insistir no pepê e no eustaquio a libero quando sabemos que nao servem, em vez de apostar nos jovens que vieram como o tomaz perez e o william gomes?

É preciso colocar esses jovens a jogar para mostrar o que valem.

Essas raposas velhas nao podem jogar mais. Têm que levar andamento do clube. Nao servem para jogar no nosso clube.

Pois é mais isso que me preocupa mas vamos ver se corrige algo. Para mim ha 3 aspectos fundamentalmente errados:

1. Eustaquio a libero: não tem capacidade atletica e posicionamento para a fazer
2. Laterais constroem muito baixo
3. Até acho interessante o posicionamento ofensivo (Varela a medio recuado e 3 médios ofensivos a preencherem o meio) mas para jogar assim falta projecção nas alas. O Moura e o João Mário precisavam jogar mto mais avançados.

Como não conheco o passado dele, não sei se isto são defeitos de plantel ou defeitos do modelo.

 

[Regod]

Same the old shit!

Mas é mentira?

De cabeça só me lembro do robson e, talvez, o Pedroto

Quem costuma contratar gajos assim são os de lisboa

 

[Maicon4]

Há umas semanas atrás o argumento era "não temos tempo para treinar, é jogar a cada 3 dias, mas quando houverem semanas limpas para trabalhar é que vai ser".
O que se vê é que quanto mais tempo o homem tem para treinar, pior a equipa joga.

Mas o movimento MAGA (Make Anselmi Great Again) continua forte.

Acho que o argumento mais forte foi sempre que desistimos da época a meio do ano ao vender claramente o melhor jogador e outro bonzinho.

 

[Brakk9900]

Nem percebo como se defende esta aberração futebolística que temos assistido! O homem desde que começou não ganhou um jogo de forma convincente! Menos remates que os adversários, incluindo em casa. Pouca criação de jogo ofensivo. Horríveis na defesa. Horríveis nas transições! Horríveis nas bolas paradas! Não há ali nada de positivo, exceto a qualidade individual do Mora, que começa a ser a única coisa que o adversário tem que controlar do nosso jogo. De resto, é meter 3 médios, esperar o nosso erro e bolas nas costas dos nossos defesas. Nem sempre a qualidade individual do adversário permite que estes lances se traduzam em golo. Mas dos lamps podíamos ter levado 7 ou 8. Do all mighty Amadora podíamos ter encaixado uns 5. Resultado, perdemos de forma categórica e os jogos que ganhámos foi à justa, com meia dúzia de remates e um Mora inspirado. Todos podem e devem dar a sua opinião mas quando esta está alinhada com a CS que anda a defender o "jornalista" de todas as formas, é de desconfiar. NEXT...para "ontem"!

 

[Eclipsisboy]

Mas é mentira?

De cabeça só me lembro do robson e, talvez, o Pedroto

Quem costuma contratar gajos assim são os de lisboa

O passado é passado. Pinto da Costa tinha uma ideia. O André tem de seguir essa ideia?

 

[Cheue]

Nem percebo como se defende esta aberração futebolística que temos assistido! O homem desde que começou não ganhou um jogo de forma convincente! Menos remates que os adversários, incluindo em casa. Pouca criação de jogo ofensivo. Horríveis na defesa. Horríveis nas transições! Horríveis nas bolas paradas! Não há ali nada de positivo, exceto a qualidade individual do Mora, que começa a ser a única coisa que o adversário tem que controlar do nosso jogo. De resto, é meter 3 médios, esperar o nosso erro e bolas nas costas dos nossos defesas. Nem sempre a qualidade individual do adversário permite que estes lances se traduzam em golo. Mas dos lamps podíamos ter levado 7 ou 8. Do all mighty Amadora podíamos ter encaixado uns 5. Resultado, perdemos de forma categórica e os jogos que ganhámos foi à justa, com meia dúzia de remates e um Mora inspirado. Todos podem e devem dar a sua opinião mas quando esta está alinhada com a CS que anda a defender o "jornalista" de todas as formas, é de desconfiar. NEXT...para "ontem"!

diria que tem sido tão mau que até é de desconfiar...se é mesmo assim tão mau.