Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Regod]

O processo teve melhorias? Mas que melhorias, concretamente? O que mudou? O jogo entre linhas melhorou? A construção com critério? A ligação entre setores?

Vamos ser honestos: falam de “melhoria defensiva” como se fosse estrutural, mas o que vemos é uma defesa com um líbero que não consegue progredir com bola (suspostamente seria o que era pretendido), centrais constantemente expostos a bolas nas costas e um meio-campo que, em várias fases do jogo, está completamente desligado do resto da equipa. Isso é um processo evolutivo ou simplesmente sobrevivência com base em momentos individuais?

O jogo contra o Arouca e Famalicão são excelentes exemplos: a qualidade individual dos jogadores fez a diferença, não o “modelo” ou o “processo” de jogo. Até quando vamos fingir que não é isso que nos tem segurado contra equipas inferiores? Estamos mesmo a confundir talento individual com trabalho coletivo?

E depois, claro… as comparações. Sempre a comparar com a pior época dos últimos anos como se isso justificasse o presente. Como se o objetivo fosse apenas fazer ligeiramente melhor do que o pior FC Porto das últimas décadas. Nem nos anos 80 se viam certos registos.

Se na época passada — em que até conquistámos uma Taça e fizemos figura na Europa — eu já defendia a saída do Sérgio, o que é que esperam que se diga agora, quando a equipa parece ainda mais perdida e sem rumo?

O problema é que confundem estagnação com estabilidade, e mediocridade com transição. E enquanto se continuar a aceitar “quase nada” como “melhoria”, vamos continuar exatamente aqui: no limbo.

A construção melhorou, entre linhas tambem.

Tirando, la esta, o último jogo, que foi uma copia da choupana e de barcelos.

 

[DiogoRafaf]

Vítor Pinto esclarece notícias sobre Anselmi "pré-despedido": «Villas-Boas tem de tomar decisão corajosa»

Subdiretor de Record sobre futuro do treinador do FC Porto

www.record.pt

 

[VPM]

Gosto como nem questionaste a merda do Luís Castro. Fica bem explicado. Já o outro filho da puta, coitado lá ganhou uma libertadores no clube mais rico do continente inteiro, que feito absurdo de fantástico, eu fico com os títulos do Anselmi mesmo. Se for para o Brasil vai passar (mais) uma vergonha colossal. Tomara que aconteça, puro entretenimento

Não ganhou só a libertadores ganhou tudo o que há para ganhar em Portugal mas isso para ti não interessa nada. Importante é ganhar a sudamericana e os títulos do Anselmi . Acrescenta mais um : a equipa dele tem quase tantos golos como o Pavlidis..
Quanto ao Luís Castro que tu apelidas de “merda” será que faria pior do que o Anselmi ? É que não jogar nadinha e colocar o Eustaquio a central qualquer um faz …

 

[Lewanilson]

Não ganhou só a libertadores ganhou tudo o que há para ganhar em Portugal mas isso para ti não interessa nada. Importante é ganhar a sudamericana e os títulos do Anselmi . Acrescenta mais um : a equipa dele tem quase tantos golos como o Pavlidis..
Quanto ao Luís Castro que tu apelidas de “merda” será que faria pior do que o Anselmi ? É que não jogar nadinha e colocar o Eustaquio a central qualquer um faz …

Ora houve polvo e emails e corrupção ora o xota xota ganhou tudo o que havia para ganhar.

 

[bad_person]

A construção melhorou, entre linhas tambem.

Tirando, la esta, o último jogo, que foi uma copia da choupana e de barcelos.

Com um meio-campo que passa jogos inteiros desligado, como se viu contra o Famalicão no Dragão?

Onde está essa melhoria exatamente? Um meio-campo que não oferece linhas de passe, que raramente se posiciona entre linhas, que não pressiona alto com critério nem baixa em bloco coeso? A bola circula entre centrais, vai ao guarda-redes, volta aos centrais… e quando finalmente tentamos ligar ao meio, há um vazio — tanto de movimentos como de ideias.

Contra o Famalicão, vimos uma equipa que parecia incapaz de acelerar com bola, sem dinâmica interior, sem apoios frontais nem movimentos de rutura consistentes. O espaço entre setores era evidente, com os médios constantemente fora do raio de ação da construção. Resultado? Liga-se jogo à base de iniciativa individual, de alguém que arrisque um passe vertical ou um drible — e se correr mal, estamos expostos na transição.

Isto é uma melhoria de construção? Ou é apenas o efeito placebo de um ou outro jogo em que o adversário deu mais espaço e a qualidade individual mascarou as debilidades coletivas?

 

[VPM]

Há por aí alguns que por o Deus Argentino ter ganho uma taça da carica da América do Sul só por isso faz dele bom treinador!!
O homem já provou que é muito bom...nas conferencias de imprensa, cheio de lirismo e muita teoria, não chega ao ponto dos discursos e palavreado do VB mas como se costuma dizer só muda mesmo o cheiro...o resto é o mesmo!!
Começar a nova época com este jornalotreinador vais ser mais um tiro no pé...já esta escaldado e ao mínimo deslize vão voltar a cair em cima e não tem condições para assumir um navio como o nosso, pode ser bom lá nas Américas e ganhar taças da carica de lá e Aberturas ou Fechaduras, mas não tem nível, qualidade e nem bagagem para o futebol europeu e muito menos para um clube como o nosso!!

Sem consultar o Google nem conseguem dizer quem venceu o ano passado a sudamericana mas de repente já tem mais CV do que o Jesus…

 

[Lewanilson]

Sem consultar o Google nem conseguem dizer quem venceu o ano passado a sudamericana mas de repente já tem mais CV do que o Jesus…

Nem toda a gente só tem a sporttv em casa e é limitado para só conseguir ver o almighty tugão

 

[VPM]

P

Ora houve polvo e emails e corrupção ora o xota xota ganhou tudo o que havia para ganhar.

Por acaso os emails e corrupção à grande com inclusivamente corrupção de jogadores adversários foi em 15/16… Ou seja roubaram um campeonato ao Sporting de Jesus …

 

[Lewanilson]

P

Por acaso os emails e corrupção à grande com inclusivamente corrupção de jogadores adversários foi em 15/16… Ou seja roubaram um campeonato ao Sporting de Jesus …

Ya não começaram exatamente quando destruíram o Lopetegui em 14/15. HAHA pá, priceless.

 

[Regod]

Com um meio-campo que passa jogos inteiros desligado, como se viu contra o Famalicão no Dragão?

Onde está essa melhoria exatamente? Um meio-campo que não oferece linhas de passe, que raramente se posiciona entre linhas, que não pressiona alto com critério nem baixa em bloco coeso? A bola circula entre centrais, vai ao guarda-redes, volta aos centrais… e quando finalmente tentamos ligar ao meio, há um vazio — tanto de movimentos como de ideias.

Contra o Famalicão, vimos uma equipa que parecia incapaz de acelerar com bola, sem dinâmica interior, sem apoios frontais nem movimentos de rutura consistentes. O espaço entre setores era evidente, com os médios constantemente fora do raio de ação da construção. Resultado? Liga-se jogo à base de iniciativa individual, de alguém que arrisque um passe vertical ou um drible — e se correr mal, estamos expostos na transição.

Isto é uma melhoria de construção? Ou é apenas o efeito placebo de um ou outro jogo em que o adversário deu mais espaço e a qualidade individual mascarou as debilidades coletivas?

Problema de meio campo que houve melhorias, vem de tras. Do ano passado inclusive.

Uma crítica que faco foi nao ter mudado a tempo útil no último jogo.

Alias ja o ano passado quando marcavamos a equipa caia logo de rendimento. Também.

Enquanto não houver limpeza e reforço do plantel é difícil avaliar o trabalho de qualquer treinador

 

[VPM]

Nem toda a gente só tem a sporttv em casa e é limitado para só conseguir ver o almighty tugão

Por acaso tenho Sport tv em casa mas felizmente tenho vida e família com coisas mais importantes para fazer do que ver os jogos da poderosa copa sudamericana…

 

[VPM]

Ya não começaram exatamente quando destruíram o Lopetegui em 14/15. HAHA pá, priceless.

Só disse que Boaventura é 15/16 … Campeonato bem roubadinho ao Sporting

 

[Lewanilson]

Por acaso tenho Sport tv em casa mas felizmente tenho vida e família com coisas mais importantes para fazer do que ver os jogos da poderosa copa sudamericana…

Ainda bem fico feliz e como não questionei a tua família devias-te abster de fazer comentários sobre a vida de quem não conheces para falar se vê ou não a sul-americana

 

[LeoMessi]

Ya não começaram exatamente quando destruíram o Lopetegui em 14/15. HAHA pá, priceless.

Daí só vem disparates, não te dês ao trabalho.

 

[Marco Lopes]

Yahh não matem_me já.... Mas.. O que acham do.... Ian Cathro do Estoril !??

Está a fazer um bom trabalho no Estoril.
Diria que seria mais um grande risco de aposta.

 

[bad_person]

Problema de meio campo que houve melhorias, vem de tras. Do ano passado inclusive.

Uma crítica que faco foi nao ter mudado a tempo útil no último jogo.

Alias ja o ano passado quando marcavamos a equipa caia logo de rendimento. Também.

Enquanto não houver limpeza e reforço do plantel é difícil avaliar o trabalho de qualquer treinador

“O problema do meio-campo vem de trás” — sim, é verdade. Mas isso é justificação para continuar exatamente com os mesmos erros? Então se já se sabia, por que razão não se corrigiu nada desde que o Anselmi chegou, com semanas inteiras limpas para trabalhar? Uma raridade no FC Porto dos últimos anos que tinha cargas competitivas bem superiores.

Assumir que “já era mau” e por isso pode continuar mal é simplesmente abdicar de exigir competência. É precisamente por o problema vir de trás que um novo treinador tem de mostrar evolução. Até agora? Bola. Nem uma estrutura mais sólida, nem um modelo de pressão coordenado, nem dinâmica ofensiva com critério. Nada.

Dizes que “uma crítica que fazes é não ter mudado a tempo útil no último jogo”? Só no último? A situação já se arrasta o Estrela apenas conseguiu explorar as nossas debilidades, num dia em que o miúdo de 17 anos não conseguiu produzir o efeito placebo dos últimos jogos.

E depois o argumento clássico: “sem reforços, não dá para avaliar trabalho nenhum”. Essa é a desculpa mais confortável do futebol moderno. Claro que o plantel tem lacunas. Mas o que se pede ao treinador não é magia — é organização, evolução, sinais de identidade - identidade não é um ter um sistema que não resulta e "morrer com ele" isso é burrice. Isso não depende de reforços, depende de trabalho. Porque com este mesmo plantel — ou pior — já vimos melhor futebol, mais intensidade, mais ligação entre setores. E não foi há 10 anos. Foi com o mesmo grupo.

Se a avaliação de um treinador só pode ser feita quando tudo à volta for perfeito, então ninguém nunca é responsável por nada. E com esse tipo de lógica, o clube só se afunda mais — devagarinho, e com desculpas bonitas.

 

[Lewanilson]

Daí só vem disparates, não te dês ao trabalho.

Já percebi que sim. Quando chegamos ao ponto de pedir um gajo execrável como o JJ no FCP é porque estão todos absolutamente delirantes.

E podem achar o Anselmi o maior pardal com dois tijolos na cabeça em vez de massa encefálica, eu preferia ir competir na divisão do canelas a sequer me sujeitar ver esse monte de esterco no clube.

 

[VPM]

Ainda bem, devias-te abster de fazer comentários sobre a vida de quem não conheces para falar se vê ou não a sul-americana

Onde comentei a tua vida? Tu é que enfiaste a carapuça quando escrevi que alguns valorizam os títulos do Anselmi e sem o Google nem conseguem dizer quem é o último vencedor da sudamericana.
A resposta nem sequer foi para ti…

 

[Regod]

“O problema do meio-campo vem de trás” — sim, é verdade. Mas isso é justificação para continuar exatamente com os mesmos erros? Então se já se sabia, por que razão não se corrigiu nada desde que o Anselmi chegou, com semanas inteiras limpas para trabalhar? Uma raridade no FC Porto dos últimos anos que tinha cargas competitivas bem superiores.

Assumir que “já era mau” e por isso pode continuar mal é simplesmente abdicar de exigir competência. É precisamente por o problema vir de trás que um novo treinador tem de mostrar evolução. Até agora? Bola. Nem uma estrutura mais sólida, nem um modelo de pressão coordenado, nem dinâmica ofensiva com critério. Nada.

Dizes que “uma crítica que fazes é não ter mudado a tempo útil no último jogo”? Só no último? A situação já se arrasta o Estrela apenas conseguiu explorar as nossas debilidades, num dia em que o miúdo de 17 anos não conseguiu produzir o efeito placebo dos últimos jogos.

E depois o argumento clássico: “sem reforços, não dá para avaliar trabalho nenhum”. Essa é a desculpa mais confortável do futebol moderno. Claro que o plantel tem lacunas. Mas o que se pede ao treinador não é magia — é organização, evolução, sinais de identidade - identidade não é um ter um sistema que não resulta e "morrer com ele" isso é burrice. Isso não depende de reforços, depende de trabalho. Porque com este mesmo plantel — ou pior — já vimos melhor futebol, mais intensidade, mais ligação entre setores. E não foi há 10 anos. Foi com o mesmo grupo.

Se a avaliação de um treinador só pode ser feita quando tudo à volta for perfeito, então ninguém nunca é responsável por nada. E com esse tipo de lógica, o clube só se afunda mais — devagarinho, e com desculpas bonitas.

Mudaste 3 treinadores, alias 4, todos com os mesmos problemas.

Um pouco de raciocínio lógico resulta "se calhar o problema nao está em quem treina".

Isto mais a frio. Mas continuem a sonhar, e achar que são desculpas....

O sporting melhorou quando limpa o plantel.


O carnide nos ultimos anos foram quase 400 milhoes de reforços.

 

[JJC]

podiam dizer quase tudo do que está aí escrito sobre o Vitor Pereira que pegou no wolves com um plantel alegadamente fraquissimo (é mesmo o mais fraco que me lembro desde que estao na Premier), e ter um capitao e grande jogador que ja nao treinava com a equipa, e conseguiu motivar toda a gente e fazer 6 vitorias seguidas

depois ha aqueles que chegam a um sitio e nao conseguem fazer nada e ainda levam treino do estrela da amadora
mas ainda ha duvidas que isto nao serve?

Também é importante lembrar que o mesmo Vítor Pereira, que agora está a ter um sucesso notável no Wolves mesmo com um plantel limitado e um balneário inicialmente frágil, chegou a meio da época ao 1860 Munique na Alemanha e a equipa acabou por descer de divisão. O contexto faz toda a diferença.

Treinadores não são mágicos: precisam de condições, estrutura e tempo. O que ele está a fazer agora não apaga o que aconteceu antes, mas mostra bem como os resultados dependem sempre do cenário em que se trabalha.