Há pessoal que só quer mesmo ter razão. Já eu espero estar redondamente enganado e que o Anselmi monte uma equipa que parta tudo na próxima época
Não é uma questão de os jogadores terem perfil ou não, e se não não têm pulmão como tu dizes, então lá está, as lihas têm que obrigatoriamente estar mais altas, não podem estar tão baixas ao ponto de estares a jogar contra um Rio Ave, contra um Vitória, contra qualquer equipa que não seja os outros 2, e estejas a defender no último terço de terreno constanetemente à espera deles, até porque depois para atacar vais ter o tal Samu que tem sido criticado ultimamente extremamente longe da baliza como se tem visto ultimamente. Completamente perdido.Também ganhamos uma supertaça este ano, compensa a péssima época que estamos a fazer? Claro que não.
A métrica mínima de sucesso desportivo tem de ser sempre o campeonato nacional.
A questão do ano passado, não nos distraiamos dela, é que o nosso futebol era claramente insuficiente para o nosso clube e era num estilo e modelo de jogo radicalmente diferentes dos deste ano, com pressão alta e defesas subidas.
O plantel, apesar de melhor que o atual (Nico, Taremi, Pepe, Galeno), era insuficiente.
As linhas recuam porque não podemos fazer pressão alta que não temos jogadores com esse perfil.
Se os médios/avançados não têm intensidade/pulmão para isso, e os defesas são lentos ou burros, não há milagres.
Por exemplo, como é que sofremos golos contra o Lumiar, na primeira volta e supertaça? Pressão alta, defesa subida, Zé Pedro/Otávio a ser comido, Gyokeres a marcar ou assistir.
Estavamos com a defesa alta contra o Guimaraes sofremos um golo de contrapé porque ninguem teve inteligencia de matar o contra-ataque.
No jogo contra o Arouca, há um lance que estamos com a defesa subida, bola nas nossa costas, vemos o Marcano a fazer a movimentação para por o gajo do Arouca fora de jogo, e os burros do Otávio e Nehuen a deixar o gajo em jogo.
Não há modelo/táctica que sobreviva a alguns erros medonhos que temos cometido.
Tudo calculado. Os jogadores estão a habituar-se ao modelo, para o ano quando estes não estiverem cá, passamos o ano a habituar os próximos.O melhor que conseguiu foi um 0-2 em Arouca. Muito curto, para já.
Se o necessário é ter outros jogadores, deixavam estar o Ferreirinha.Há pessoal que só quer mesmo ter razão. Já eu espero estar redondamente enganado e que o Anselmi monte uma equipa que parta tudo na próxima época
Vai depender das nossas vendas..Há pessoal que só quer mesmo ter razão. Já eu espero estar redondamente enganado e que o Anselmi monte uma equipa que parta tudo na próxima época
Este sábado q passou já se notou o resultado duma semana inteira de treinos, já se conseguiu umas boas zero oportunidades de golo.Têm mais uma semana limpinha de treinos para apresentar uma equipa com capacidade e futebol para ganhar sabado ao aflito AVS.
Se vão conseguir já não tenho a certeza.
E que esqueçam o 3-5-2 com o nabos dos centrais que o plantel tem.
Não fui eu que trouxe esse essa narrativa, só comentei um facto que acho muito injusto para o SC até porque lá está, a equipa também foi muito prejudicada pelas arbitragens.Sim tinhamos mais 5 pontos no campeonato. E tinhamos um Pepe, tinhamos Nico, tinhamos Francisco no corredor, e tinhamos Galeno (que apesar de todos os defeitos é melhor do que não ter ninguém ou um miudo acabadinho de chegar do Brasil).
(O Vitor Bruno acabou a primeira volta com mais pontos que o ano passado, vamos tirar conclusões deste facto?)
O mercado de janeiro rebentou o nosso plantel, e infelizmente tomou-se a decisão de contratar dois miudos para o futuro e ninguém para o imediato.
A partir daí qualquer pessoa olha para o plantel e percebe que a epoca acabou.
A conversa dos pontos serve para quê exatamente? Eu gostava era de perceber se temos um treinador que tem uma ideia de jogo interessante e com potencial, um treinador que demonstre alguma coisa que nos inspire confiança para o próximo ano. Passes falhados, remates ao lado, pontos perdidos, isso já seria de esperar para o que resta da epoca.
É dar as matriculas dos carros deles ao Macaco. Tb podem dar a do Anselmi.Só assim se explica a passividade e falta de atitude evidenciada frente ao braga... muitos deles já se aperceberam que tem o destino traçado...
Pressão alta e intensa como queres, requer jogadores com pulmão para correr o jogo todo atrás da bola.Não é uma questão de os jogadores terem perfil ou não, e se não não têm pulmão como tu dizes, então lá está, as lihas têm que obrigatoriamente estar mais altas, não podem estar tão baixas ao ponto de estares a jogar contra um Rio Ave, contra um Vitória, contra qualquer equipa que não seja os outros 2, e estejas a defender no último terço de terreno constanetemente à espera deles, até porque depois para atacar vais ter o tal Samu que tem sido criticado ultimamente extremamente longe da baliza como se tem visto ultimamente. Completamente perdido.
O golo contra o Vitória em nada tem haver com linhas baixas ou altas, é um lance especifico de uma bola barada ofensiva muito mal executada em que existem erros individuais técnicos (Eustaquio) e posicionamento gritantes.
O Anselmi está isento de críticas? Está no contrato dele? Não está.Muitos adeptos e sócios querem entrar na onda de outros clubes, tipo united. Que é enterrar enterrar enterrar.
Paciencia, tempo, nao dao.
Foram 10 anos assim
Man Cityeu nem estava contra o sistema de 3 centrais (apesar de não ser fã) visto que é tão utilizado hoje em dia.
mas a cada jogo que passa me começa a irritar mais.
acabamos por passar demasiado tempo com linha de 5 e com falta de jogadores na frente.
ainda por cima para quem quer pressionar algo...ter falta de jogadores para pressionar mais à frente enquanto estão 3 centrais juntinhos sem fazer nada é um bocado parvo.
Tudo ditoHá aqui pessoas, users, que não querem ver a realidade, só querem ter razão . E insistem insistem e insistem, mas não conseguem analisar absolutamente nada .
Anselmi continua a sua espiral louca de fazer dos centrais municiadores de jogo. De colar os laterais ao central do seu lado, e provocar zonas de pressão onde a equipa perdeu a bola diversas vezes só neste jogo.
A equipa são dois grupos de jogadores que jogam com 30/40 metros de terreno sem um jogador que ligue os sectores. Constrói jogo com o central Otávio a aparecer no último terço do terreno para construir jogo e dar linhas de passe. O rapaz é fraco, mas só um otario acreditará que ele faz isso por iniciativa própria . E se for esse o caso, o treinador com 2 berros, depois de ver repetida a situacao um par de vezes resolvia tamanha loucura . A equipa não pressiona o adversário, dá lhe 5/10 metros para pensar o jogo.
QUALQUER equipa faz do Porto uma equipa banal. Qualquer uma. Com jogadores muito piores que os nossos. Não m fodam que o casa pia ou o farense têm melhores intérpretes que nós .
Deixem essa desculpa verdadeira de lado e foquem se no essencial.
O Porto perdeu a mística. Perdeu a capacidade de entrega e luta. É isto tem zero a ver com qualidade dos jogadores. Tem muito a ver com a exigência e a liderança do clube.
Ainda no jogo de hoje o Braga entra em campo sem o Zalazar, Roger, André Carvalho, Fran Navarro, Diakhite. Estavam a jogar com um lateral esquerdo com um par de jogos na equipa principal . Ahhh, o Braga não fez nada. Vejam lá que só precisam de fazer isto para nós ganharem o jogo. Surreal.
Somos das piores equipas a praticar futebol em Portugal. Não tenho agendas, não tenho prazer nenhum no que escrevo. Votei e votava AVB.
Mas o futebol não são só finanças e marketing e ele tem obrigação de o saber. O Jorge Costa Idem, se bem que sobre esse torci sempre o nariz .
Assim vamos afundar nos ainda mais, e não m venham falar em variações tácticas de 442 e 433, quando a construção é feita em bloco baixo e a partir dos centrais . Se eles são maus, que MUDE A MANEIRA DE JOGAR.
É difícil perceber isto?? Que especule com o jogo, que atraia o adversário para outras zonas do terreno, que promova pequenas triangulações com os sectores ligados.
Os jogadores podem não ser os melhores, mas treinados e orientados desta maneira, parecem muito piores do que o que são.
Linha a 4 com Otávio a lateral e Moura é JMario a alas...é uma linha a nada.3
E a segunda parte foi toda, exclusivamente, com linha de 4
Chegou-se a ver um 433 com o meio campo Varela, Franco e João Mário com William de um lado, Borges do outro e Samu na frente
Depois passou-se para 442 com o Namaso e depois com Gul
E nada; se calhar não é só da tática
O Sporting jogou com 5 defesas e um trinco e jogou bemLinha a 4 com Otávio a lateral e Moura é JMario a alas...é uma linha a nada.
Volto a dizer era:
Varela-Eustaquio
Borges-Namaso-William
Samu
Mas não...Temos q jogar com 6 defesas e 1 trinco, assim é impossível...nao dá.
E quem ia pagar ao Luís castro o que ele ganha sentado em casa?? 600mil por mês... até eu ficava em casa sem treinar.Estávamos melhores com o Luís castro
Nao muito melhores mas melhores certamente
Não vejo possivel ( dado o momento das duas equipas ) ganharmos ao regime no Dragão
E para os adeptos sobretudo old school esse joga vale 6 pontos
Quando perdermos contra eles vai ser uma choradeira por tudo que é lado
O homem vai ficar queimado e vai ser isso
Eu pessoalmente sou mais racional trocava 8 vitórias por uma derrota com o regime
E assegurar a liga europa
Quando jogava com Quenda ou Catamo ou Nuno Santos q nao sao laterais.O Sporting jogou com 5 defesas e um trinco e jogou bem
O problema sao as dinâmicas ( ou a falta delas )
O Roma joga e jogou contra nós com 3 defesas.Man City
Chelsea
Liverpool
Tottenham
Arsenal
Juventus
Milan
Roma
Barcelona
Real Madrid
Bayern
Borussia
PSG
Exemplos de equipas q nao usam este modelo. Portanto, tanto utilizado, o caraças.
Tiro o Inter. O resto dá q pensar. Também tem q dar-te a ti q pensar. Nem uma equipa das últimas 8 na Champions em.largos anos.O Roma joga e jogou contra nós com 3 defesas.
Inter - Campeão italiano
Napoles
Atalanta
Bayer Leverkusen - Campeão alemão
Manchester United
Monaco
E o campeão alemão sem derrotas?Tiro o Inter. O resto dá q pensar. Também tem q dar-te a ti q pensar. Nem uma equipa das últimas 8 na Champions em.largos anos.
Repito. Tiro o Inter.
A questão aqui, tirando um ou outro, poucos sao dos que querem assumir com bola, ir ao espaço jogar entre linhas etc.Quando jogava com Quenda ou Catamo ou Nuno Santos q nao sao laterais.
A questão é esta. Não há plantel desenhado para isto, portanto é mesmo certo q ganhamos mais vezes forçando este modelo?
É q a prioridade é mesmo ganhar.
