Claro que tem a ver com a forma deles. O Diogo o ano passado era considerado topo mundial. Este ano parece um sem braços em muitos jogos. Até o Pepê parece pior do que o que é..! O Otávio dos jogos contra o Arsenal e este Otávio.. o Varela.. tudo piores do que o que eram o ano passado!
É porque a pressão é mal feita, há demasiada distância entre os sectores, não há entreajuda, compensações, etc.. Agora, por causa dos 3 centrais não é, porque há equipas que jogam com 3 centrais e apanham pela frente até equipas com 2 avançados centro e 2 extremos e conseguem fazer-lhes frente e ganhar-lhes jogos sem problemas. O problema está nos jogadores e/ou no treinador que está a implementar mal. Inclino-me mais para a 1a hipótese (embora o treinador também ainda cá esteja há muito pouco tempo para implementar bem o seu jogo) porque muitos destes jogadores do Porto, são mesmo muito maus: são toscos, são burros, são encolhidos, não são comprometidos com a equipa.
Consegue-se ver, neste vídeo, o que referi de defendermos em 1 para 1 nos pontapés de baliza adversários.
Que caos! Os sinais não são nada animadores...
Fdx este atrasado mental já anda a mandar vir com o treinador? Nos primeiros jogos e palavras era só elogios.
Aí estamos em superioridade numérica, ou não reparas no nosso médio que fica nas couves em vez de acompanhar o médio da Roma?Consegue-se ver, neste vídeo, o que referi de defendermos em 1 para 1 nos pontapés de baliza adversários.
Nessa imagem ainda é mais fodido porque nem sequer dá para ver onde anda o nosso 10o jogador de campo. Eu conto 9 contra 10 da Roma. Alguém ficou a nanar...Consegue-se ver, neste vídeo, o que referi de defendermos em 1 para 1 nos pontapés de baliza adversários.
Olha que não. Contei 9 contra 10 da Roma.
De facto, a perspectiva é tudo. Até se pode dizer que estamos em inferioridade numérica, mas tu conseguiste ver superioridade. Se descontares esse médio que "fica nas couves", que pelos vistos, ficam sempre (instrução do treinador para não baixar?), vês que o homem mais à esquerda cobre o da Roma que está colado na linha.
Foi pressionar o redes. Acho que é o Samu.
1vs1 ou zona, 2 ou 3 centrais, 2 ou 3 médios.Consegue-se ver, neste vídeo, o que referi de defendermos em 1 para 1 nos pontapés de baliza adversários.
Quando não há ordem numa casa/organização a responsabilidade é, sempre e em primeiro lugar, do timoneiro. Se ele fala alhos e os jogadores percebem bugalhos, nada a fazer. Não adianta querer forçar os jogadores a fazer coisas em que eles não acreditam. O jogador, melhor do que ninguém, consegue avaliar a qualidade de quem o comanda. Estas ideias exóticas do treinador não estão a ter receptividade da equipa, seja por não acreditarem, seja por incompreensão. Isto é, para mim, uma evidência.
O entusiasmo esfuziante dele...mas há ali questões estruturais que se esperam corrigidas com o tempo.
Nós com 3 defesas temos superioridade em relação a 2 avancados. O nosso medio aí tinha que acompanhar o médio da Roma num pontapé de baliza pois não tem ninguém à frente..De facto, a perspectiva é tudo. Até se pode dizer que estamos em inferioridade numérica, mas tu conseguiste ver superioridade. Se descontares esse médio que "fica nas couves", que pelos vistos, ficam sempre (instrução do treinador para não baixar?), vês que o homem mais à esquerda cobre o da Roma que está colado na linha.
A questão, volto a dizer, é que isto é recorrente. Não tenho dúvidas que há instruções do banco para que isto seja assim. Resta perceber qual é a ideia. Se homem fosse super ofensivo e a gente empatasse 5-5, ainda se compreendia. Agora, descurar a defesa sem apresentar resultados no ataque é duplamente mau. Não tem ponta por onde se lhe pegue.
Caralho, mano. Ou vês mal ou não sabes fazer contas. Se nem assim queres chegar lá, mais não posso fazer. Abraço.
