Quero acreditar que o Neuhen numa equipa mais estável mostra outra coisa.2 centrais pelo menos mais os 13m para o cepo do nehuen
Quero acreditar que o Neuhen numa equipa mais estável mostra outra coisa.2 centrais pelo menos mais os 13m para o cepo do nehuen
Quiçá porque os processos defensivos não estejam ainda bem afinados, além obviamente devido à ausência de um lider naquele eixo defensivo que se for preciso dê um berro ao colega, dado que por vezes os centrais atrapalham-se uns aos outros.Viu-se o Porto a defender contra o Vitória em 1 para 1 na defesa, isto em pontapés de baliza, por exemplo. Vi isto no estádio em vários momentos.
Uma táctica nova, defesa instável, e o novo mestre da táctica vai em 1 para 1, mesmo na 1ª parte, com 0-0. Alguém consegue explicar?
Vi alguns jogos dele na udinese e o que ele tem demonstrado nada tem que ver com o que vi. Vale o que vale.Quero acreditar que o Neuhen numa equipa mais estável mostra outra coisa.
Come quem quer essa treta! E da importância a quem manda essas bocas quem não tem juízo!Nada como lançar a carta SC para desculpar as cagadas do actual treinador do Porto. Funciona sempre. Ainda para mais, argumentar com o trabalho dele noutro clube, quando cá este 7 anos.
Estás a dizer que aqulo que se viu em vários momentos do jogo é da responsabilidade dos jogadores e não do sistema definido pelo treinador?Quiçá porque os processos defensivos não estejam ainda bem afinados, além obviamente devido à ausência de um lider naquele eixo defensivo que se for preciso dê um berro ao colega, dado que por vezes os centrais atrapalham-se uns aos outros.
Pois, qualidade até pode ter alguma mas falta compromisso com a equipa e acho que o Porto vai devolve-lo no final da temporada. Mas melhor do que o Anselmi é que saberá . Agora acho que ele tem que começar a criar 11 base ,não testar posições como fez com o Gonçalo na ala direita.O Djaló teve uma falha (bastante gande admito) contra o VSC mas de resto tem sido dos menos maus. É um dos que acho que pode e deve dar mais mas está contagiado pelo negativismo da equipa. Só conseguiria concordar que ele não jogasse se a intenção do Porto for devolvê-lo, mas, mesmo assim, o Porto está numa situação complicada e a precisar de pontos para pelo menos ter Europa no ano que vem, por isso os melhores (com muita simpatia pela definição de melhores) têm de jogar sempre, independentemente dos planos que se tenha para eles na próxima época. Vale o mesmo para o Fábio, que é dos poucos que consegue mexer com o jogo, mesmo estando muito abaixo daquilo que sabe fazer.
Pois...porque agora já não há a desculpa de não terem «semanas limpas» para treinarem á vontade...já que estamos arredados de tudo e estamos...não ganhar mais um vai sendo a rotina!!Se não ganhamos a um Arouca é culpa do plantel.
E não é que é mesmo? É por causa dele que estão cá Francos, Grujics, Zaidus, Zés Pedros e mais alguns cepos (fora os que já foram despachados) e não estão Moutinho e Hulk que ele recusou (e a diferença que fariam, mesmo já velhotes, neste plantel). O bicharoco não gostava de craques, só queria cepos no Porto.A culpa é do Sérgio*
Amigo ele disse na conferência de imprensa depois do jogo que o Samu estava com queixas num joelho por isso é que o deixou de fora..Eu não sei como é que isso pode ser um elogio..num jogo em que podíamos ficar a 4 pontos dos rivais ,em que recebemos o 5lb no Dragão, eles ainda jogam entre eles.....deixamos o nosso melhor marcador e ameaça ao adversário no banco..este erro já aconteceu antes e fodemos um campeonato exatamente por causa da mesma estupidez, quando deixamos o Militão de fora no jogo com o 5lb para castigar o jogador e mostrar quem manda..há jogos em que tem de haver noção das coisas e este são esse tipo de jogos.. deixar o Samu de fora com o vitória foi um erro absolutamente colossal...
Só vi lances de amadorismo dos jogadores.Alguns aspectos defensivos que devem ser revistos por Martín Anselmi:
Não, obviamente que existem responsabilidades por parte do treinador, dado que o eixo defensivo continua demasiado intranquilo e pouco sustentável, algo que já vinha dantes, como se viu diante dos lampiões, do Bodo ou Manchester United, bem como noutros desafios, mas atenção não creio esteja relacionado com o sistema, isto porque com uma linha de quatro levamos 4 golos dos lampiões, três do Bodo e outros tantos do Manchester United.Estás a dizer que aqulo que se viu em vários momentos do jogo é da responsabilidade dos jogadores e não do sistema definido pelo treinador?
Não, crl. Que culpa têm os jogadores de ter um treinador que quer ficar só com 3 centrais atrás, na saída de baliza de um adversário que joga com 1 PL e 2 extremos? É claro que ficamos em 1 para 1. Se não souber de matemática, basta usar a calculadora. Se não, que estude melhor os adversários ou que volte para o curso de treinador.Não, obviamente que existem responsabilidades por parte do treinador, dado que o eixo defensivo continua demasiado intranquilo e pouco sustentável, algo que já vinha dantes, como se viu diante dos lampiões, do Bodo ou Manchester United, bem como noutros desafios, mas atenção não creio esteja relacionado com o sistema, isto porque com uma linha de quatro levamos 4 golos dos lampiões, três do Bodo e outros tantos do Manchester United.
Depois os jogadores também têm a sua quota de responsabilidade, isso é inegável, basta verificar o desempenho amorfo que houve em alguns jogos sob o comando do anterior treinador.
Por fim a solução é corrigir algumas lacunas do plantel e dar tempo para que Martín Anselmi possa trabalhar a equipa, pois o Cruz Azul até sofria poucos golos.
Querias que saísse a jogar 5 em linha?.. os 2 médios estão lá para ajudar precisamente a quebrar a 1ª zona de pressão. O SC projetava os 2 laterais para o meio campo, 1 dos médios recuava e faziam linha de 3..Não, crl. Que culpa têm os jogadores de ter um treinador que quer ficar só com 3 centrais atrás, na saída de baliza de um adversário que joga com 1 PL e 2 extremos? É claro que ficamos em 1 para 1. Se não souber de matemática, basta usar a calculadora. Se não, que estude melhor os adversários ou que volte para o curso de treinador.
Mas onde estava o Martín Anselmi quando levamos quatro golos dos lampiões? Repara que até o Cândido Costa observa que a tremideira defensiva não é de agora e além disso há muitas equipas por esse mundo fora que jogam assim, nomeadamente o Leverkusen de Xabi Alonso, portanto obviamente que o treinador deve afinar a defesa,mas quiçá necessite igualmente de um outro ajuste em termos qualitativos e de liderança para que os processos sejam mais bem executados.Não, crl. Que culpa têm os jogadores de ter um treinador que quer ficar só com 3 centrais atrás, na saída de baliza de um adversário que joga com 1 PL e 2 extremos? É claro que ficamos em 1 para 1. Se não souber de matemática, basta usar a calculadora. Se não, que estude melhor os adversários ou que volte para o curso de treinador.
Então mas o Samu não acabou por entrar aos 20 e poucos minutos quando ainda estava zero zero? Ainda teve mais que tempo para resolver o jogo, o problema é que só fez merda, e da pior: recepções horríveis, passes péssimos, finalizações nem conseguiu nenhuma, que me lembre, não acertou uma. Se ele não consegue melhor que isto o melhor é ficar sempre na área e fazerem jogo para ele como faziam ao Jardel, que para participar na construção das jogadas ele não tem a mínima aptidão.Eu não sei como é que isso pode ser um elogio..num jogo em que podíamos ficar a 4 pontos dos rivais ,em que recebemos o 5lb no Dragão, eles ainda jogam entre eles.....deixamos o nosso melhor marcador e ameaça ao adversário no banco..este erro já aconteceu antes e fodemos um campeonato exatamente por causa da mesma estupidez, quando deixamos o Militão de fora no jogo com o 5lb para castigar o jogador e mostrar quem manda..há jogos em que tem de haver noção das coisas e este são esse tipo de jogos.. deixar o Samu de fora com o vitória foi um erro absolutamente colossal...
Acho que isso é algo que toda a gente já percebeu, o Samu é um craque dentro de área, tem um faro para o golo muito acima de média, para ser mais do que um ponta de lança de área já não é assim tão bom. O problema, penso eu, é que o Samu recua derivado o jogo não lhe chegar, uma vez que não parece existir alguém, com exceção do Fábio Vieira a espaços, servi-lo com qualidade e fazer o elo de ligação do meio campo-ataque.Então mas o Samu não acabou por entrar aos 20 e poucos minutos quando ainda estava zero zero? Ainda teve mais que tempo para resolver o jogo, o problema é que só fez merda, e da pior: recepções horríveis, passes péssimos, finalizações nem conseguiu nenhuma, que me lembre, não acertou uma. Se ele não consegue melhor que isto o melhor é ficar sempre na área e fazerem jogo para ele como faziam ao Jardel, que para participar na construção das jogadas ele não tem a mínima aptidão.
O zbording do Sonso quase não sofria golos. O futebol é dinamismo, tem de haver ajudas, tem de haver compensações. Se há 3 que aparecem junto à nossa área, tem que haver alguém que se junte aos 3 centrais para dar vantagem numérica. Não há alas? Não há médio defensivo nem médio centro?Não, crl. Que culpa têm os jogadores de ter um treinador que quer ficar só com 3 centrais atrás, na saída de baliza de um adversário que joga com 1 PL e 2 extremos? É claro que ficamos em 1 para 1. Se não souber de matemática, basta usar a calculadora. Se não, que estude melhor os adversários ou que volte para o curso de treinador.
