Luuk de Jong

[Tiagotg999]

Tenham calma amigos.

Se há coisa que já vimos esta temporada é que jogue quem jogar, dá bem conta do recado.

E não fiquem alarmados, olhem a lesão do Samu em Barcelos, também ia ser longa e acabou por jogar em alvalade..

 

[Hangyodon]

Tenham calma amigos.

Se há coisa que já vimos esta temporada é que jogue quem jogar, dá bem conta do recado.

E não fiquem alarmados, olhem a lesão do Samu em Barcelos, também ia ser longa e acabou por jogar em alvalade..

O Samu tem 21 anos.
O Luuk tem 35.

Os corpos de ambos vão sempre recuperar de forma muito diferente.

 

[Hendrix]

Temos um plantel curto.

Tens literalmente 2 jogadores para cada posição tirando os redes e pdl que são 3.
Como é que podes afirmar uma coisa dessas?

 

[JRSB]

Tens literalmente 2 jogadores para cada posição tirando os redes e pdl que são 3.
Como é que podes afirmar uma coisa dessas?

Nos extremos só temos 3, falta um jogador mas sim querem meter na cabeça que o plantel é curto quando é normalissimo

 

[Mr. Mister]

Se tivéssemos o azar do Samu se lesionar agora,vinham dizer que tínhamos de ter 4 PLs.
Se o Gul se juntasse ao pandemónio, eram precisos 5 PLs...
A malta não pára 5 minutos para pensar um pouco, três PLs quando jogamos com 1 no 11,é o correto.
Nada mas absolutamente nada te prepara para uma vaga de lesões agressiva, ja tivemos uns 8/9 jogadores com problemas fisicos e estamos com 1 mês de temporada.

Independentemente do sistema, o SC gostava de ter 4 pls no plantel, até mesmo quando passamos a jogar com um pl no ultimo ano dele em que perdemos o campeonato.
Mas cada treinador tem as suas metodologias e ideias.

Mas mais vale ter a mais do que a menos é um facto, assim previne-se contra as lesões e SC pensava assim. Época longa e de desgaste precavia-se com 4pls (Evanilson, Taremi, Toni Martinez, Navarro e Namaso em ultimo recurso).

 

[Roma]

Tens literalmente 2 jogadores para cada posição tirando os redes e pdl que são 3.
Como é que podes afirmar uma coisa dessas?

Como devia ser sempre. Prefiro um plantel curto mas com alternativas de grande qualidade do que muito entulho. 24 jogadores é o ideal na minha opinião ( 2 jogadores por posição , tirando os PLC que seriam sempre 3 e os GR 3 também). Também acho que faltava mais um extremo, mas acho que até Janeiro dá para aguentar bem e depois vê-se.

Devíamos era ter uma melhor planificação na equipa B. Qualquer emergência deviam estar preparados para entrar na A. E com este treinador , infelizmente, não se nota evolução em nada.

 

[Álvaro Valente]

Vai fazer muita falta

O Gul têm de andar das pernas senão emprestem-no em Janeiro...
Precisamos ponta de lança nem que seja da B

 

[Hangyodon]

Tens literalmente 2 jogadores para cada posição tirando os redes e pdl que são 3.
Como é que podes afirmar uma coisa dessas?

Literalmente não tens. Quase, mas não tens.

Falta um extremo. O Mora ou conta para a posição do Gabri ou para a posição do Borja, não pode contar para as duas.

 

[Portodeturiz]

Tens literalmente 2 jogadores para cada posição tirando os redes e pdl que são 3.
Como é que podes afirmar uma coisa dessas?

Não temos 2 jogadores por posição, caso contrário não teriamos tentado um extremo no último dia de mercado.
Falta-nos sem dúvida um extremo e talvez mais um médio, devido á intensidade que o nosso treinador coloca em todos os jogos, devido a lesões e castigos que vão surgir como é normal.
A partir do dia 25 vamos ter 4 jogos em 11 dias, sendo o último com os corruptos. De uma forma ou de outra, vamos ter que baixar a intensidade/qualidade em determinados jogos, colocando jogadores como Eustáquio e Deniz Gul por exemplo.

Relativamente ao Deniz Gul pelo que mostrou até agora não é de forma alguma uma opção interessante para 3º avançado. Preferia muito mais um Vonic ou um Leo Fajardo, que têm mais golo e estão mais adaptados ao nosso clube.

 

[Hangyodon]

Vai fazer muita falta

O Gul têm de andar das pernas senão emprestem-no em Janeiro...
Precisamos ponta de lança nem que seja da B

O Gul - se trabalhar para isso, claro - vai-se dar muito melhor com o Farioli do que se deu com o Vitor Bruno/Anselmi.

Não apenas porque sempre pareceu foi muito tímido e fechado, nem falava inglês quando chegou, e um ano com por cá muda a forma como ele se sente no grupo.Também porque o que o treinador lhe vai pedir vai mais de acordo ao que ele pode oferecer, assim como o aspecto óbvio - que vale para todos os jogadores que transitam da época passada para esta - de encontrar uma equipa mais coordenada e que lhe oferece um contexto mais apoiado e favorável, logo menos propício ao erro.

 

[Hangyodon]

Não temos 2 jogadores por posição, caso contrário não teriamos tentado um extremo no último dia de mercado.
Falta-nos sem dúvida um extremo e talvez mais um médio, devido á intensidade que o nosso treinador coloca em todos os jogos, devido a lesões e castigos que vão surgir como é normal.
A partir do dia 25 vamos ter 4 jogos em 11 dias, sendo o último com os corruptos. De uma forma ou de outra, vamos ter que baixar a intensidade/qualidade em determinados jogos, colocando jogadores como Eustáquio e Deniz Gul por exemplo.

Relativamente ao Deniz Gul pelo que mostrou até agora não é de forma alguma uma opção interessante para 3º avançado. Preferia muito mais um Vonic ou um Leo Fajardo, que têm mais golo e estão mais adaptados ao nosso clube.

Nunca percebi o que o pessoal vê no Vonic.

Sempre senti que num contexto competitivo superior vai ser engolido e desaparece perante a intensidade que iria encontrar.
Sempre vi o Trofim num patamar superior ao do Vonic. Ainda não preparado para a equipa A mas com muito mais potencial para lá chegar.

 

[Portodeturiz]

Nunca percebi o que o pessoal vê no Vonic.

Sempre senti que num contexto competitivo superior vai ser engolido e desaparece perante a intensidade que iria encontrar.
Sempre vi o Trofim num patamar superior ao do Vonic. Ainda não preparado para a equipa A mas com muito mais potencial para lá chegar.

E o Leo Fajardo?

 

[Hendrix]

Como devia ser sempre. Prefiro um plantel curto mas com alternativas de grande qualidade do que muito entulho. 24 jogadores é o ideal na minha opinião ( 2 jogadores por posição , tirando os PLC que seriam sempre 3 e os GR 3 também). Também acho que faltava mais um extremo, mas acho que até Janeiro dá para aguentar bem e depois vê-se.

Devíamos era ter uma melhor planificação na equipa B. Qualquer emergência deviam estar preparados para entrar na A. E com este treinador , infelizmente, não se nota evolução em nada.

A única será mesmo a de extremo esquerdo mas acaba por haver versatilidade nesta posição pois é muito comum vermos os extremos a trocarem de lado mesmo no próprio jogo.

 

[Hendrix]

Não temos 2 jogadores por posição, caso contrário não teriamos tentado um extremo no último dia de mercado.
Falta-nos sem dúvida um extremo e talvez mais um médio, devido á intensidade que o nosso treinador coloca em todos os jogos, devido a lesões e castigos que vão surgir como é normal.
A partir do dia 25 vamos ter 4 jogos em 11 dias, sendo o último com os corruptos. De uma forma ou de outra, vamos ter que baixar a intensidade/qualidade em determinados jogos, colocando jogadores como Eustáquio e Deniz Gul por exemplo.

Relativamente ao Deniz Gul pelo que mostrou até agora não é de forma alguma uma opção interessante para 3º avançado. Preferia muito mais um Vonic ou um Leo Fajardo, que têm mais golo e estão mais adaptados ao nosso clube.

Diogo, Ramos, Andorinha

Moura, Zaidu, Kiwior
Kiwior, Nehuén, Bednarek, Prpic
Martim, Alberto, Lima

Varela, Rosário,
Froholdt, Eustáquio
Gabri, Mora

Borja, Mora (não é extremo mas pode perfeitamente jogar nessa posição)
Pepê, William

Samu, Jong, Gul

Tirando a posição de puro extremo esquerdo que podia ter outra alternativa mas não significa que estejamos descalços até porque é muito natural vermos os extremos a trocar de posição, diz-me em que medida é que o nosso plantel é curto?

 

[Portodeturiz]

A única será mesmo a de extremo esquerdo mas acaba por haver versatilidade nesta posição pois é muito comum vermos os extremos a trocarem de lado mesmo no próprio jogo.

Versatilidade temos em várias posições, mas a verdade é que terminamos o jogo contra os calimeros com 2 pontas de lança, porque só tinhamos 2 extremos disponíveis (Pepê lesionado) e ambos titulares. Querendo referescar a equipa não tinhamos jogadores para a frente a não ser o Samu e o Gul.

Neste momento sai o Samu entra o Gul.
Se sair o Pepê quem é que entra?
Se sair o Borja quem é que entra?

O problema das lesões vai além do periodo de recuperação, pois quando os jogadores regressam ainda demoram um pouco a voltar ao ritmo habitual.

 

[Hangyodon]

Diogo, Ramos, Andorinha

Moura, Zaidu, Kiwior
Kiwior, Nehuén, Bednarek, Prpic
Martim, Alberto, Lima

Varela, Rosário,
Froholdt, Eustáquio
Gabri, Mora

Borja, Mora (não é extremo mas pode perfeitamente jogar nessa posição)
Pepê, William

Samu, Jong, Gul

Tirando a posição de puro extremo esquerdo que podia ter outra alternativa mas não significa que estejamos descalços até porque é muito natural vermos os extremos a trocar de posição, diz-me em que medida é que o nosso plantel é curto?

Se podemos ter um jogador a ocupar duas posições temos um plantel ainda melhor do que pensava.

Afinal podes ter o Froholdt como alternativa ao Gabri e o Gabri como alternativa ao Froholdt.










O plantel curto vem exactamente de termos o mesmo jogador a ter de ser segunda opção para mais do que um um lugar.
Não é um plantel MUITO curto. Mas é curto.

 

[pensador]

Temos um plantel curto, não muito curto mas curto .

Acho que toda a gente percebe português.

Quando se joga em 4-3-3 e só há 3 extremos o plantel é curto. Quem achar o contrário pode dar as voltas que quiser que é factual

 

[Danoak]

Usa o cérebro man

Não estamos a falar de transferências mister inteligente

Naa, de facto falta muita carta nesse baralho

 

[hawkeyes]

Temos um plantel curto, não muito curto mas curto .

Acho que toda a gente percebe português.

Quando se joga em 4-3-3 e só há 3 extremos o plantel é curto. Quem achar o contrário pode dar as voltas que quiser que é factual

O regime tem um plantel curto?

 

[Diogo Tomás]

Independentemente do sistema, o SC gostava de ter 4 pls no plantel, até mesmo quando passamos a jogar com um pl no ultimo ano dele em que perdemos o campeonato.
Mas cada treinador tem as suas metodologias e ideias.

Mas mais vale ter a mais do que a menos é um facto, assim previne-se contra as lesões e SC pensava assim. Época longa e de desgaste precavia-se com 4pls (Evanilson, Taremi, Toni Martinez, Navarro e Namaso em ultimo recurso).

Voces têm um vício de ir buscar o SC como senhor do conhecimento a construir planteis.
Só relembrar que chegamos a ter 5 PLs no plantel e jogávamos com 1,não é exemplo de nada.
O plantel com 3 soluções para PL foi muito bem construído, o azar não é previsível com meses de antecedência...senão não era azar.