Luís Gonçalves - Ex Diretor do Departamento de Futebol
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Finalmente alguém com eles no sitio para dar o grito necessário, já farto dos diários do Dragão.
então nao sao?Vlk disse:
ele nao admite que deu?
os arbitros nao admitiram que receberam?
os regulamentos da fpf nao dizem que é ilegal?
Perante isto, parece me evidente que ha motivo de queixa, se a FPF nao cumpre os seus regulamentos então resta as entidades internacionais.
E não são só os penaltis que contam. Há muitas formas, subtis , e não subtis, de prejudicar ostensivamente uma equipa que até são mais irritantes e enervantes. Foras de jogo, faltinhas não marcadas, cartões, dualidade de critérios, golos anulados incorrectamente... Enfim, estava aqui o dia todo...
Mas alguém sabe me informar quais os 8 penaltis a que o Luís Gonçalves se refere?
Mas alguém sabe me informar quais os 8 penaltis a que o Luís Gonçalves se refere?
exacto, deveriamos agir preventivamente e não como reacção.BlueHell disse:
mas lá está, concordo contigo, infelizmente só reagem porque existe pressão dos adeptos. mas isso também diz muito da importância que tem a nossa acção para o futuro do clube.
Finalmente uma reação ! Que seja um ponto de viragem numa semana crucial !
Vamos ver se será a excepção à regra ou se finalmente teremos alguém que se assuma como a voz de "revolta" que necessitamos. Contudo, pessoalmente (e infelizmente) não tenho grandes ilusões de que será a primeira.
Finalmente alguém que deu voz aos adeptos e ao clube, esta politica de sermos os bons da fita (uma cambada de mansos) têm que acabar o mais rápido possível. Não estamos na Inglaterra, estamos em Portugal.
só faltou um pequeno pormenor: falar da impunidade do boifica. este armistício não me agrada nada. nem a parte de não os atacarmos/denunciarmos, nem a parte de muitas personalidades ligadas às gayvotas nos elogiarem.
- 1 contra o Vitória de Setúbal -> Penalty por marcar por falta sobre Otávio aos 84 minutos, resultado 0-0.Fil disse:
- 1 contra o Tondela -> Penalty por marcar por falta sobre André Silva aos 17 minutos, resultado 0-0.
- 1 contra o Estoril -> Penalty por marcar por falta sobre André Silva aos 78 minutos, resultado 0-0 na altura.
- 1 contra o Boavista -> Penalty por marcar por falta sobre Diogo Jota aos 77 minutos, resultado 2-1 na altura.
- 1 contra o Arouca -> Penalty por marcar por falta sobre André Silva aos 58 minutos, resultado 1-0 na altura.
Estes foram os mais passiveis de comentário na altura, mas só mesmo revendo os jogos na integra é que descobria todos. Mas fossem só os penalties o nosso problema ... dualidade de critérios, foras de jogo mal assinalados no nosso ataque, foras de jogo por assinalar aos adversários, a vergonha de alvalixo ...
Os árbitros entram em campo com a lição absolutamente estudada, e já vem de há muito tempo atrás.
Nem acho que seja só a questão dos penaltis, nenhum desses foi escandaloso, convenhamos.
O mais evidente acabou por ser o penalti em Setúbal, com influência no resultado.
Mas o pior é a dualidade de critérios, mais uma vez acabamos o jogo com muitas mais faltas contra nós do que a nosso favor, contra nós apitou tudo o que era faltas e faltinhas (e a falta que dá origem ao golo do Setúbal podia ir para o Watts) com o consequente tempo que se perde nisso, cada falta demora sempre uns 30 segundos a ser marcada, multiplica-se por 20, lá se foram quase 10 minutos de jogo, só em faltas. Depois houve a questão dos pontapés de baliza e das perdas de tempo em lesões e pseudo-lesões (a partir dos 70 minutos, toda a falta sobre jogador do Setubal dava direito a lesão). A cereja no topo do bolo foi a falta óbvia sobre o Ruben à entrada da área do Setúbal que ele transformou em pontapé-de-baliza.
Lembro-me deste jogo porque foi o mais recente mas tem sido isto quase todas as semanas. Em Tondela, por exemplo, tivemos o Hugo Miguel que deve ser o árbitro com o critério mais largo da liga que praticamente não dava amarelos ao Tondela, uma das equipas mais agressivas da liga. Uma semana depois o Tondela tinha 4 jogadores com amarelo aos 30 minutos de jogo, lembro-me de se ter falado isto aqui.
Como é que isto se muda? Sinceramente não sei mas não me parece que seja com comunicados, entrevistas e fotos no facebook. Infelizmente isto só vai mudar quando for o Porto a mandar na arbitragem como fazia no passado, e os árbitros sabiam que se prejudicassem o Porto nunca mais chegavam a lado nenhum. Nesta altura acontece exactamente o contrário e ver artistas com o João Pode Ser e o Lucílio Baptista na órbita do poder da arbitragem só reforça a percepção.
O mais evidente acabou por ser o penalti em Setúbal, com influência no resultado.
Mas o pior é a dualidade de critérios, mais uma vez acabamos o jogo com muitas mais faltas contra nós do que a nosso favor, contra nós apitou tudo o que era faltas e faltinhas (e a falta que dá origem ao golo do Setúbal podia ir para o Watts) com o consequente tempo que se perde nisso, cada falta demora sempre uns 30 segundos a ser marcada, multiplica-se por 20, lá se foram quase 10 minutos de jogo, só em faltas. Depois houve a questão dos pontapés de baliza e das perdas de tempo em lesões e pseudo-lesões (a partir dos 70 minutos, toda a falta sobre jogador do Setubal dava direito a lesão). A cereja no topo do bolo foi a falta óbvia sobre o Ruben à entrada da área do Setúbal que ele transformou em pontapé-de-baliza.
Lembro-me deste jogo porque foi o mais recente mas tem sido isto quase todas as semanas. Em Tondela, por exemplo, tivemos o Hugo Miguel que deve ser o árbitro com o critério mais largo da liga que praticamente não dava amarelos ao Tondela, uma das equipas mais agressivas da liga. Uma semana depois o Tondela tinha 4 jogadores com amarelo aos 30 minutos de jogo, lembro-me de se ter falado isto aqui.
Como é que isto se muda? Sinceramente não sei mas não me parece que seja com comunicados, entrevistas e fotos no facebook. Infelizmente isto só vai mudar quando for o Porto a mandar na arbitragem como fazia no passado, e os árbitros sabiam que se prejudicassem o Porto nunca mais chegavam a lado nenhum. Nesta altura acontece exactamente o contrário e ver artistas com o João Pode Ser e o Lucílio Baptista na órbita do poder da arbitragem só reforça a percepção.
Se queremos ter uma atitude que nos dignifique e que nos faça voltar a ser o que eramos, temos de ter pessoas ativas no clube que falam e defendem os nossos interesses sem medo de aleijar meninos bonitos, os do "sistema".
Não basta os jogadores/treinadores terem atitude a Porto se os dirigentes não a têm. O que temos sido nos últimos anos, após o Apito Dourado tem sido vergonhoso e vai contra o que eramos.
Espero que esta entrevista tenha sido o mudar de atitude que precisávamos.
Não basta os jogadores/treinadores terem atitude a Porto se os dirigentes não a têm. O que temos sido nos últimos anos, após o Apito Dourado tem sido vergonhoso e vai contra o que eramos.
Espero que esta entrevista tenha sido o mudar de atitude que precisávamos.
Hoje podia ter invadido a tribuna e pedir explicações por este tipo de futebol.
Andava cansado, o Luis Gonçalves?
As entrevistas estão para as arbitragens justas assim como a dança da chuva está para a chuva: fia-te na virgem e não corras!!Peixinhu disse: