Totalmente legítimo defender a continuidade de PdC, alicerçado nesse pensamento.Se tivesses escolhido 13 anos em vez de 10 tínhamos 6 para cada. Pôr tudo no mesmo saco diminui a qualidade da análise. O período em que o benfica foi tetracampeão é um período muito diferente do que nos encontramos hoje, porque as variáveis são muito diferentes. No caso do FCP há esses 4 anos de trocas de treinadores e há um período desde 2017 em que mantivemos sempre o mesmo treinador e isso tem de ser separado dos 4 anos que estão para trás. E se retirares essa anormalidade(2013-14 a 2016-17) tens a real situação atual. 6 anos, 3 títulos para o Porto, tantos como sporting e benfica juntos. Sem contar que num desses anos que não ganhamos o campeonato, conquistamos 3 títulos nacionais. E nas competições Europeias tivemos boas prestações, muito superiores aos rivais.
As finais das modalidades qual foi a novidade? Só o Hóquei foi a diferença aí, acontece...e fomos campeões Europeus nessa mesma época. Não, o talento nas camadas jovens não é um acaso, nada é um acaso.
Equipa sub-23 para quê? Aumentar os custos? O Barcelona tem equipa sub-23? Só querem ter porque os rivais têm. Preocupava-me muito mais se não conseguisse ter a minha equipa B na segunda liga há vários anos.
A situação financeira do sporting não é melhor do que a nossa. O sporting chegou aos bancos e disse "não pago", sendo que teve mais de 100 milhões de euros de dívida perdoada. O sporting, por ter feito isso, não tem qualquer credibilidade junto da banca e vive de VMOCS, que já foram muito escrutinados. O sporting ganha um campeonato de 20 em 20 anos e só por duas vezes na sua história passou aos oitavos de final da Liga dos Campeões. O único exemplo que podes dar é o benfica, que teve vendas colossais e que devíamos "copiar". Mas cuidado com essas análises porque o benfica, ao contrário do que muitos dizem, também tem empréstimos obrigacionistas e também antecipa receitas. E por muito que te custe ouvir, o benfica recebe mais em direitos televisivos, merchandising, bilheteira, patrocínios...isso deve-se à sua massa adepta! Só aí estão uns 20 milhões por época a mais(se bem me lembro, não me recordo do valor ao certo obviamente).
Não, o naming não é um carocho desesperado a tentar vender o que falta. O naming é algo que já devia estar vendido há 20 anos, tivesse havido visão para o fazer.
É assim que deveria ser discutida a opção de cada um, de forma civilizada e respeitadora.
Posto isto, deixa-me contrapor em dois ou três aspectos que são, no fundo, o motivo da insatisfação e a razão da força de AVB:
- a rábula da Academia, de há 8 ou 10 anos para cá;
- os contentores de jogadores de vindos para a B, e alguns para a A, em que ninguém percebeu o intuito e que permitem duvidar das intenções;
- as contas miseráveis que apresentamos e que, se calhar, irão sofrer uma operação de cosmética, antes de Abril, a custo, sabe Deus de quê;
- os separar os sócios por "castas", ao designar uns de primeira e outros de "nem por isso";
- o assobiar para o lado e, como se isso ainda fosse pouco, defender quem numa AG do FC Porto, insultou, perseguiu e agrediu aqueles que não estavam, apenas, de acordo com a direção actual.
Término como iniciei: tens toda a legitimidade para defender a continuidade de PdC no Clube. O elencado dá legitimidade. Falta , na minha opinião, todo um outro mundo que confira credibilidade e confiança para mais 4 anos.