Ok. Respondeste à minha pergunta.
Para ti a escolha entre sócio correspondente e sócio efetivo baseia-se em capacidade financeira e, naturalmente, és livre em ter essa opinião.
Sucede contudo que dizem os nossos estatutos:
"São associados Correspondentes os associados Sénior, Júnior ou Infantis que, tendo residência permanente a distância superior a 150 quilómetros da cidade do Porto, pretendam integrar o Clube e contribuir para a maior popularidade, expansão e engrandecimento do mesmo e que nessa qualidade hajam sido admitidos."
Os estatutos não dizem "São associados Correspondentes os pobres de espirito e carteira que residam a mais de 150 quilómetros a quem o FC Porto faz o jeito de permitir dizerem-se associados por um valor inferior".
Portanto para mim o problema está no facto de se menorizar os sócios correspondentes.
Não fugindo do assunto que colocas, o candidato a CFO não teria uns euros a mais para ser sócio efetivo? Claro que teria...
Mas usar essa argumento para melindrar a pessoa ou o seu portismo é tática pintista do século passado.
Queres uma lista de sócios efetivos que já nem deviam ser sócios?
De repente parece que tudo serve para medir portismo.
Nestas eleições eu não meço portismo! Meço capacidade ... capacidade essa que PdC tem perdido a olhos vistos.