Faltou-te o mil à frente do 20.Ainsa deve ter uns bons 20 anos pela frente...
Faltou-te o mil à frente do 20.Ainsa deve ter uns bons 20 anos pela frente...
falou o presidente. Que o António Oliveira daria um excelente presidente do Porto e que até já o tinha convidado e que ele (o Oliveira) é que tinha recusado.Alguém falou em "candidaturas"?
Vocês fazem-se mesmo de patetas para desorientar.
Apenas se fala no tratamento das pessoas.
Uns são "símbolos do Portismo, respira-se Porto, muito Porto" porque apoiam o X
Outros são "vendidos, benfiquistas ao sábado e sportinguistas à quarta, até jogaram nos lagartos e disseram uma frase qualquer" porque apoiam o Z.
Apenas um apontar de hipocrisia e double standards manhosos.
Então qual é a tua análise? Ou a crítica às outras análises, só porque sim, já é uma boa análise sobre a empresa de factoring do próximo mago das finanças para o candidato Pinto da Costa que gentilmente e por amor ao clube nos facilitou dinheiro fresco.Na Bola? Então deve ser uma análise feita com base em informação super fidedigna.
Agora a Bola e o Record são a nossa fonte de info. Só falta a CMTV e a Tânia Laranjo
Não estou porque o meu argumento nunca foi esse sequer.falou o presidente. Que o António Oliveira daria um excelente presidente do Porto e que até já o tinha convidado e que ele (o Oliveira) é que tinha recusado.
quem me parece que se está a fazer de pateta és tu.
O meu post não era uma critica a ti, mas ao argumento do sr. Dr. Fernando Póvoas.O meu post foi só explicar aquilo que ele queria dizer. Aliás nos últimos parágrafos disse que o mundo empresarial não se compadece com esse tipo de argumentos porque a vida das empresas pede sempre as pessoas no máximo das duas capacidades.
A primeira preocupação de um médico é a saúde do seu paciente! ...E a saúde do seu clube de sempre não interessa para o Fernando Póvoas!? Ou o clube deste também é o presidente Pinto da Costa!?Ainda estou a digerir o argumento Póvoas.
Quem não votar PdC será responsável pelos declínio da sua saúde.
Pela saúde dele votem PdC
Triste,se não fosse trágico
Não me interessa muito conversas de fórum. Ou interessa mas para o futuro do clube são irrelevantes.Não estou porque o meu argumento nunca foi esse sequer.
Apenas os tratamentos diferenciados ao percebidos "símbolos" do FC Porto.
O resto foi o introduzir na discussão elementos que nunca lá estiveram.
E que são irrelevantes para o que eu apontava. A malta daqui e o red herring são best friends.
Há uns anos, antes da paixão assolapada AVB o Oliveira era visto por muitos como um bom candidato, se viajares no passado recente do fórum encontras.
Nessa altura ninguém se lembrava do "Bétis" (que não é mais do que o vilipendiado argumento das "libras para o André, é exactamente o mesmo tipo de coisa), de ter jogado nos lagartos ou coisas assim.
Não estou a dizer que tu o achavas, mas uma boa parte achava.
Agora já é vendido, benfiquista, sportinguista, fugiu e deixou o PdC na mão em 98...
Pode ter tido boa intençao, mas falou mal. Estamos num processo eleitoral, e apelar ao voto num certo candidato se nao somos responsaveis por algo de mal lhe acontecer é do mais baixo q há. Mesmo q ele nao tenha tido intençao, q vou acreditar q nao teve, o apelo encaixa num nivel mto baixo. É pena q as pessoas q se dizem isentas nao consigam ver isto, q nao se deve apelar ao voto com base em chantagem emocional.Foi neste sentido que o Dr. Póvoas falou.
Para além de ser muito baixo, garante-nos que o atual presidente não reúne as mínimas condições para desempenhar o cargo.Pode ter tido boa intençao, mas falou mal. Estamos num processo eleitoral, e apelar ao voto num certo candidtao se nao somos responsaveis por algo de mal lhe acontecer é do mais baixo q há. Mesmo q ele nao tenha tido intençao, q vou acreditar q nao teve, o apelo encaixa num nivel mto baixo. É pena q as pessoas q se dizem isentas nao consigam ver isto, q nao se deve apelar ao voto com base em chantagem emocional.
Esta do Povoas e a rábula repetida do último mandato é a ver se há votos por penaPode ter tido boa intençao, mas falou mal. Estamos num processo eleitoral, e apelar ao voto num certo candidato se nao somos responsaveis por algo de mal lhe acontecer é do mais baixo q há. Mesmo q ele nao tenha tido intençao, q vou acreditar q nao teve, o apelo encaixa num nivel mto baixo. É pena q as pessoas q se dizem isentas nao consigam ver isto, q nao se deve apelar ao voto com base em chantagem emocional.
Não sei se o Jorge Nuno ainda tem estômago para um pica no chão...12H30 | Almoço Convívio no Restaurante Recanto da Minhota"
Isso não.Ou se cancelam um negócio onde o filho ia ganhar milhões
Coitado
Não consigo ter um pingo de respeito por este tipo de pessoas sem qualquer espinha dorsal"João Koehler: 'Situação do FC Porto é tão grave que a cidade devia unir-se para resolver o descalabro financeiro. Se fosse eu, demitia-me.'
Acionista do FC Porto alerta que nos últimos cinco anos a SAD transacionou € 438 milhões em passes de jogadores mas apenas € 257 milhões entraram nos cofres portistas. João Koehler diz que está na hora da administração esclarecer para onde foi 40% do dinheiro, lamentando que se tenha perdido em comissões e outros custos."
(In Tribuna expresso...há 4 anos)
O Lourenço Pinto e o Balsemão parecem mesmo zombies... já estão todos ratados, sem metade das orelhas, mas andam aí como o aço...Para quem tem 350 anos, 20 é um tirinho
Só mostra o que vale.... Zero! Se tivesse calado fazia melhor figura... Assim só demonstra que antes de ser Portista, é pintista!Não consigo ter um pingo de respeito por este tipo de pessoas sem qualquer espinha dorsal
O fórum existe à anos, TU apareces nas vésperas de uma eleição.Portista com uma opinião diferente da minha?
Só pode ser bot.
Como tal e como terás uma diferente da minha, aplicando os teus métodos de avaliação e argumentação, posso afirmar que o forista @Filipe01 é um bot.