Esta gente cavou um passivo de 500M em 20 anos, já hipotecou as receitas futuras dos próximos 3 ou 4 anos, mas ainda têm a lata de exigir que AVB faça a recuperação financeira no 1º mandato.
Realmente, o melhor é mesmo continuar como se está...
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Realmente, o melhor é mesmo continuar como se está...
Se ganharem agora precisam de 3 mandatos, se ganhar o PdC, em 2028 ja vao ser precisos 5 mandatos.
Isto se PdC nao decidir aos 90 anos que ainda se candidata a um ultimo mandato ( agora é que é, mesmo a serio ) ate 2032. Aí 8 mandatos ja nao devem chegar.
Última edição:
Está no Relatório de Contas divulgado esta semana:
"Estas condições indicam que existe uma incerteza material que pode colocar dúvidas significativas sobre a capacidade do Grupo em se manter em continuidade."
Isto precisa de tradução, caralho? O FC Porto em risco de desaparecer e pessoal aqui com piadinhas e ironias. Acho até ofensivo e um ataque à inteligência das pessoas que por aqui andam. E depois ainda dizem que os nossos principais inimigos estão em Lisboa. Não, não estão.
"Estas condições indicam que existe uma incerteza material que pode colocar dúvidas significativas sobre a capacidade do Grupo em se manter em continuidade."
Isto precisa de tradução, caralho? O FC Porto em risco de desaparecer e pessoal aqui com piadinhas e ironias. Acho até ofensivo e um ataque à inteligência das pessoas que por aqui andam. E depois ainda dizem que os nossos principais inimigos estão em Lisboa. Não, não estão.
Estão dentro do FC Porto. Quem manda, realmente, no clube, ou é benfiquista ou muito pior do que isso.
A verdade é que, como reconhece esta direção, corremos serios riscos de ser o novo Rangers.
O que vale é que cientes da merda que fizeram decidiram nao se recandidatar. Ao menos um pingo de decencia…
O que vale é que cientes da merda que fizeram decidiram nao se recandidatar. Ao menos um pingo de decencia…
@Kerouac
Sobre credibilidade, apenas uma nota adicional.
Toda a gente, nas assembleias ouviu o Jaime Esteves questionar porque não reconheciam ativos por impostos diferidos, e o pdc estava lá (por mais que gostem de esquecer isso para depois o desresponsabilizar da atuação do madureira e seus muchachos).
Convém apenas referir que para reconheceres ativos por impostos diferidos (AID), precisas de cumprir 2 requisitos: 1º teres prejuízos fiscais; 2º demonstrares de forma minimamente credível que no futuros vais ter lucros tributáveis que te permitam usar esses prejuízos - e agora sem limite temporal.
A titulo de exemplo, ainda um destes dias, em conversa com o @Daikan confirmamos, que o benfica tem reconhecidos 20M€ de ativos por impostos diferidos (i.e. fruto disto os seus capitais próprios são 20M€ mais elevados fruto desta situação).
Também sabemos o quão importante seria para o pdc os capitais terem passado a positivos. Bastava reconhecer 10M€ de ativos por impostos diferidos e já estava - capitais positivos.
Não o fizeram porque? prejuízos não nos faltam (nisso somos lideres destacados), mas a direção com toda a documentação que tem não conseguiu convencer ninguém que nos próximos anos vão ser capazes de gerar lucros que permitam usar esses prejuízos (e dessa forma cumprir os requisitos para reconhecer os AID).
Resumindo, nas contas com base em todos os dados, não convencem ninguém que serão capazes de gerar resultados positivos.
Na campanha, tentam convencer as pessoas que em 3 anos vão duplicar as receitas e diminuir os custos em 20%.
Acredita quem quer.
Sobre credibilidade, apenas uma nota adicional.
Toda a gente, nas assembleias ouviu o Jaime Esteves questionar porque não reconheciam ativos por impostos diferidos, e o pdc estava lá (por mais que gostem de esquecer isso para depois o desresponsabilizar da atuação do madureira e seus muchachos).
Convém apenas referir que para reconheceres ativos por impostos diferidos (AID), precisas de cumprir 2 requisitos: 1º teres prejuízos fiscais; 2º demonstrares de forma minimamente credível que no futuros vais ter lucros tributáveis que te permitam usar esses prejuízos - e agora sem limite temporal.
A titulo de exemplo, ainda um destes dias, em conversa com o @Daikan confirmamos, que o benfica tem reconhecidos 20M€ de ativos por impostos diferidos (i.e. fruto disto os seus capitais próprios são 20M€ mais elevados fruto desta situação).
Também sabemos o quão importante seria para o pdc os capitais terem passado a positivos. Bastava reconhecer 10M€ de ativos por impostos diferidos e já estava - capitais positivos.
Não o fizeram porque? prejuízos não nos faltam (nisso somos lideres destacados), mas a direção com toda a documentação que tem não conseguiu convencer ninguém que nos próximos anos vão ser capazes de gerar lucros que permitam usar esses prejuízos (e dessa forma cumprir os requisitos para reconhecer os AID).
Resumindo, nas contas com base em todos os dados, não convencem ninguém que serão capazes de gerar resultados positivos.
Na campanha, tentam convencer as pessoas que em 3 anos vão duplicar as receitas e diminuir os custos em 20%.
Acredita quem quer.
Quanto mais se sabe mais acho que Villas-Boas que não precisa disto para nada, demonstra uma grande coragem e amor ao clube para se candidatar, já outros...
A primeira questão que tem de ser respondida é: o que é reverter a situação? o que é endireitar as contas?
é como dizes recuperar os resultados transitados? é eliminar o passivo? é reduzir o passivo até valor x? o tipo de passivo é irrelevante para a redução? é conseguir um certo lucro anual? é conseguir um certo EBITDA anual?
dependendo do objectivo 12 anos pode ser muito ou ser pouco.
qual é o objectivo dele?
mas isso os apoiantes nem querem saber. disse 12 anos? está dito. ninguém fica chocado com ele ter dito 3 mandatos. eu pessoalmente achei um disparate monumental
___________________
Custos de representação são aqueles que servem para estabelecer/melhorar as relações com agentes que, supostamente, são importantes para a gestão e os interesses, neste caso, do Clube... clientes, fornecedores, empresários...
Esta repentina preocupação do atual presidente faz-nos pensar que acaba de chegar vindo de um qualquer outro planeta muito distante, ou mesmo universo, não sendo, portanto, o presidente em exercício há 42 anos.
Como tenho dito, eles estão completamente desesperados, com o chão a fugir-lhes dos pés...
Quando a isso se junta a lata da pessoa em questão, a falta de vergonha na cara, a baixeza de carácter e o constante acreditar ou tentativa de fazer passar todos os associados por estúpidos, o resultado são essas pseudo medidas que têm surgido em catadupa nos últimos dias.
O AVB até podia dizer que ia demorar 42 anos a endireitar as contas... Isso não interessa para nada, de 4 em 4 anos há eleições.
Ele não está a concorrer para 12 anos, está a concorrer para 4.
Se daqui a 4 anos se mostrar tão mau para o clube como um Pinto da Costa qualquer, é correr com ele igualmente.
Falando em disparates monumentais, dizer que se vai aumentar/diminuir o quer que seja em x% sem especificar os "comos e os quandos" quando já lá vão uns aninhos no poder será o quê?
Mentira!
Nao há telhas partidas nenhumas…
…as mesmas foram vendidas no OLX ( em perfeito estado) para financiar o aumento no poder negociar aquando da venda futura do passe do Samu Tuga!
#fakenews
Primeiro de tudo grande post. não discordo. Apenas os seguintes comentários:
(1) gerar resultados positivos historicamente conseguem não me parece que tenha sido por aí, consistentemente positivos é que não têm conseguido falhando no objectivo de inverter a tendência.
quando dizes que as contas não convencem ninguém estás a expandir do facto de não termos impostos diferidos no ativo. isso parece-me um salto algo arrojado. dificilmente não teremos contas positivas esta época por exemplo
(2) concordo que politicamente era importante os CP serem positivos e até entendo que tenha sido um falhanço do CFO em discutir isso com os Auditores mas não me parece que seja pelas razoes que referiste
(3) aumentar receitas em mandato de renegociação TV historicamente acontece e o impacto do parceiro comercial nas receitas do estádio também pode ocorrer. se são 25% ao ano não sei. mas vai ser um aumento substancial. Cortar nos custos como disse é altamente improvável.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,716
- 193,851
- Conquistas
- 33
3 semanas!!
Vende 20% da Porto Comercial a alguém por muitoooooooooo dinheiro
Depois arranja-se outra coisa para vender
O estádio!!!
bastante disparatado também.
Extamente, se PdC tivesse na lidernaça do clube há 4 anos apenas, ou seja, o ultimo mandato que teve, iria ser corrido de uma forma...
Dá que pensar.
Não só não gozo com o AVB, como acho que está a fazer uma belíssima campanha e acho que dará um ótimo presidente. e terá todo o meu apoio e merece o apoio de todos os portistas.Então, afinal, concordas com um post citado por ti, que faz o retrato da situação e diz que "como é óbvio esta situação/medidas para resolver, não podem ser deixadas a cargo da actual administração" e depois continuas na senda de gozo ao AVB ?
Não me digas que o teu voto vai para o Lobo..
às vezes brinco é com as parvoíces que alguns adeptos dizem só isso. e entre os adeptos incluo a imprensa.
PS: A história dos três mandatos é um disparate.
O que seria, para ti, um não disparate monumental? Só para perceber.
- Estado