Vota Nuno Lobo. Em 5 anos é para chegar aos 300.000 efetivos e pagantes.só 70,000 sócios é uma puta de uma tragédia.
Vota Nuno Lobo. Em 5 anos é para chegar aos 300.000 efetivos e pagantes.só 70,000 sócios é uma puta de uma tragédia.
formalidade porque? O que é que queres dizer com isso? Algum candidato foi proibido? Alguma candidatura recusada.Uma mera formalidade ao longo dos anos como todos sabemos, com exceção deste ano e aí está o resultado, por isso, sim, uma ditadura.
Na cabeça deles é isso, os inimigos de Pinto da Costa. Na realidade agrediram sócios que pensam de forma diferente.Na verdade os super agrediram inimigos da direção.
fascismo dos tempos modernos.Na cabeça deles é isso, os inimigos de Pinto da Costa. Na realidade agrediram sócios que pensam de forma diferente.
Podes explicar em que medida?e vou ser ainda mais sincero quanto mais aquele evento grotesco for usado como trunfo eleitoral contra o PdC mais alergia é criada contra a campanha do AVB.
minha opinião. Posso estar enganado
A minha intervenção tem 14 ou 15 linhas, discordas com 2 dessas linhas, não rebates nenhuma das outras.tem tudo a ver!!!! As eleições no Porto e a Rússia. E o Salazar também metido ao barulho. Top
Era tao lindo .. Vítor baia na merda depois de ser um vira casacasVítor baía receia ser ‘cortado’ por Pinto da Costa
Atual ‘vice’ arrisca ficar fora da lista do presidente do FC Porto, que fará mudanças: João Rafael Koehler deve assumir contas e Pedro Pinho pode ser a surpresa.www.cmjornal.pt
Pedro Pinho isto é mesmo verdade ou é gozo? O homem que arruinou o negócio de um jogador inútil que vai sair a custo 0 e que só serve para bater em jornalistas?
__________________________Moçambique??? quem me dera. Já não sinto o vento do Este faz muito tempo. Estou bem mais a leste.
verdade. Não estou tão por dentro do clube nem dos números.
mas consigo topar alguns disparates. Dos dois lados
achei interessante a indicação que seria o último mandato.
fico na dúvida se o AVB não teria conseguido que o PdC não se candidatasse.
mas acabo por pensar que é o embate que precisávamos. Vai ser um momento histórico
Não acredito. O único que deve cair deverá ser o Adelino Caldeira, por causa do escândalo com o líder dos supermorcões. Até o Fernando Gomes deve continuar, provavelmente em funções diferentes, mas a manobrar tudo na mesma como até aqui. Ninguém da "família" fica desamparado...Era tao lindo .. Vítor baia na merda depois de ser um vira casacas
E irias vê-lo a virar a casaca novamente. Seria bonito de se ver.Era tao lindo .. Vítor baia na merda depois de ser um vira casacas
Estou longe de achar que o Porto é uma ditadura ou que o PdC é um ditador. Para mim será mais um feudo onde todos os lords (leia-se admin e os boys espalhados pelo clube) comem enquanto que a populaça (leia-se os sócios) morrem à fome.A minha intervenção tem 14 ou 15 linhas, discordas com 2 dessas linhas, não rebates nenhuma das outras.
Ainda assim, e para terminar, vou explicar devagarinho, desafiei os colegas a procurarem pontos de contacto entre ditaduras conhecidas (aqui vem a Rússia à baila, ou uma Venezuela se assim entenderes) com aquilo que se passa actualmente no clube. Não são equiparáveis directamente porque uma figura de estado tem poderes ilimitados e muito mais abrangentes quando comparado com o presidente de um "simples" clube de futebol. Ainda assim, pontos de contacto são isso mesmo, pontos em que ambas se assemelham de alguma forma.
fair. Às vezes escrevo rápido demais. Discordo que haja qualquer semelhança mas o teu post era bem mais interessante do que fiz parecer.A minha intervenção tem 14 ou 15 linhas, discordas com 2 dessas linhas, não rebates nenhuma das outras.
Ainda assim, e para terminar, vou explicar devagarinho, desafiei os colegas a procurarem pontos de contacto entre ditaduras conhecidas (aqui vem a Rússia à baila, ou uma Venezuela se assim entenderes) com aquilo que se passa actualmente no clube. Não são equiparáveis directamente porque uma figura de estado tem poderes ilimitados e muito mais abrangentes quando comparado com o presidente de um "simples" clube de futebol. Ainda assim, pontos de contacto são isso mesmo, pontos em que ambas se assemelham de alguma forma.
Muito wishful thinking… precisamos mesmo de sangue novo.é bem possível. Mas também pode ser que não. Pode ser que dê a volta e passe algo porreiro daqui a 4 anos para o novo presidente
Porque foi uma tragédia para o clube e usares isso como trunfo eleitoral (ou o “clima de medo” ou “ditadura”) responsabilizando uma das partes é baseado num salto de raciocínio que já convenceu quem tinha a convencer.Podes explicar em que medida?
me ser bot. Me curte circuit. Post too good.__________________________
Por um lado afirma que não está tão dentro do clube nem dos números, mas pasme-se, não se coíbe de a quase cada post tentar desvalorizar quem coloca dados concretos sobre o que se passa no clube, o seu estado, as suas finanças, etc., com o objetivo evidente de menorizar ou aligeirar a gestão de quem atualmente lá está.
Espanta-me como alguém tão versado em contas não saber, por si mesmo, que nos últimos 10 anos o prejuízo acumulado desta direção anda nos 258M e que, neste mesmo período, presidente e administração receberam mais de 26M em remunerações (oficiais) - mais do dobro dos rivais juntos.
Para 3 campeonatos ganhos no mesmo período e um fosso financeiro cada vez mais gigantesco para com um dos rivais e já significativo para com o outro.
Tenta também distribuir o mal pelas aldeias, quanto, até hoje, o único candidato que, para além de mentir constante e descaradamente, tenta denegrir, insultar, ofender de forma reles e rasteira o candidato adversário, é o atual presidente e todo os operacionais que o mesmo contratou para o mesmo papel nas redes sociais.
Afirma , também, que não sabe o motivo das pulseiras na AGE. A sério?
Quem lá esteve sabe muito bem a intenção das pulseiras e de todos a sucessão de acontecimentos dessa noite e de como tudo foi preparado.
Se esteve atento ao que se passou nos últimos dias, lendo documentos do MP sobre a Operação Pretoriano, também deveria saber.
Tudo isto para além dos próprios estatutos eleitorais (beneficiando-o e prejudicando quem o está a assustar no que toca à eleição) que pretendiam fazer passar pela calada.
Quanto à questão do atual presidente afirmar ser o último mandato, é o que sempre tem dito em todas as últimas eleições, de modo a fingir não estar agarrado ao poder e de quase nos estar a fazer um favor ser presidente do clube.
Um dia evidentemente será o último mandato e terá dito, sem ser essa a intenção, a verdade.
FOi uma tragedia despoletada por uma das candidaturas. Entao falar disso beneficia os perpetradores?Porque foi uma tragédia para o clube e usares isso como trunfo eleitoral (ou o “clima de medo” ou “ditadura”) responsabilizando uma das partes é baseado num salto de raciocínio que já convenceu quem tinha a convencer.
ou seja quem ia mudar o voto por isso mudou quase imediatamente.
insistir nisso implica tentares comvencer sócios que não fizeram a tal “ connection” e não vão fazer. Para esses vai parecer que estás a usar uma tragédia para ganhares indevidamente vantagem.
E isso gera reação alérgica que retira foco das coisas de facto o AVB está a trazer para a mesa. E é muita coisa.