Ele disse mesmo isso???
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
"FC Porto oficializa entrada de investidor para otimizar Dragão
Comunicado enviado à CMVM não refere o nome da empresa internacional que vai avançar entre 60 e 70 milhões de euros
O FC Porto anunciou, através do comunicado enviado à CMVM, a entrada de um investidor internacional na participação de uma das empresas do Grupo FC Porto.
Sem referir o nome da mesma, embora se calcule que seja a Legends, o comunicado diz que é «uma reputada empresa internacional, com reconhecida experiência na otimização das receitas comerciais relacionadas com grandes equipamentos desportivos».
Ora esta parceria vai ser consubstanciada «na participação minoritária numa das empresas com os direitos comerciais do Grupo FC Porto» e «num investimento inicial com vista a modernizar o Estádio do Dragão, potenciando assim as receitas com ele relacionadas».
Esse investimento inicial, diz o comunicado enviado à CMVM, está estimado entre 60 e 70 milhões de euros, será realizado no quarto trimestre da época (1 março e 30 de junho) e permitirá aumentar as receitas geradas pelo Estádio do Dragão.
Segundo Fernando Gomes disse em conferência de imprensa, a participação minoritária não será diretamente na Porto Comercial, mas numa nova empresa, que vai ser criada, e que ficará dividida entre 70 por cento na posse do FC Porto e 30 por cento na posse do investidor.
In +Futebol
...
30% na posse do investidor é muito!
Sendo que ninguém dá nada a ninguém, quais são as reais intenções desse investidor internacional!?
Quais são mesmo as contrapartidas desses 60 a 70 milhões que iremos receber!?
Comunicado enviado à CMVM não refere o nome da empresa internacional que vai avançar entre 60 e 70 milhões de euros
O FC Porto anunciou, através do comunicado enviado à CMVM, a entrada de um investidor internacional na participação de uma das empresas do Grupo FC Porto.
Sem referir o nome da mesma, embora se calcule que seja a Legends, o comunicado diz que é «uma reputada empresa internacional, com reconhecida experiência na otimização das receitas comerciais relacionadas com grandes equipamentos desportivos».
Ora esta parceria vai ser consubstanciada «na participação minoritária numa das empresas com os direitos comerciais do Grupo FC Porto» e «num investimento inicial com vista a modernizar o Estádio do Dragão, potenciando assim as receitas com ele relacionadas».
Esse investimento inicial, diz o comunicado enviado à CMVM, está estimado entre 60 e 70 milhões de euros, será realizado no quarto trimestre da época (1 março e 30 de junho) e permitirá aumentar as receitas geradas pelo Estádio do Dragão.
Segundo Fernando Gomes disse em conferência de imprensa, a participação minoritária não será diretamente na Porto Comercial, mas numa nova empresa, que vai ser criada, e que ficará dividida entre 70 por cento na posse do FC Porto e 30 por cento na posse do investidor.
In +Futebol
...
30% na posse do investidor é muito!
Sendo que ninguém dá nada a ninguém, quais são as reais intenções desse investidor internacional!?
Quais são mesmo as contrapartidas desses 60 a 70 milhões que iremos receber!?
Este resultado quase positivo, no presente, é antecipar as receitas futuras. Para os próximos 4 anos de onde virão as receitas, se já as antecipamos!? Isso é empurrar os problemas para o próximo(s) ano(s).
Impressionante como uma medida tão estrutural para o clube é Escondida totalmente dos sócios.
Sim, concordo. Estava ser irónico.
Isto é mais ou menos como pedir ao patrao para antecipar a totalidade dos ordenados até Agosto, gastares tudo em 5 mins para cobrir dívidas que fizeste com p*tas e vinho verde, e depois nao teres € para comer até ao Verao.
)
Pinto da Costa e o caso Boaventura: «Nada do que acontece é estranho, é o que é» | Abola.pt | Abola.pt
Nem Benfica, nem o empresário terão consequências do ponto de vista da justiça desportiva. Agente foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, com p...
www.abola.pt
Isto so pode ser mentira e vindo de ABola nao me admira nada. Se nao for mentira entao é caso de chamar o medico urgentemente.Pinto da Costa e o caso Boaventura: «Nada do que acontece é estranho, é o que é» | Abola.pt | Abola.pt
Nem Benfica, nem o empresário terão consequências do ponto de vista da justiça desportiva. Agente foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, com p...
Foda-se.Pinto da Costa e o caso Boaventura: «Nada do que acontece é estranho, é o que é» | Abola.pt | Abola.pt
Nem Benfica, nem o empresário terão consequências do ponto de vista da justiça desportiva. Agente foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, com p...
O Kohler está la para assegurar quando nao der mais, nao é o Xano.
É o Kohler q é o Lingua de Verme do nosso Theoden.
Alguém que envie estas declarações ao Koehler, que mandou bocas ao AVB por ele não ter comentado o caso Boaventura.Pinto da Costa e o caso Boaventura: «Nada do que acontece é estranho, é o que é» | Abola.pt | Abola.pt
Nem Benfica, nem o empresário terão consequências do ponto de vista da justiça desportiva. Agente foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, com p...
Está encontrado o slogan da campanha deste candidato.Pinto da Costa e o caso Boaventura: «Nada do que acontece é estranho, é o que é» | Abola.pt | Abola.pt
Nem Benfica, nem o empresário terão consequências do ponto de vista da justiça desportiva. Agente foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, com p...
"é o que é"
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,692
- 193,740
- Conquistas
- 33
Nem com a imprensa a puxar por ele conseguiu reagir ao caso Boaventura
O amigo não deixa? Deve haver gato
O amigo não deixa? Deve haver gato
Se é escondida é por algum motivo...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,692
- 193,740
- Conquistas
- 33
Quem te viu e quem te vê
www.abola.pt
É o que é
Pinto da Costa e o caso Boaventura: «Nada do que acontece é estranho, é o que é» | Abola.pt | Abola.pt
Nem Benfica, nem o empresário terão consequências do ponto de vista da justiça desportiva. Agente foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, com p...
www.abola.pt
É o que é
temos de perguntar ao @O Batman o que passou-se...
De certeza que nós estamos a fazer uma interpretação errada das palavras do Jorge Nuno.
Outros temposQuem te viu e quem te vê
Pinto da Costa e o caso Boaventura: «Nada do que acontece é estranho, é o que é» | Abola.pt | Abola.pt
Nem Benfica, nem o empresário terão consequências do ponto de vista da justiça desportiva. Agente foi condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, com p...
É o que é
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,692
- 193,740
- Conquistas
- 33
Alguns pontos sobre o que foi apresentado.
1. Que eu visse ainda não foram apresentadas as contas semestrais que obviamente terão muito mais informação. O que analiso aqui é baseado no comunicado e em extrapolações dos relatórios anteriores.
2. Aumento dos Capitais próprios de -175mEuros para -8.5mEuros. Enfim o aumento dos capitais próprios é baseado tal como antecipávamos sobretudo na reavaliação do estádio. É uma reavaliação baseada em DCF o que faz sentido mas é preciso entender que é puramente contabilistica. Ou seja embora se baseie nas projeções de receita do estádio o negócio com a Legends/6th sense não entra nestas contas. O dinheiro vai entrar no 4º trimestre. A reavaliação em si não tem mal nenhum e parece-me correctamente realizada considerando que para o FFP precisávamos dos CP neste nível.
Não resolve nenhum problema para além desse e aliás penso que foi para resolver esse problema que foi efectuada.
De resto só vem demonstrar que o valor financeiro de capitais próprios negativos ou positivos vale muito pouco e por alguma razão é totalmente irrelevante no contexto de uma avaliação. Pode-se dizer que é um disparate ficar contente com este aumento (de certa forma é) mas também é um disparate a excitação que havia quando eles eram negativos.
Mais uma vez repito esta reavaliação tem zero impacto financeiro no clube. Teria efeito fiscal mas no nosso enquadramento (prejuízos acumulados) duvido que possa ter. Aliás só teria se alienassemos alguma vez o dito estádio. (atenção que não dediquei ainda muito esforço a esta análise por isso vale o que vale). Ou seja nem ficamos melhor financeiramente nem alienamos por via desta reavaliação qualquer receita futura.
Foi uma operação contabilista (entenda-se não financeira) para resolver o problema da FFP. E nesse sentido ficou resolvido.
3. Operação como Legends / 6th Sense. 30% valerem 60 milhões (ou 70 milhões) depende de muita coisa que não está esclarecida. Período, acredito que não será menos de 15 anos. o que vai ser partilhado ou seja o que está incluído no negocio e se há ou não um mínimo que não é partilhado. Se houver um mínimo que não é partilhado acho que tem potencial para ser um ótimo negocio.
percebo o ponto dos que dizem eh pá mas sozinhos não conseguiríamos otimizar? não não conseguimos.
Se faz sentido fechar um negocio destes no ultimo exercício do mandato... enfim. deixo isso à interpretação de cada um. legalmente pode. nos estatutos da SAD e do FC Porto se bem me lembro não há período de gestão. O dinheiro a entrar ainda não entrou mas admito que entre a tempo de ser gasto ou pelo menos comprometido.
4. Passivo. O passivo aparentemente baixou de 532 para 513. Isto antes da última antecipação de receita na Sagasta. A redução dá-se sobretudo pela redução de 60 milhões (aproximadamente) em Outros Empréstimos leia-se Factoring onde está a Sagasta e o Banco Alemão. Ou seja essa redução vai ser invertida com a nova operação Sagasta. Ou seja isto está a ser tratado como revolving.
A boa notícia é que parece que o passivo financeiro não vai aumentar com a nova operação que tanto alarido levantou.
Note-se que o passivo não desceu mais por via dos impostos diferidos (35 milhões) que são fugazzi. A redução real (com efeitos práticos ou seja que tem de ser pago) do passivo é próxima dos 50 milhões.
5. Custos Operacionais reduzem pelo efeito de não contabilização do prémio. É uma redução triste. preferia ter de pagar o prémio.
6. mais valia do Otavio. trinta e tal milhões. Como já havia sido dito parece que os custos da transação incluindo o Coimbra já estavam contabilizados aquando do prémio. algo a validar com o R&C
1. Que eu visse ainda não foram apresentadas as contas semestrais que obviamente terão muito mais informação. O que analiso aqui é baseado no comunicado e em extrapolações dos relatórios anteriores.
2. Aumento dos Capitais próprios de -175mEuros para -8.5mEuros. Enfim o aumento dos capitais próprios é baseado tal como antecipávamos sobretudo na reavaliação do estádio. É uma reavaliação baseada em DCF o que faz sentido mas é preciso entender que é puramente contabilistica. Ou seja embora se baseie nas projeções de receita do estádio o negócio com a Legends/6th sense não entra nestas contas. O dinheiro vai entrar no 4º trimestre. A reavaliação em si não tem mal nenhum e parece-me correctamente realizada considerando que para o FFP precisávamos dos CP neste nível.
Não resolve nenhum problema para além desse e aliás penso que foi para resolver esse problema que foi efectuada.
De resto só vem demonstrar que o valor financeiro de capitais próprios negativos ou positivos vale muito pouco e por alguma razão é totalmente irrelevante no contexto de uma avaliação. Pode-se dizer que é um disparate ficar contente com este aumento (de certa forma é) mas também é um disparate a excitação que havia quando eles eram negativos.
Mais uma vez repito esta reavaliação tem zero impacto financeiro no clube. Teria efeito fiscal mas no nosso enquadramento (prejuízos acumulados) duvido que possa ter. Aliás só teria se alienassemos alguma vez o dito estádio. (atenção que não dediquei ainda muito esforço a esta análise por isso vale o que vale). Ou seja nem ficamos melhor financeiramente nem alienamos por via desta reavaliação qualquer receita futura.
Foi uma operação contabilista (entenda-se não financeira) para resolver o problema da FFP. E nesse sentido ficou resolvido.
3. Operação como Legends / 6th Sense. 30% valerem 60 milhões (ou 70 milhões) depende de muita coisa que não está esclarecida. Período, acredito que não será menos de 15 anos. o que vai ser partilhado ou seja o que está incluído no negocio e se há ou não um mínimo que não é partilhado. Se houver um mínimo que não é partilhado acho que tem potencial para ser um ótimo negocio.
percebo o ponto dos que dizem eh pá mas sozinhos não conseguiríamos otimizar? não não conseguimos.
Se faz sentido fechar um negocio destes no ultimo exercício do mandato... enfim. deixo isso à interpretação de cada um. legalmente pode. nos estatutos da SAD e do FC Porto se bem me lembro não há período de gestão. O dinheiro a entrar ainda não entrou mas admito que entre a tempo de ser gasto ou pelo menos comprometido.
4. Passivo. O passivo aparentemente baixou de 532 para 513. Isto antes da última antecipação de receita na Sagasta. A redução dá-se sobretudo pela redução de 60 milhões (aproximadamente) em Outros Empréstimos leia-se Factoring onde está a Sagasta e o Banco Alemão. Ou seja essa redução vai ser invertida com a nova operação Sagasta. Ou seja isto está a ser tratado como revolving.
A boa notícia é que parece que o passivo financeiro não vai aumentar com a nova operação que tanto alarido levantou.
Note-se que o passivo não desceu mais por via dos impostos diferidos (35 milhões) que são fugazzi. A redução real (com efeitos práticos ou seja que tem de ser pago) do passivo é próxima dos 50 milhões.
5. Custos Operacionais reduzem pelo efeito de não contabilização do prémio. É uma redução triste. preferia ter de pagar o prémio.
6. mais valia do Otavio. trinta e tal milhões. Como já havia sido dito parece que os custos da transação incluindo o Coimbra já estavam contabilizados aquando do prémio. algo a validar com o R&C
Disse. Taxativamente.
Outra nota. Li aqui no fórum alguma confusão relativamente a perímetro de consolidação.
Há dois perímetros. Um é o da SAD. E esse é o que interessa para o FFP e em geral para analisar a SAD. A grande diferença para as contas não consolidadas da SAD é que inclui 47% (se não me engano) do estádio.
Ou seja os capitais próprios pelos quais a SAD é avaliada são os consolidados. Não faz sentido dizer ah não sei o quê o que interessa são os individuais.
O segundo perímetro de consolidação é o clube. E ai entra a outra "metade" do estádio. Depois da reavaliação as contas consolidadas do Clube ficaram ainda melhores do que as apresentadas hoje
Há dois perímetros. Um é o da SAD. E esse é o que interessa para o FFP e em geral para analisar a SAD. A grande diferença para as contas não consolidadas da SAD é que inclui 47% (se não me engano) do estádio.
Ou seja os capitais próprios pelos quais a SAD é avaliada são os consolidados. Não faz sentido dizer ah não sei o quê o que interessa são os individuais.
O segundo perímetro de consolidação é o clube. E ai entra a outra "metade" do estádio. Depois da reavaliação as contas consolidadas do Clube ficaram ainda melhores do que as apresentadas hoje
- Estado