Txiiii o @Tiago Silva a falar em unanimidade para o Calado!!!
Ja estava o Calado a fazer contas de cabeça a % de unanimidade
Ja estava o Calado a fazer contas de cabeça a % de unanimidade
Talvez seja masoquista mas ja tinha saudades das bananices do nosso grande platano mor.Encantado por saber que não fui o único a quem deu um nó no cérebro a ler aquilo.
Por acaso já tinha ouvido falar de um tal MDL vermelho.....O MDL a defender o trafica?
Não é novidade.
Os emails também não eram corrupção.
Mas é também contra as coisas que o nosso clube se deve posicionarAvançado em drible desvia a bola do adversário quem vem em tackle
Defesa falha o tempo de corte e não desvia a trajetória da bola
Existe conflito inevitável de espaço, defesa entra no percurso do jogador em drible
Contacto em forma de rasteira do defesa ao avançado nesse momento
Existe toque, existe queda a bola está jogavel
Arbitro assinala e bem penálti em jogo corrido
Qual é a puta da duvida, querem inventar o futebol?
Negligência a dele.é discutível pk o gajo já se vai a atirar ºara o chao
Devias ter escrito:Pra mim não é penalty, desde que vi o lance. Não é por um arbitro espanhol, totalmente alheado da realidade tuga que vou mudar de opinião. Claro que os especialistas tugas não contam, só contam quando nos interessa.
É assim a vida...É unânime nos ex árbitros (jornais e TV) de que não é penalty, mesmo o Tribunal do Jogo. Para mim também não é.
Acho engraçado que para umas coisas o Tribunal do Jogo é para levar em conta e para outras já não é…
o OtaMendes queria fazer istoAvançado em drible desvia a bola do adversário quem vem em tackle
Defesa falha o tempo de corte e não desvia a trajetória da bola
Existe conflito inevitável de espaço, defesa entra no percurso do jogador em drible
Contacto em forma de rasteira do defesa ao avançado nesse momento
Existe toque, existe queda a bola está jogavel
Arbitro assinala e bem penálti em jogo corrido
Qual é a puta da duvida, querem inventar o futebol?
Faz parte do futebol moderno…o OtaMendes queria fazer isto
- YouTube
Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.youtube.com
Já ando aqui há 9 anos e lembro-me do que tu achavas dos emails daquele clube de criminosos.É unânime nos ex árbitros (jornais e TV) de que não é penalty, mesmo o Tribunal do Jogo. Para mim também não é.
Acho engraçado que para umas coisas o Tribunal do Jogo é para levar em conta e para outras já não é…
O @PortoMDL não precisa de advogado de defesa, mas como sou amigo dele e também já fui chamado muitas vezes de infiltrado, simplesmente por ter opiniões contrárias às da maioria, cá vai.Por acaso já tinha ouvido falar de um tal MDL vermelho.....
Em relação ao teu constituinte basta ler o post anterior do colega Miguel Alexandre:O @PortoMDL não precisa de advogado de defesa, mas como sou amigo dele e também já fui chamado muitas vezes de infiltrado, simplesmente por ter opiniões contrárias às da maioria, cá vai.
Dobra a língua quando falares do Hugo. Anda aqui há mais de 10 anos e não é, nunca foi, um forista de teclado. Esteve sempre nos convívios do Portal no Maior e depois noutros sítios, com o José Carvalho e depois com o Bruno, o Ivan, etc.
Sabes, naqueles sítios onde se dá a cara. Naqueles sítios onde finalmente se sabe quem é quem. Quando a Escadinha corre pela garganta abaixo e muitos contam sobre os bastidores do futebol, do FC Porto e dos árbitros o que não podem contar por aqui.
Eu por acaso acho que foi penalty nítido e que é mais uma vez vergonhosa a actuação do Godinho, mas o Hugo disse a verdade. Quase todos os árbitros disseram que não foi, incluindo o Jorge Coroado. Que se calhar agora já é um vendido por ter tido esta opinião, mas que durante os anos do tetra fez mais contra o polvo do que o Pinto da Costa e a SAD toda junta.
Tu e os outros que andam a chamar-lhe vermelho deviam ter vergonha. Podem pensar o que quiserem do Hugo, que é coninhas ou ingénuo. Mas é honesto, verdadeiro e tão portista como todos os que cá andam.
Quanto a ti, posso dizer que pelo menos o Hugo não tem agenda e não anda aqui ao serviço de ninguém. Não é um gajo qualquer que apareceu há menos de 2 meses só para atacar o presidente André Villas-Boas.
Eu nunca lhe chamei vermelho por exemplo porque conheço bem o colega, mas sei que ele tem aquela coisa de por vezes gostar de parecer muito isento, é uma forma de estar e era mais a boca de ele na altura antes dos mails não acreditar na possibilidade de corrupção. E por vezes na brincadeira mando-lhe a boquita, é um running gag da malta.O @PortoMDL não precisa de advogado de defesa, mas como sou amigo dele e também já fui chamado muitas vezes de infiltrado, simplesmente por ter opiniões contrárias às da maioria, cá vai.
Dobra a língua quando falares do Hugo. Anda aqui há mais de 10 anos e não é, nunca foi, um forista de teclado. Esteve sempre nos convívios do Portal no Maior e depois noutros sítios, com o José Carvalho e depois com o Bruno, o Ivan, etc.
Sabes, naqueles sítios onde se dá a cara. Naqueles sítios onde finalmente se sabe quem é quem. Quando a Escadinha corre pela garganta abaixo e muitos contam sobre os bastidores do futebol, do FC Porto e dos árbitros o que não podem contar por aqui.
Eu por acaso acho que foi penalty nítido e que é mais uma vez vergonhosa a actuação do Godinho, mas o Hugo disse a verdade. Quase todos os árbitros disseram que não foi, incluindo o Jorge Coroado. Que se calhar agora já é um vendido por ter tido esta opinião, mas que durante os anos do tetra fez mais contra o polvo do que o Pinto da Costa e a SAD toda junta.
Tu e os outros que andam a chamar-lhe vermelho deviam ter vergonha. Podem pensar o que quiserem do Hugo, que é coninhas ou ingénuo. Mas é honesto, verdadeiro e tão portista como todos os que cá andam.
Quanto a ti, posso dizer que pelo menos o Hugo não tem agenda e não anda aqui ao serviço de ninguém. Não é um gajo qualquer que apareceu há menos de 2 meses só para atacar o presidente André Villas-Boas.