No seu melhor.... ou seja epoca de 2012, ou o próprio mundial, que diga-se de passagem, fez melhor que um Paulo Rossi, so nao ganhou.miguel1000 disse:Depois de ler que não fica nada a dever ao Futre...
No seu melhor.... ou seja epoca de 2012, ou o próprio mundial, que diga-se de passagem, fez melhor que um Paulo Rossi, so nao ganhou.miguel1000 disse:Depois de ler que não fica nada a dever ao Futre...
Não acredito que fizesse de propósito. O criador da poll disse que era automático.Grutz disse:Foi uma bela maneira de mandar o Varela de vela num instante. Quando o Varela, com a história que tem no clube, fica arrumado e o Brahimi passa... Epá, há mesmo ovelhas negras
Sim no seu melhor...Futre era rápido e driblava em velocidade como queria, no muito, coloca o James a médio ofensivo...mas aí tem de competir com o Deco e o António Oliveira (este não é do meu tempo).SD_1995 disse:No seu melhor.... ou seja epoca de 2012, ou o próprio mundial, que diga-se de passagem, fez melhor que um Paulo Rossi, so nao ganhou.
Sim, quando digo que foi uma maneira de mandar o Varela de vela não tou a insinuar que foi de propósito, apenas que com uma combinação assim não havia hipótese, mas que o Varela é de longe mais inportante na história que o Brahimi, para mim, é sem qualquer dúvida.Vieira_Amares disse:Não acredito que fizesse de propósito. O criador da poll disse que era automático.
O Futre tinha o tempo todo do mundo para driblar e fazer o que quer dos defesas, o difícil e ter uma intensidade tremenda para o conseguir fazer num tempo em que se exige uma extrema rapidez de execução para o fazer como nos dias de hoje, possivelmente o conseguiria, nao saberemos. O James sabemos que o consegue.miguel1000 disse:Sim no seu melhor...Futre era rápido e driblava em velocidade como queria, no muito, coloca o James a médio ofensivo...mas aí tem de competir com o Deco e o António Oliveira (este não é do meu tempo).
Isso é verdade ele não atingiu outros patamares sobretudo em seleção pois havia o Figo mas que não o torna menos por isso,deu um pouco de azar o que acontece,algo similar ao que ocorreu ao nosso Costa nos finais dos anos 70 e início de 80 com o Chalana,embora eu ache que em ambos os casos eram jogadores compatíveis mas é meramente uma opinião minha.Luis Paulo disse:Pouco me lembro de ver jogar o Capucho mas já vi muitos jogos completos na net e sempre adorei o estilo dele, muito parecido com o Figo por exemplo.. Por isso votei nele.
Nem tocavam na bola.SD_1995 disse:Pois la esta, ainda ha pouco tive a ver os jogos de 2004, e acredita que sou incrivelmente saudoso desse tempo porque cresci a ve-los jogar, mas olhando objetivamente ja existe um mundo de diferenças entre os dias de hoje e 2004 no que toca a intensidade e a prevalência do 1 toque para se conseguir jogar futebol. Quanto mais comparar os anos 80 aos dias de hoje.
Um jogador nos dias de hoje tem que ser muito mais técnico, para conseguir ser rápido e jogar ao 1 como deve ser.
Acho que em termos de qualidade, o Brahimi era muito superior, mas na questão meramente objectiva Varela era superior.Grutz disse:Sim, quando digo que foi uma maneira de mandar o Varela de vela não tou a insinuar que foi de propósito, apenas que com uma combinação assim não havia hipótese, mas que o Varela é de longe mais inportante na história que o Brahimi, para mim, é sem qualquer dúvida.
E o Varela foi de longe dos jogadores mais injustiçados a partir de certa altura
Epa eu estou a comparar aos anos 80, esses jogadores já jogaram num contexto que exigia mais competitividade.Vieira_Amares disse:Nem tocavam na bola.
A capacidade física só lhes iria servir para correrem atrás dela.
Centrais como Maldini, Nesta, Cannavaro, Carvalho, Baresi, Ricardo Gomes e etc, chamavam figos aos craques de hoje em dia. Tudo à base da força e velocidade.
Extremos como Pires, Giggs, Figo, e outros, voavam frente a Marcelos, Kimmichs e companhia...
Imaginem só isto:
Bola no Hierro, sai para o R Carlos, mete no Zizou que toda sobre si mesmo e deixa o Henderson para trás e descobre o Figo na direita, que faz fato sapato do Robertson e tira um cruzamento em que aparece o Raúl a amortecer e a enganar o Van Djik e aparece o Fenômeno a mandar uma buja imparável para a baliza do Alisson.
Vieira_Amares disse:Eu respondo por ele, se não chatear...
Tecnicamente, taticamente, curiosamente era um pouco lento como o James, mais preciso nos cruzamentos, tinha um reportório de dribles que o James não tem, tinha mais frieza e classe na finalização. Teve azar em aparecer na época de ouro de qualidade do futebol português. Tinha como concorrente o Figo e o Sérgio. Coisa pouca.
Acho que nem são jogadores comparáveis sequer, o James foi uma versão de marca branca do Zahovic.
E não é saudosismo, muito gosta a malta dos Twitters de usar esse termo quando a realidade não corresponde, são puros factos.
Eu não digo que ele era bom?Vieira_Amares disse:Então eras daqueles que diziam mal dele. Também os haviam nos estádio.
Tás no teu direito.
Roberto Carlos, Lizarazou, Ashley Cole, Evra, Lahm, Paolo Negro, Branco, Sorin, só assim sem pensar.SD_1995 disse:Epa eu estou a comparar aos anos 80, esses jogadores já jogaram num contexto que exigia mais competitividade.
Mas mais justo seria fazer um exercício e imaginar o Real dos galácticos contra o Real do Ronaldo ou ao Barcelona, porque individualmente o Liverpool, so tem 3 ou 4 jogadores de classe mundial a meu ver.
Ja agora diz-me um lateral tirando va o Maldini dos anos 80 que tenha sido melhor que o Marcelo ou mesmo o Kimmich.
Eu acho que isso não faz sentido.Celta7 disse:Eu concordo com isto e é obrigação que assim seja. Em todas as modalidades. Métodos de treino diferentes, melhores condições de treino também, mais conhecimento, melhor acompanhamento físico e médico, etc...
Mas o contexto é tudo. Um jogador que tenha se destacado há 20 \ 30 anos atrás naquelas condições, destacaria-se muito mais num contexto muito mais evoluído como o actual. Já o contrário, se calhar, já não é verdade.
Em relação ao Futre, sempre foi um jogador muito à frente do tempo dele.
Esses nao sao anos 80. E por amor de Deus, o Marcelo esta a milhas de um Lizarazou, ou de um Paolo negro da vida. O próprio Roberto Carlos diz que o Marcelo e melhor que ele.Vieira_Amares disse:Roberto Carlos, Lizarazou, Ashley Cole, Evra, Lahm, Paolo Negro, Branco, Sorin, só assim sem pensar.
Esse golo não é do Varela. Ele faz um cruzamento normal que bate no Maxi e trai o redes. É um auto golo.Vieira_Amares disse:Acho que em termos de qualidade, o Brahimi era muito superior, mas na questão meramente objectiva Varela era superior.
Tinha uma coisa que me agradava, nunca se escondia nos grandes jogos. Aliás, hoje toda a gente fala do golo do Kelvin, mas ninguém se lembra que foi ele evitou a depressão no estádio com o golo logo a seguir ao do Lima!
Sim, faz mais sentido assim.hawkeyes disse:Eu acho que isso não faz sentido.
Destacam-se TAMBÉM, não MUITO MAIS, porque os opositores também seriam diferentes para melhor.
Factos:hawkeyes disse:
Isto é como no amor, muito suscetível a realidades alternativas.
Factos. A sério????
Na seleção o Capucho tem 34 jogos, 2 golos e quase nenhum destaque.
James foi "só" o melhor marcador num Mundial...
Entretanto, já fugiste do argumento inicial de ser uma vergonha comparar um jogador que só esteve cá dois anexos s (o que nem é verdade) com um histórico...