KO: Melhor Extremo Direito/MAD da história do FC Porto (KO 3)

[Sakamoto]

Capucho ftw

 

[hawkeyes]

Porque os  tempos são outros. Então por esse prisma o james é melhor que o ronaldo! Foi muito mais caro!

Não foi isso que quis dizer.

Saiu pelo valor que saiu pelo destaque que teve cá obviamente.

 

[hawkeyes]

Que vergonha!

Estou envergonhado, como é possível um tipo que passou cá dois anos, ganhar a uma das grandes figuras do Porto mais sucedidos de sempre!

Edit: Vi mal, mas mesmo assim está a ser taco a taco, o que acho absurdo.

Já agora, vi o Mariano nas votações, mas onde entra o Varela, que foi um dos grandes destaques da época do AVB e um excelente jogador nas restantes?

O James esteve cá 3 anos.

Tantos quanto o...

...FUTRE!

O Jardel 4.

O Falcão 2.

Já agora, o Branco dois e meio.  É uma vergonha ser melhor que o Rui Jorge ou o Inácio?...

Um pouco mais de noção,  por favor...

 

[Ignis Draco]

O James é polivalente mas também tenho mais ideia dele no meio ou a cortar da esquerda para o meio. De qualquer forma o percurso do Capucho no FC Porto é bem superior e leva o meu voto. Boa iniciativa.

 

[hawkeyes]

O James é polivalente mas também tenho mais ideia dele no meio ou a cortar da esquerda para o meio. De qualquer forma o percurso do Capucho no FC Porto é bem superior e leva o meu voto. Boa iniciativa.

Superior em quê na tua opinião?

 

[SD_1995]

Entrar no ridículo por não partilhar da tua opinião.

Essa é boa!

Há demasiado saudosismo e pouca objetividade em muitas destas votações.

Isso e o que eu digo acerca dos anos 80, por exemplo o James objetivamente e melhor que o Jaime Magalhaes sem espinhas, ate se poderia dizer que no seu melhor nada fica a dever ao Futre.

 

[Vieira_Amares]

O James esteve cá 3 anos.

Tantos quanto o...

...FUTRE!

O Jardel 4.

O Falcão 2.

Já agora, o Branco dois e meio.  É uma vergonha ser melhor que o Rui Jorge ou o Inácio?...

Um pouco mais de noção,  por favor...

Não te vou responder ao resto, mas por favor, agora que passam inúmeros jogos antigos nas TVs, vê os do Porto entre 1998 e 2003 e repara no número 21...

Acho que te vai cair a ficha.

 

[Cherife]

Isso e o que eu digo acerca dos anos 80, por exemplo o James objetivamente e melhor que o Jaime Magalhaes sem espinhas, ate se poderia dizer que no seu melhor nada fica a dever ao Futre.

?

 

[Vieira_Amares]

Isso e o que eu digo acerca dos anos 80, por exemplo o James objetivamente e melhor que o Jaime Magalhaes sem espinhas, ate se poderia dizer que no seu melhor nada fica a dever ao Futre.

Esta geração está perdida.

 

[SD_1995]

?

Ja dei a minha opiniao noutro topico, para mim os jogadores dos anos 80 não tem a mesma qualidade técnica e condição fisica de jogadores mais recentes. Na minha opinião o James seria bola de ouro nos anos 80, hoje em dia apesar do grande jogador que e/foi dificilmente pode-se dizer que esteve entre os 10 melhores.

 

[hawkeyes]

Não te vou responder ao resto, mas por favor, agora que passam inúmeros jogos antigos nas TVs, vê os do Porto entre 1998 e 2003 e repara no número 21...

Acho que te vai cair a ficha.

Eu acompanhei-o no estádio e na TV.

Nasci em 75, por isso...

 

[Morais]

O James é polivalente mas também tenho mais ideia dele no meio ou a cortar da esquerda para o meio. De qualquer forma o percurso do Capucho no FC Porto é bem superior e leva o meu voto. Boa iniciativa.

Somos dois a pensar o mesmo o que depois aconteceu faz parte de outro critério de votação e neste diz respeito a nosso clube.
É entendível que uma votação nestes moldes tenha de haver recolocações posicionais de jogadores ,até aí tudo bem mas para isso também poderia ter sido termos posicionais de jogadores com conceito mais amplo e um dos exemplos seria em vez de extremo ,um ala.Em vez de uma meia ofensivo e um camisa 10 ,um segundo avançado e assim por diante,ficava menos específico e mais abrangente penso eu.Mas tudo bem vida que segue.

 

[Vieira_Amares]

Superior em quê na tua opinião?

Eu respondo por ele, se não chatear...

Tecnicamente, taticamente, curiosamente era um pouco lento como o James, mais preciso nos cruzamentos, tinha um reportório de dribles que o James não tem, tinha mais frieza e classe na finalização. Teve azar em aparecer na época de ouro de qualidade do futebol português. Tinha como concorrente o Figo e o Sérgio. Coisa pouca.

Acho que nem são jogadores comparáveis sequer, o James foi uma versão de marca branca do Zahovic.

E não é saudosismo, muito gosta a malta dos Twitters de usar esse termo quando a realidade não corresponde, são puros factos.

 

[Vieira_Amares]

Eu acompanhei-o no estádio e na TV.

Nasci em 75, por isso...

Então eras daqueles que diziam mal dele. Também os haviam nos estádio.

Tás no teu direito.

 

[Celta7]

Ja dei a minha opiniao noutro topico, para mim os jogadores dos anos 80 não tem a mesma qualidade técnica e condição fisica de jogadores mais recentes. Na minha opinião o James seria bola de ouro nos anos 80, hoje em dia apesar do grande jogador que e/foi dificilmente pode-se dizer que esteve entre os 10 melhores.

Eu concordo com isto e é obrigação que assim seja. Em todas as modalidades. Métodos de treino diferentes, melhores condições de treino também, mais conhecimento, melhor acompanhamento físico e médico, etc...

Mas o contexto é tudo. Um jogador que tenha se destacado há 20 \ 30 anos atrás naquelas condições, destacaria-se muito mais num contexto muito mais evoluído como o actual. Já o contrário, se calhar, já não é verdade.

Em relação ao Futre, sempre foi um jogador muito à frente do tempo dele.

 

[miguel1000]

Isso e o que eu digo acerca dos anos 80, por exemplo o James objetivamente e melhor que o Jaime Magalhaes sem espinhas, ate se poderia dizer que no seu melhor nada fica a dever ao Futre.

Depois de ler que não fica nada a dever ao Futre...

 

[SD_1995]

Eu concordo com isto e é obrigação que assim seja. Em todas as modalidades. Métodos de treino diferentes, melhores condições de treino também, mais conhecimento, melhor acompanhamento físico e médico, etc...

Mas o contexto é tudo. Um jogador que tenha se destacado há 20 \ 30 anos atrás naquelas condições, destacaria-se muito mais num contexto muito mais evoluído como o actual. Já o contrário, se calhar, já não é verdade.

Em relação ao Futre, sempre foi um jogador muito à frente do tempo dele.

Pois la esta, ainda ha pouco tive a ver os jogos de 2004, e acredita que sou incrivelmente saudoso desse tempo porque cresci a ve-los jogar, mas olhando objetivamente ja existe um mundo de diferenças entre os dias de hoje e 2004 no que toca a intensidade e a prevalência do 1 toque para se conseguir jogar futebol. Quanto mais comparar os anos 80 aos dias de hoje.

Um jogador nos dias de hoje tem que ser muito mais técnico, para conseguir ser rápido e jogar ao 1 como deve ser.

 

[miguel1000]

Ja dei a minha opiniao noutro topico, para mim os jogadores dos anos 80 não tem a mesma qualidade técnica e condição fisica de jogadores mais recentes. Na minha opinião o James seria bola de ouro nos anos 80, hoje em dia apesar do grande jogador que e/foi dificilmente pode-se dizer que esteve entre os 10 melhores.

Viste o Futre jogar? É que se visses não dizias isso.

 

[Grutz]

Contra o Futre?!

Man...

Foi uma bela maneira de mandar o Varela de vela num instante. Quando o Varela, com a história que tem no clube, fica arrumado e o Brahimi passa... Epá, há mesmo ovelhas negras

 

[Vieira_Amares]

Eu concordo com isto e é obrigação que assim seja. Em todas as modalidades. Métodos de treino diferentes, melhores condições de treino também, mais conhecimento, melhor acompanhamento físico e médico, etc...

Mas o contexto é tudo. Um jogador que tenha se destacado há 20 \ 30 anos atrás naquelas condições, destacaria-se muito mais num contexto muito mais evoluído como o actual. Já o contrário, se calhar, já não é verdade.

Em relação ao Futre, sempre foi um jogador muito à frente do tempo dele.

Fantástico!

É mesmo isto!

Um Ronaldo Fenômeno, um Zizou, um Redondo, um Figo ou um Futre, hoje seriam absurdos. Coisas mesmo bestas.