Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,710
- 193,877
- Conquistas
- 33
São jogadores com mais experiência
Juvenis (Sub 17) - 2024/2025
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
É algo comum quando vejos jogos destes escalões do Porto contra Benfica e Sporting.
Há ali muito jogador que é só força bruta. Curiosamente desaparecem quase sempre à medida que sobem de escalão.
Incrível como um erro clamoroso de arbitragem muda a fisionomia de um jogo. Os lagartinhos safam-se de um penálti que poderia dar o 2-1 ao NGC e os nossos rapazes vão-se nitidamente abaixo perante a adversidade do regime fascista. Os strompinhos, ao invés, suspiram de alívio, libertam-se e marcam eles o 2-1.
O nº 5 do SCP é o Roberto Carlos.
A superioridade física é completamente evidente.
Parecem homens a jogar contra crianças.
A superioridade física é completamente evidente.
Parecem homens a jogar contra crianças.
Transformou-se um possível 2-1 num 1-2
É com isto que contamos sempre.
É com isto que contamos sempre.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,710
- 193,877
- Conquistas
- 33
Levando isto para o confronto físico e duelos, nem cheiramos
Nós metemos o João Abreu e o Bernardo Lima
Eles metem aquele 17 que tem pra aí 2 metros lol
Nós metemos o João Abreu e o Bernardo Lima
Eles metem aquele 17 que tem pra aí 2 metros lol
Vamos ser sinceros, o nosso golo também me pareceu fora de jogo.
O mais vergonhosos desta equipa dos lagartos é a quantidade de catanados que têm.
Jogadores que se fazem valer de ser mais fortes e mais rápidos por serem mais velhos.
A formação serve para desenvolver jogadores para a equipa principal, não para ganhar títulos de juvenis.
A diferença de estampa física é tão evidente que não fossem os equipamentos achava que estávamos a jogar contra uma equipa da CAN.
Isto é que é pujança!!!!
Tirando Quenda e o João Simões que curiosamente não estão a jogar não vejo mais nenhum do SCP aos dias de hoje que aposte que vão dar jogadores.
Nós temos o Mora e o Candé, e não trocava o Mora por nenhum dos deles.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,710
- 193,877
- Conquistas
- 33
Este 17 do sporting nem correr sabe mas tem pra aí 2 metros, craque!!!
E tanto o Mora como o Candé estão a jogar no sítio certo. O Candé em teoria podia estar a jogar neste escalão mas iria contribuir muito pouco para o seu desenvolvimento como jogador.
O Rodrigo Mora então nem se fala.
Hoje é o dia certo para falar sobre o processo de formação e o perfil para se ser treinador de formação (especialmente de equipa grande).
Começando pelo recrutamento, tanto o SCP como o SLB priveligiam o recrutamento de jogadores de origem africana. Isso dá imensa vantagem a nível competitivo nos escalões mais jovens. No entanto, jogadores mais talentosos mas menos desenvolvidos fisicamente são preteridos no processo de seleção. E mesmo aqueles jogadores mais talentosos inseridos num coletivo em que estejam presentes jogadores superiores fisicamente acabam por não evoluir o esperado porque são condicionados ou pelos treinadores ou pelo próprio subconsciente a jogar sistematicamente para eles. Daí que esta seja a principal razão para os resultados na formação não serem o mais importante.
Quanto às faculdades necessárias para se ser um treinador de formação, é preciso muito mais do que ser um bom treinador. Aliás, arrisco a dizer que um razoável treinador de futebol pode ser um grande treinador de formação e um excelente treinador pode ser um péssimo treinador de formação.
E para provar o meu ponto dou o exemplo do treinador desta equipa do SCP, José João.
Não tenho dúvidas nenhumas que ele percebe muito de futebol. As suas equipas indicam isso.
São sempre equipas muito bem organizadas e pragmáticas. São equipas sempre baseadas na capacidade fisica dos seus jogadores. Monta sempre as equipas em função de, pelo menos 3/4 jogadores chave de origem africana. Regra geral tem sempre pelo menos um central, um lateral, um médio e um extremo desse perfil. Aproveita a capacidade fisica desses jogadores nessas posições nevrálgicas e monta a equipa de forma a aproveitar esses jogadores. Nestes escalões mais jovens é o suficiente para se ganhar mais do que perder.
Outro exemplo do pragmatismo deste treinador é a forma como hoje nos últimos minutos ordenou aos sus jogadores para perderem tempo junto à linha final. Não faz nenhum sentido num jogo de formação adotar este tipo de comportamentos.
Resumindo, é um bom treinador mas um péssimo formador. Mas como hoje em dia o que interessa à esmagadora maioria dos adeptos é ganhar, o José João é adorado pelos sportinguistas por ganhar e é cobiçado pelos portistas e benfiquistas por ganhar mais que os treinadores dos respectivos clubes
É um excelente resumo mesmo.
A nossa matriz para a formação tem sempre de priveligiar o desenvolvimento em vez de resultados e o perfil de treinador formador.
Faz me muita confusão ver equipas de formação a queimar tempo ou com táticas super defensivas. É sinal que os incentivos são totalmente errados.
Devemos avaliar a qualidade da nossa formação pelos jogadores que conseguimos formar e incorporar no plantel principal, e não pelos títulos que foram acumulados durante o percurso formativo. Ao contrário de muitas outras áreas do clube, esta é uma que até tem dado sinais positivos.
Eu nasci em 1998 e é assim desde que me lembro. Estando mais ou menos pujantes.
Aliás, como moro perto do Campo do Outeiro (Asprela), fui lá ver os sub-15 contra o Braga e há, a meu ver, um penalty por assinalar nos minutos finais a nosso favor por um agarrão na mão.
E verdade que a diferença a nível física teve influência.
Mas reduzir a derrota apenas a questão física acho redutor.
O Sporting além da evidente supremacia física tem um pouco mais de qualidade. Por exemplo tem centrais que sabem construir e isso é regra em todos os escalões, algo que o Porto não tem. Aliás é assustador a pouca qualidade que tanto centrais mas principalmente os laterais do Porto apresentaram.
Mas reduzir a derrota apenas a questão física acho redutor.
O Sporting além da evidente supremacia física tem um pouco mais de qualidade. Por exemplo tem centrais que sabem construir e isso é regra em todos os escalões, algo que o Porto não tem. Aliás é assustador a pouca qualidade que tanto centrais mas principalmente os laterais do Porto apresentaram.
Há quantos anos ouvimos falar de catanados e pujançça fisica.
Nós é que temos jogadores habilidosos e tecnicos mas franzinos com muito futuro. Há mais de uma década assim se fala para manter tudo na mesma.
No entanto o benfica e o scp tiram mais aproveitamento na equipa A e nas vendas nos ultimos 10 anos.
Quem do FC do Porto com 18 anos ou até 19 chegou a titular do FC do Porto e fez a titular mais de 20 jogos como têm feito alguns no asslb e scp?
Este ano é que era grandes talentos por todo o lado, e é verdade, mas os resultados não contam outra vez?
As derrotas sucedem-se nos juniores mas os Dirigentes são geniais.
Nós é que temos jogadores habilidosos e tecnicos mas franzinos com muito futuro. Há mais de uma década assim se fala para manter tudo na mesma.
No entanto o benfica e o scp tiram mais aproveitamento na equipa A e nas vendas nos ultimos 10 anos.
Quem do FC do Porto com 18 anos ou até 19 chegou a titular do FC do Porto e fez a titular mais de 20 jogos como têm feito alguns no asslb e scp?
Este ano é que era grandes talentos por todo o lado, e é verdade, mas os resultados não contam outra vez?
As derrotas sucedem-se nos juniores mas os Dirigentes são geniais.
O que importa é ser titular e importante, não tentar fazer estrelas de 18 anos que não são. E já agora quais são os que conseguiram isso a titulares no Sporting e Benfica? Nuno Mendes, António Silva e João Neves...aos 18 nenhum.
Um bom exemplo de fazer uma estrela quando não é, é o Yamal...ontem não jogou nada, mas como levou um pontapé no cú já vêm com a do menino craque até ganhou um penalti, como se fosse falta num drible...quando na verdade, o adversário dá um pontapé no cú dele.
----------------------
Desculpa Nuno Mendes, António Silva, Renato Sanchez, João Neves, Gonçalo Guedes, Gonçalo Inácio, Joao Félix, estrearam e ganharam a titularidade e foram preponderantes entre os 18 e os 19 anos. Por isso conseguem pedir e conseguem grandes tranferencias, têm um plano que funciona.
No Porto nem o Vitinha, nem Fabio Vieira, nem Fabio Silva, nem os Diogos conseguiram ser titulares e preponderantes. Nem os sobredotados Diogo Costa e Diogo Dalot fizeram 10 jogos a titulares com menos de 20 anos no FC do Porto.
E a culpa não é dos atletas. Há diferenças abissais entre o que se faz no FC do Porto e nos de Lisboa, com resultados em titulos e em talento e mais valias realizadas.
Claro que a culpa é dos catanados de lisboa e dos adeptos insatisfeitos do FC do Porto que não deixam o clube trabalhar.