Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
É obviamente exploração, encapotada. Logo não deve ser ilegal.Regod disse:
Mas é imoral.
José Ferreirinha Tavares - Diretor da Formação
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Mas é imoral.
Entrevista morna. Fica claro q acordamos tarde para a necessidade de aproveitamento sério da formação e vamos ver se de facto é real, espero q sim.
Ficou claro q temos dificuldade em competir e dominar o mercado interno.
Estamos a pagar a negligência e incompetência desta direção, fazendo fé q essa mesma direção agora vai atrás e corrige.
Nita: Evita falar de Mário Silva.
Ficou claro q temos dificuldade em competir e dominar o mercado interno.
Estamos a pagar a negligência e incompetência desta direção, fazendo fé q essa mesma direção agora vai atrás e corrige.
Nita: Evita falar de Mário Silva.
Alguém que coloque aqui por favor a entrevista!
https://cld.pt/dl/download/601e54ae-6f15-4b74-8f57-32adcb7d0c82/06juho/jogo240619.pdf
Obrigado!pausa disse:
Já coloquei este comentário em outro tópico, por isso não levem a mal que o escreva de novo aqui
Li hoje a entrevista do nosso director técnico para a formação. Sinceramente achei uma desilusão. Não vi grandes ideias. Li alguns chavões como "O FCP ter uma mentalidade única" e críticas porque o clube da capital paga para agarrar jovens promessas. Primeiro, o FCP é unico sim mas para nós adeptos. Mentalidade ganhadora não é exclusivo do FCP. Numa altura em que por esse mundo fora se trabalha muito a formação, a mentalidade ganhadora é algo que tem de estar associado ao desenvolvimento técnico e tactico de um jogador jovem. Segundo, pagar quantias por jogadores jovens não é exclusivo do Benfica. O que faz Real Madrid, Barcelona, M. City e outros que sabem que agarrar as próximas pérolas do futuro pode ser crucial para o futuro desportivo e financeiro do clube? O FCP só tem de fazer o mesmo. Agarrar meia duzia de jovems, portugueses ou não, por ano custa o valor de uma comissãozita de um Waris ou de um Jancko. Terceiro, fiquei surpreendido em saber que quem dirige o scouting do FCP é o bibota Fernando Gomes. Com todo o respeito, precisamos é dos melhores scouters independentemente se estão ligados ao FCP ou não. É por isso que acho que o nosso clube ainda não está a dar os passos mais corretos para ser melhor que os melhores. Continuamos a ir atrás dos outros.
P.S.: como se pode pensar em formação para a equipa principal se temos na equipa de transição um treinador como o Rui Barros?!!
Li hoje a entrevista do nosso director técnico para a formação. Sinceramente achei uma desilusão. Não vi grandes ideias. Li alguns chavões como "O FCP ter uma mentalidade única" e críticas porque o clube da capital paga para agarrar jovens promessas. Primeiro, o FCP é unico sim mas para nós adeptos. Mentalidade ganhadora não é exclusivo do FCP. Numa altura em que por esse mundo fora se trabalha muito a formação, a mentalidade ganhadora é algo que tem de estar associado ao desenvolvimento técnico e tactico de um jogador jovem. Segundo, pagar quantias por jogadores jovens não é exclusivo do Benfica. O que faz Real Madrid, Barcelona, M. City e outros que sabem que agarrar as próximas pérolas do futuro pode ser crucial para o futuro desportivo e financeiro do clube? O FCP só tem de fazer o mesmo. Agarrar meia duzia de jovems, portugueses ou não, por ano custa o valor de uma comissãozita de um Waris ou de um Jancko. Terceiro, fiquei surpreendido em saber que quem dirige o scouting do FCP é o bibota Fernando Gomes. Com todo o respeito, precisamos é dos melhores scouters independentemente se estão ligados ao FCP ou não. É por isso que acho que o nosso clube ainda não está a dar os passos mais corretos para ser melhor que os melhores. Continuamos a ir atrás dos outros.
P.S.: como se pode pensar em formação para a equipa principal se temos na equipa de transição um treinador como o Rui Barros?!!
O que retiro de positivo da entrevista é que alguém está a tentar fazer um trabalho sério na formação. Acredito que seja um trabalho muito difícil e parabenizo-o por se disponibilizar a fazê-lo.
A ideia de aplicar uma metodologia transversal a todos os escalões a começar na equipa principal também é excelente, mas infelizmente neste caso não concordo com o José Tavares em como isso está a ser aplicado. Não há, pelo menos até agora, ligação com a equipa principal, nem em sistema de jogo (e aí, ainda bem), nem em termos do treinador da equipa principal atribuir importância aos miúdos da formação.
Se realmente for verdade que vários jogadores de formação foram chamados pelo Sérgio para a pré-época, vou aguardar como serenidade para ver o que vai acontecer. Espero que não sejam recambiados de volta num par de semanas e que o treinador venha dizer publicamente que não têm condições de jogar no FC Porto por não serem brutamontes pezudos de origem africana.
A ideia de aplicar uma metodologia transversal a todos os escalões a começar na equipa principal também é excelente, mas infelizmente neste caso não concordo com o José Tavares em como isso está a ser aplicado. Não há, pelo menos até agora, ligação com a equipa principal, nem em sistema de jogo (e aí, ainda bem), nem em termos do treinador da equipa principal atribuir importância aos miúdos da formação.
Se realmente for verdade que vários jogadores de formação foram chamados pelo Sérgio para a pré-época, vou aguardar como serenidade para ver o que vai acontecer. Espero que não sejam recambiados de volta num par de semanas e que o treinador venha dizer publicamente que não têm condições de jogar no FC Porto por não serem brutamontes pezudos de origem africana.
Isso da ideia transversal a todos os escalões é bonito mas só conheço dois clubes que o conseguem. Barcelona e Ajax. Para que isso funcione tens de contratar treinadores com a mesma ideia de jogo e não estar a mudar constantemente. Por exemplo, Lopetegui tem um estilo de jogo totalmente diferente do que tem NES por exemplo. Isto só funciona se conseguirem usar e manter um treinador principal que tenha passado pelos escalões de formação.Ignis Draco disse:
Muitas palavras e muito pouco sumo na entrevista. Mas também não esperava muito mais...
Existem boas ideias mas quero é ver ações!
Para já, acho que temos melhorado alguma coisa na nossa prospeção e a segurar alguns talentos.
Existem boas ideias mas quero é ver ações!
Para já, acho que temos melhorado alguma coisa na nossa prospeção e a segurar alguns talentos.
Rui Barros (que pelos vistos se vai manter), Tulipa (não só o foi buscar como ainda achou por bem premiá-lo com mais uma época), Fernando Gomes no scouting, são tudo TACHOS. Algumas decisóes nas subidas de jogadores de escalões difíceis de compreender, uma total descoordenação entre as várias equipas de formação no que diz respeito ao sistema táctico utilizado (e entre as equipas de formação e a equipa principal), etc...Pedro Brandão disse:Já coloquei este comentário em outro tópico, por isso não levem a mal que o escreva de novo aqui
Li hoje a entrevista do nosso director técnico para a formação. Sinceramente achei uma desilusão. Não vi grandes ideias. Li alguns chavões como "O FCP ter uma mentalidade única" e críticas porque o clube da capital paga para agarrar jovens promessas. Primeiro, o FCP é unico sim mas para nós adeptos. Mentalidade ganhadora não é exclusivo do FCP. Numa altura em que por esse mundo fora se trabalha muito a formação, a mentalidade ganhadora é algo que tem de estar associado ao desenvolvimento técnico e tactico de um jogador jovem. Segundo, pagar quantias por jogadores jovens não é exclusivo do Benfica. O que faz Real Madrid, Barcelona, M. City e outros que sabem que agarrar as próximas pérolas do futuro pode ser crucial para o futuro desportivo e financeiro do clube? O FCP só tem de fazer o mesmo. Agarrar meia duzia de jovems, portugueses ou não, por ano custa o valor de uma comissãozita de um Waris ou de um Jancko. Terceiro, fiquei surpreendido em saber que quem dirige o scouting do FCP é o bibota Fernando Gomes. Com todo o respeito, precisamos é dos melhores scouters independentemente se estão ligados ao FCP ou não. É por isso que acho que o nosso clube ainda não está a dar os passos mais corretos para ser melhor que os melhores. Continuamos a ir atrás dos outros.
P.S.: como se pode pensar em formação para a equipa principal se temos na equipa de transição um treinador como o Rui Barros?!!
Honestamente, têm havido tantas decisões incompreensíveis na formação que eu sempre achei que nem sequer havia um coordenador para a formação. Pelos vistos há.
Precisamente Pedro, aliás escrevi algo dentro dessa linha aqui:Pedro Brandão disse:
Ignis Draco disse:
Venha de lá a Academia que o Porto bem precisa e faz todo o sentido.
Sobre o valores que as Toupeiras pagam, só um regulador, Liga ou Federação pode atuar, pois hoje em dia, sabendo os ordenados que existem no país, é fácil aliciarem seja quem for. Regras e ética? ahaha sim sim...
Sobre o valores que as Toupeiras pagam, só um regulador, Liga ou Federação pode atuar, pois hoje em dia, sabendo os ordenados que existem no país, é fácil aliciarem seja quem for. Regras e ética? ahaha sim sim...
Creio que esta crítica é injusta até porque se for verdade que o Bibota é o responsável pelo Scouting da formação do Porto então temos que dar os parabéns pelo trabalho desenvolvido nomeadamente neste último ano onde se reforçou a nossa formação nos diversos escalões com bons jogadores a nível nacional e com bons jogadores que vieram de fora com destaque para os colombianos dos sub19 e o médio defensivo do mesmo escalão.Pedro Brandão disse:
Isto é o pão nosso de cada dia na vida de uma equipa minimamente decente na formação em qualquer desporto. Isto é básico, ele não está propriamente a descobrir a roda. É o minimo que se exige a um coordenador.... coordenar as equipas.Ignis Draco disse:
Tens equipas de bairro nos mais variados desportos que têm lá coordenadores a receber meia dúzia de euros que fazem isto.
Por acaso eu não sou a favor de um modelo de jogo único transversal a todos os escalões de formação apesar de compreender quem o faça.
Acho que é bom para os miúdos ao longo da sua formação experimentarem vários modelos de jogo, sistemas e ideias dos treinadores. Concordo que existam ideias genéricas do tipo, estilo de jogo ofensivo e pressionante como todas as equipas grandes devem ser mas como se chega a isto acho que se deve dar liberdade qb aos treinadores, desde que sejam coerentes com as suas ideias ao longo do ano e ajudem à evolução dos miúdos, está óptimo.
Acho que é bom para os miúdos ao longo da sua formação experimentarem vários modelos de jogo, sistemas e ideias dos treinadores. Concordo que existam ideias genéricas do tipo, estilo de jogo ofensivo e pressionante como todas as equipas grandes devem ser mas como se chega a isto acho que se deve dar liberdade qb aos treinadores, desde que sejam coerentes com as suas ideias ao longo do ano e ajudem à evolução dos miúdos, está óptimo.
O que torna ainda mais grave o facto de não estar a acontecer no Porto.Celta7 disse:
Ainda que, como em tudo o resto, não existam verdades absolutas. O André Villas Boas, por exemplo, não concorda que a formação deva ter um sistema de jogo semelhante ao da equipa principal.
Se alguém tiver interesse (está em inglês):
https://www.youtube.com/watch?v=ADmE3PlNtK8
Eu achei a entrevista cheia de clichés e frases feitas mas pouca profundidade. Que o trabalho prático seja melhor que a contextualização teorica do mesmo.
Sobre o centro de formação, muitp vago, mas ao menos admitindo que ja vamos atrasados.
Sobre as ofertas do slb a miudos de 12 anos, aconselho ler a cronica do jose manuel ribeiro de hoje. É natural que o talento seja detetado precocemente e se aposte nele. Poucos " bens" multiplicam o seu valor económico como um jogador de futebol da formação.
Nao gostei do realce dado ao desejo que ele tem em vir a ser treinador da equipa principal. Temos de uma vez por todas de separara as carreiras da formação e as da equipa profissional.
Sobre o centro de formação, muitp vago, mas ao menos admitindo que ja vamos atrasados.
Sobre as ofertas do slb a miudos de 12 anos, aconselho ler a cronica do jose manuel ribeiro de hoje. É natural que o talento seja detetado precocemente e se aposte nele. Poucos " bens" multiplicam o seu valor económico como um jogador de futebol da formação.
Nao gostei do realce dado ao desejo que ele tem em vir a ser treinador da equipa principal. Temos de uma vez por todas de separara as carreiras da formação e as da equipa profissional.
Mas quem é que este cromo para coordenar a formação do Fc Porto? Isto só visto, contado não tem graça...
Mas quem és tu para chamar cromo a um funcionário do FC Porto?Ricardo Carvalho disse:
Li a crónica e não poderia estar mais de acordo. Em vez de lamentar deve é reagir. Se é bonito pagar a jovens jogadores ainda em formação para assinarem? Não, não é? Mas se é prática corrente no mercado não é por sermos contra que vai mudar. É o FCP que tem de incutir valores nos jovens? Alguns sim mas a maioria tem de ser na própria casa. É preciso gente que consiga pensar o clube para a realidade actual e mais que isso, que seja visionário.Bitaites disse: