Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

Wetl

Tribuna Presidencial
31 Agosto 2012
10,862
5,107
Processo disciplinar e expulsão de sócio. É inacreditável, mas sendo verdade isto tudo, mas agravado pelo tema do Xico, o presidente dos presidentes pode ter delapidado de forma intencional o clube. Ele e os demais administradores da SAD. Tudo isto para alguém ganhar dinheiro e minar a nova direção (talvez a pensar nas eleiçoes daqui a 4 anos).
 

blueangel79

Bancada lateral
19 Abril 2016
597
794
Ouvi agora a entrevista ao Póvoas e até fiquei com pena dele! Parecia envergonhado e até quase fiquei na dúvida se não era ele que devia dinheiro ao clube ... Tal era o seu constrangimento!

O normal! Os que devem ainda aí de cabeça erguida e os que têm dinheiro a receber é que tem é que tem que se sentir envergonhados!
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
24,509
16,850
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Ouvi agora a entrevista ao Póvoas e até fiquei com pena dele! Parecia envergonhado e até quase fiquei na dúvida se não era ele que devia dinheiro ao clube ... Tal era o seu constrangimento!

O normal! Os que devem ainda aí de cabeça erguida e os que têm dinheiro a receber é que tem é que tem que se sentir envergonhados!
Ele fez por especial favor ao pdc.

A vergonha dele, é porque foi descoberta a careca do pdc. Sente se envergonhado pelo pdc.


Demonstrou toda a incompetência, toda a malvadez de pdc.
 
  • Like
Reações: John Wayne

Mike_Walsh

Bancada central
4 Janeiro 2024
2,209
5,414
Esses mandatos exclusivos para a venda de alguns jogadores é a prova, se é que ainda havia necessidade, que para este pinto da costa, os "amigos" eram mais importantes que o clube.

Espero que tudo seja exposto.

E ainda há quem consiga dedender este pinto da costa. Ridiculos.
Quais amigos?
O Pedro Pinho sempre foi um testa de ferro do Pinto da Costa. O dinheiro ia para a conta do outro, mas acabava na conta do ex-presidente.
O Pinto da Costa andou a roubar o clube desde a transferência do Futre em 1987.
 

Mike_Walsh

Bancada central
4 Janeiro 2024
2,209
5,414
Ouvi agora a entrevista ao Póvoas e até fiquei com pena dele! Parecia envergonhado e até quase fiquei na dúvida se não era ele que devia dinheiro ao clube ... Tal era o seu constrangimento!

O normal! Os que devem ainda aí de cabeça erguida e os que têm dinheiro a receber é que tem é que tem que se sentir envergonhados!
Também se sentiu constrangido por ter mais de 2 milhões disponíveis para emprestar "quando há tanta gente a passar dificuldades".
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
6,116
7,557
Bem...
Todos os dias ficamos a saber de nova sabotagem ao FC Porto.

Nem homenagens, nem estátuas. Sentá-lo no banco dos réus para o resto da vida.
 
  • Like
Reações: Pavão e John Wayne

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
3,912
3,986
Conquistas
1
Leiria
  • Bobby Robson
Eu levava isso muito facilmente para um debate epistémico sobre a validade universal da opinião e a natureza ilógica dos pressupostos que emanam da liberalização deste ideal. O carácter contra-lógico absoluto de uma decisão torna-a intrinsecamente má de um ponto de vista não consequencialista. Mesmo na democracia tens o caso de interdição da capacidade eleitoral por incompetência mental. Para mim, aqui, devia aplicar-se o mesmo princípio. Quem votou na anterior direção não está, para mim, mentalmente equipado com ferramentas de razão e lógica para zelar pelo futuro da organização da qual é associado.

O problema aqui não é tomar uma decisão diferente da maioria, é tomar uma decisão de cariz objetivamente danoso para a instituição. É a mesma coisa que teres um meteorito de 100km de diâmetro a viajar em direção à terra com todas as evidências de que vai causar o fim da humanidade, abrir uma votação mundial sobre se devemos agir em conformidade (tentar fazer uso da nossa tecnologia para o tentar desviar da sua rota) ou se devemos deixar andar e esperar que falhe a Terra, e teres indivíduos a dizer "deixa-o vir, viva o meteorito, meteorito allez".

Existe validade, neste cenário hipotético, de ter este tipo de "opinião" e votar nesse sentido? Censurá-la é DiTaDuRa? Clamar inaptidão cognitiva ou doença do foro psiquiátrico é imoral?

Espero que não venhas a ter decisões importantes na tua vida a depender de indivíduos que se orientam por princípios tão lógicos e objetivos como aqueles que votaram, completamente convencidos do contrário quando o que não faltava eram anos de evidências, a morte do clube que tanto amam.
Nas eleições democráticas todos têm direito à sua opinião. Para mim, os 18% que votaram no Chega enquadram-se exatamente na tua descrição de voto danoso.

Isso não dá o direito de os retirar das próximas e muito bem. Censurar quem vota diferente, por muito que nos custe votos divergentes, é ditadura sim senhor.

Serão pessoas tão boas ou melhores que nós se agora ou em algum momento no futuro forem homens/mulheres suficientemente íntegros para dizer "enganei-me, não devia ter votado em PdC". Mesmo que não mudem de opinião, têm pelo menos o condam de serem Portistas o suficiente para terem ido votar.

Acima de tudo que todos se unam agora para apoiar o nosso clube.
 

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
3,912
3,986
Conquistas
1
Leiria
  • Bobby Robson
Só de me lembrar que queriam por Estádio PdC

Passava a ser o Estádio do Ladrão em vez de Dragão.
Lembra-te também que quem não o aceitou foi o próprio PdC numa altura em ainda fazia muto pelo clube. A última década foi miserável e por isso saiu pela porta pequena, mas não apaga tudo que fez de bem, e foi muito!