Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

[Ruben1893]

Não concordo com o teor do artigo mas é uma opinião como qualquer outra
Não vi o mesmo PdC que o senhor do artigo na entrevista, não vi autenticidade, não vi estabilidade, não vi um discurso motivador para a maioria dos sócios, não vi um martelo da justiça em cima dos prevaricadores como todos os sócios querem, fugindo ao elefante na sala várias vezes
Muito menos concordo com a noção do PdC estadista, que não põe as suas ideias e agendas pessoais à frente do clube, que põe o clube acima de tudo, não o faz, nem perto disso

Caso para dizer que o Presidente voltou (a passar vergonhas)

O artigo sobre a AG é que é de alguém a viver noutro planeta, sem qualquer ponta para pegar
Chegou a ser insultuoso

 

[Pardalarias]

Não haja dúvidas, o nome assenta-te na perfeição!

Obrigado por confirmares o que estava a tentar explicar sobre este espaço de "discussão" de apoio ao AVB, que nem candidatura tem ainda.
Este forum tornou-se exatamente naquilo que tanto se critica que acontece no FCP, uma ditadura de opiniao.

 

[fgomes]

Aquele discurso para paspalhos quando invertemos algo financeiro em troféus

x.com

x.com

 

[DeZ]

Obrigado por confirmares o que estava a tentar explicar sobre este espaço de "discussão" de apoio ao AVB, que nem candidatura tem ainda.
Este forum tornou-se exatamente naquilo que tanto se critica que acontece no FCP, uma ditadura de opiniao.

Eu só acho curioso os pardais aparecerem nesta altura e sempre com a mesma lenga-lenga.

Mas podes manifestar-te à vontade que aqui ninguém te bate!

 

[Feraz]

O problema não é este artigo. O problema foi o artigo anterior em que o escriba relatou uma realidade paralela relativamente aos acontecimentos da AG. E que para quem lá esteve (eu e muitas outras dezenas de utilizadores) foi um insulto. Eu vi a coação. Eu vi sócios a serem ameaçados. Eu vi sócios a ser empurrados. Vi a figura do Catão aos berros na bancada e a dar estalos a um sócio. Eu vi a guarda pretoriana espalhada pelo Dragão Arena (normalmente de pontos mais elevados do pavilhão) a controlar quem se manifestava de forma discordante ao guião.
As opiniões honestas são muito bem vindas. Agora narrativas alternativas para fazer crer que o que se passou naquela assembleia foi normal não fazem falta nenhuma. E quem as veicula ainda menos, porque não passa de um cartilheiro encartado. Tanto criticamos a cartilha e agora temos entusiastas por cá.

Finalmente. Este é um espaço plural. Já tive discussões gigantes com alguns utilizadores, mas essas discussões foram sempre expressão genuína de pontos de vista antagónicos.

Não há pontos de vista para o que aconteceu na AG.

Não posso comentar quando eu quiser? Ou é só quando tu ou a maioria permitir?

Existem extremismos e nao são poucos. Em que é que a opinião deste artigo incomoda alguem, por exemplo? Um elogio a um presidente que nos deu tantos títulos incomoda? Tinha algum ataque a alguém? Parece que apenas incomoda a quem tem um desejo ardente de ver o Presidente Pinto da Costa sair do FC Porto o quanto antes. O extremismo é tanto que nem conseguem suportar um elogio a uma pessoa. Não há mais extremisto do que isto, um ódio enorme a um portista como tu.

Queres outro extremisto? Achar que a opinião de outra pessoa é automaticamente vincula à tua, so porque tens uma conta num forum.

Infelizmente este forum tornou-se num lugar mal frequentado, uma bolha onde todos tem a mesma opinião e não se dá espaço a que outros possam ter opiniões contrarias sem serem atacados.

 

[Azul85]

Obrigado por confirmares o que estava a tentar explicar sobre este espaço de "discussão" de apoio ao AVB, que nem candidatura tem ainda.
Este forum tornou-se exatamente naquilo que tanto se critica que acontece no FCP, uma ditadura de opiniao.

E tu vais dar a tua ou vais só continuar a dar opinião sobre a opinião dos outros?

 

[Pardalarias]

Não concordo com o teor do artigo mas é uma opinião como qualquer outra
Não vi o mesmo PdC que o senhor do artigo na entrevista, não vi autenticidade, não vi estabilidade, não vi um discurso motivador para a maioria dos sócios, não vi um martelo da justiça em cima dos prevaricadores como todos os sócios querem, fugindo ao elefante na sala várias vezes
Muito menos concordo com a noção do PdC estadista, que não põe as suas ideias e agendas pessoais à frente do clube, que põe o clube acima de tudo, não o faz, nem perto disso

A questao é essa. É uma opinao, mas hoje em dia se a opiniao não agradar, rasga-se de cima abaixo. Isto é lamentavel e não ajuda o clube. Por um lado temos gente a dizer que o FCP é uma ditadura, mas por outro lado nas redes sociais, se há algo que não agrada à nossa facção, então é vendido, corrupto, comprado, etc. Fazem exatamente o mesmo, mas de outra forma.

 

[Portista Azul]

Zero palavras sobre os acontecimentos da AG.

 

[dragaoamarense]

Este homem continua sem vergonha na cara rua já.

 

[Pardalarias]

O problema não é este artigo. O problema foi o artigo anterior em que o escriba relatou uma realidade paralela relativamente aos acontecimentos da AG. E que para quem lá esteve (eu e muitas outras dezenas de utilizadores) foi um insulto. Eu vi a coação. Eu vi sócios a serem ameaçados. Eu vi sócios a ser empurrados. Vi a figura do Catão aos berros na bancada e a dar estalos a um sócio. Eu vi a guarda pretoriana espalhada pelo Dragão Arena (normalmente de pontos mais elevados do pavilhão) a controlar quem se manifestava de forma discordante ao guião.
As opiniões honestas são muito bem vindas. Agora narrativas alternativas para fazer crer que o que se passou naquela assembleia foi normal não fazem falta nenhuma. E quem as veicula ainda menos, porque não passa de um cartilheiro encartado. Tanto criticamos a cartilha e agora temos entusiastas por cá.

Finalmente. Este é um espaço plural. Já tive discussões gigantes com alguns utilizadores, mas essas discussões foram sempre expressão genuína de pontos de vista antagónicos.

Não há pontos de vista para o que aconteceu na AG.

Sinceramente interessa-me pouco os artigos de opiniao, sejam de quem for. Ou posts num forum, etc. Há opiniões para tudo, por mais absurdas que possam parecer. Nao era o conteudo que estava a querer discutir, sequer.

O que verdadeiramente me incomoda é isto: o nosso Presidente, com todos os defeitos que possa ter, não merecia ser tratado desta forma. Mesmo que, neste momento, achem que não é a pessoa certa. O que lhe estão a fazer é uma canalhice sem nome. O odio, o sentimento de vingança, a incapacidade de aceitar opiniões contrarias... tudo isto é lamentável.

 

[Esquerdinha]

Não posso comentar quando eu quiser? Ou é só quando tu ou a maioria permitir?

Existem extremismos e nao são poucos. Em que é que a opinião deste artigo incomoda alguem, por exemplo? Um elogio a um presidente que nos deu tantos títulos incomoda? Tinha algum ataque a alguém? Parece que apenas incomoda a quem tem um desejo ardente de ver o Presidente Pinto da Costa sair do FC Porto o quanto antes. O extremismo é tanto que nem conseguem suportar um elogio a uma pessoa. Não há mais extremisto do que isto, um ódio enorme a um portista como tu.

Queres outro extremisto? Achar que a opinião de outra pessoa é automaticamente vincula à tua, so porque tens uma conta num forum.

Infelizmente este forum tornou-se num lugar mal frequentado, uma bolha onde todos tem a mesma opinião e não se dá espaço a que outros possam ter opiniões contrarias sem serem atacados.

No que me diz respeito, não me custa nada lidar com os elogios a PdC. Até porque, durante anos a fio também eu o elogiei.

O problema é explicar a situação financeira calamitosa, os plantéis cada vez mais fracos e mais caros, a colagem a um grupo de criminosos que não se deveria confundir com os SD e, muito menos, com o FC Porto, o atraso no que respeita às infraestruturas, a prospecção incompetente, a incapacidade do clube comunicar com os sócios, etc etc

PdC não consegue contrariar as leis da vida e , tal como também nos acontecerá, está a perder qualidades e capacidades de forma muito evidente

 

[Feraz]

E o que nos feito numa assembleia geral não é uma canalhice? O presidente teve na terça feira uma oportunidade de se demarcar completamente do que aconteceu. Era tão, mas tão fácil. E o que fez? Desvalorizou completamente o sucedido e ainda "virou o bico ao prego", pois insinuou que o que aconteceu foi por responsabilidade nossa. Atacou os sócios, por estes terem filmado os ataques que foram acontecendo nas bancadas, passou uma esponja no comportamento dos verdadeiros culpados pelo que aconteceu e de caminho ainda os glorificou como os verdadeiros portistas.
Não é isto uma canalhice?

Sinceramente interessa-me pouco os artigos de opiniao, sejam de quem for. Ou posts num forum, etc. Há opiniões para tudo, por mais absurdas que possam parecer. Nao era o conteudo que estava a querer discutir, sequer.

O que verdadeiramente me incomoda é isto: o nosso Presidente, com todos os defeitos que possa ter, não merecia ser tratado desta forma. Mesmo que, neste momento, achem que não é a pessoa certa. O que lhe estão a fazer é uma canalhice sem nome. O odio, o sentimento de vingança, a incapacidade de aceitar opiniões contrarias... tudo isto é lamentável.

 

[Pardalarias]

No que me diz respeito, não me custa nada lidar com os elogios a PdC. Até porque, durante anos a fio também eu o elogiei.

O problema é explicar a situação financeira calamitosa, os plantéis cada vez mais fracos e mais caros, a colagem a um grupo de criminosos que não se deveria confundir com os SD e, muito menos, com o FC Porto, o atraso no que respeita às infraestruturas, a prospecção incompetente, a incapacidade do clube comunicar com os sócios, etc etc

PdC não consegue contrariar as leis da vida e , tal como também nos acontecerá, está a perder qualidades e capacidades de forma muito evidente

Percebo onde queres chegar. Mas neste momento nao há candidatos oficiais às eleições (perdoe-me o Nuno Lobo), nao se conhecem as listas, nao podemos comparar e decidir em consciencia. O que se vê por agora é um chorrilho de insultos, de radicalismos, de extremismos, ao ponto de se odiarem portistas só porque não partilham da mesma opiniao. Isto faz algum sentido?

Dou um exemplo: pensar que rejeitar as contas na próxima AG é algo que possa sequer ser benefico para o clube, a 6 meses de umas eleições para a direção, é algo que só faz sentido na cabeça de alguem que não quer o sucesso do FC Porto. Eu, se sou contra as contas do meu clube, não voto contra, abstenho-me e dou um sinal à direção. Não as rejeito, para causar problemas institucionais ao clube.

 

[Pardalarias]

E o que nos feito numa assembleia geral não é uma canalhice? O presidente teve na terça feira uma oportunidade de se demarcar completamente do que aconteceu. Era tão, mas tão fácil. E o que fez? Desvalorizou completamente o sucedido e ainda "virou o bico ao prego", pois insinuou que o que aconteceu foi por responsabilidade nossa. Atacou os sócios, por estes terem filmado os ataques que foram acontecendo nas bancadas, passou uma esponja no comportamento dos verdadeiros culpados pelo que aconteceu e de caminho ainda os glorificou como os verdadeiros portistas.
Não é isto uma canalhice?

Acho que toda a gente reprovou o que aconteceu na assembleia.
Quanto ao presidente, é a opiniao dele. Se tu achas que é ridicula, tomas isso em linha de conta quando ele for novamente a votos. E aí estás a tomar uma decisão em consciência. Não é a insultar e a achincalhar o homem que vais resolver algum problema.

 

[K92]

Não posso comentar quando eu quiser? Ou é só quando tu ou a maioria permitir?

Existem extremismos e nao são poucos. Em que é que a opinião deste artigo incomoda alguem, por exemplo? Um elogio a um presidente que nos deu tantos títulos incomoda? Tinha algum ataque a alguém? Parece que apenas incomoda a quem tem um desejo ardente de ver o Presidente Pinto da Costa sair do FC Porto o quanto antes. O extremismo é tanto que nem conseguem suportar um elogio a uma pessoa. Não há mais extremisto do que isto, um ódio enorme a um portista como tu.

Queres outro extremisto? Achar que a opinião de outra pessoa é automaticamente vincula à tua, so porque tens uma conta num forum.

Infelizmente este forum tornou-se num lugar mal frequentado, uma bolha onde todos tem a mesma opinião e não se dá espaço a que outros possam ter opiniões contrarias sem serem atacados.

Não podias estar mais enganado!
É lógico que podes comentar quando quiseres e como quiseres. Eu sou um simples forista como muitas centenas aqui!

E pode-se elogiar Jorge Nuno Pinto da Costa, sim senhor. A mim nunca ninguém viu ou verá a recriminar isso!
E como eu, largos milhares que ao longo de anos o apoiaram e idolatraram mas que agora desejam mudança porque parece existir uma alternativa credível, viável e de um futuro que se pretende ganhador como até aqui!

 

[Pardalarias]

Não podias estar mais enganado!
É lógico que podes comentar quando quiseres e como quiseres. Eu sou um simples forista como muitas centenas aqui!

E pode-se elogiar Jorge Nuno Pinto da Costa, sim senhor. A mim nunca ninguém viu ou verá a recriminar isso!
E como eu, largos milhares que ao longo de anos o apoiaram e idolatraram mas que agora desejam mudança porque parece existir uma alternativa credível, viável e de um futuro que se pretende ganhador como até aqui!

Repara, eu comentei e já me chamaram de pardal, já insinuaram que não podia fazer comentários só porque o meu 1º foi em 2022, etc, etc.

E o que eu vi aqui nas ultimas horas não foi isso. Foram criticas generalizadas a uma opiniao de uma pessoa que acha que o presidente esteve bem na entrevista. E se alguem ousasse se calhar dizer isso aqui no forum, ia ser trucidado pela multidão. Hoje, ser um mero apreciador do presidente é quase considerado crime. Eu vi gente a escrever aqui que o Nuno Lobo era um vendido por ter achado que o presidente esteve bem na entrevista. Um vendido.

 

[K92]

Acho que toda a gente reprovou o que aconteceu na assembleia.
Quanto ao presidente, é a opiniao dele. Se tu achas que é ridicula, tomas isso em linha de conta quando ele for novamente a votos. E aí estás a tomar uma decisão em consciência. Não é a insultar e a achincalhar o homem que vais resolver algum problema.

Sabes qual é o problema?

É que tu entraste, fechaste os olhos e começaste a disparar em todas as direcções.

Olha, um pouco à imagem do sucedido nas bancadas do Dragão Arena...

Criticar e desejar mudança de rumo não é achincalhar ou insultar...

Escolhe melhor os alvos, sê mais selectivo. Aceita a opinião diferente, não é (nem sejas) extremismo...

 

[Feraz]

Toda a gente? Ainda estou a aguardar a reação oficial relativamente ao sucedido por parte da claque ou do seu responsável máximo. Vi um post do seu líder a apelar à mobilização para a assembleia e depois um longo silêncio sobre as ocurrências da mesma.

Acho que toda a gente reprovou o que aconteceu na assembleia.
Quanto ao presidente, é a opiniao dele. Se tu achas que é ridicula, tomas isso em linha de conta quando ele for novamente a votos. E aí estás a tomar uma decisão em consciência. Não é a insultar e a achincalhar o homem que vais resolver algum problema.

Acho que toda a gente reprovou o que aconteceu na assembleia.
Quanto ao presidente, é a opiniao dele. Se tu achas que é ridicula, tomas isso em linha de conta quando ele for novamente a votos. E aí estás a tomar uma decisão em consciência. Não é a insultar e a achincalhar o homem que vais resolver algum problema.

 

[Esquerdinha]

Percebo onde queres chegar. Mas neste momento nao há candidatos oficiais às eleições (perdoe-me o Nuno Lobo), nao se conhecem as listas, nao podemos comparar e decidir em consciencia. O que se vê por agora é um chorrilho de insultos, de radicalismos, de extremismos, ao ponto de se odiarem portistas só porque não partilham da mesma opiniao. Isto faz algum sentido?

Dou um exemplo: pensar que rejeitar as contas na próxima AG é algo que possa sequer ser benefico para o clube, a 6 meses de umas eleições para a direção, é algo que só faz sentido na cabeça de alguem que não quer o sucesso do FC Porto. Eu, se sou contra as contas do meu clube, não voto contra, abstenho-me e dou um sinal à direção. Não as rejeito, para causar problemas institucionais ao clube.

E se eu não acreditar no sucesso do FC Porto enquanto estes órgãos sociais estiverem no poder?

Se assim for, e eu tenho todo o direito de ter essa opinião olhado o passado recente, devo fazer tudo para impedir que se mantenham no poder.

E enquanto sócio tenho todo o direito de proteger o FC Porto desta gente e reprovar as contas.

Isto corresponde ao normal funcionamento da democracia interna do FC Porto.

Se alguém espera uma aprovação acrítica, seja do que for, então que recue no tempo e regresse ao período do respeitinho e do temor reverencial

 

[Dragon G]

Acho que toda a gente reprovou o que aconteceu na assembleia.
Quanto ao presidente, é a opiniao dele. Se tu achas que é ridicula, tomas isso em linha de conta quando ele for novamente a votos. E aí estás a tomar uma decisão em consciência. Não é a insultar e a achincalhar o homem que vais resolver algum problema.

O insulto não é nem nunca será o caminho, como a violência e a ameaça.
Relativamente ao presidente PDC depois de ultima AG onde ele (entre outros) assistiu comodamente sentado, impávido e sereno, a sócios serem agredidos pela entourage de um senhor que PDC disse publicamente admirar passou a merecer ZERO do meu respeito.
PDC tem o seu inapagável legado, mas é ele e só ele que está a fazer por merecer ser tratado tal como está a ser!