Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

[Ivganovich]

TIC! TAC!

 

[grandeporto]

Grave quando a pessoa que lidera o clube, ultimamente não consegue, ao que consta, controlar as próprias fezes. Dizem que ultimamente tem que andar de fralda.

@viena87 se dissesses o que sabes, secalhar estarias a prestar um serviço ao teu clube.

-------------------

Na minha humilde opinião devemo-nos cingir unicamente ao desempenho, a vida pessoal não interessa.
Não podemos caír na tentação de falar assim como faz a imprensa de Lisboa que ainda hoje fala nos peidos da Carolina.

Para uma pessoa com 85 anos a massa associativa não pode esperar vitalidade e vigor quando vota numa pessoa não pelo presente mas pelo seu passado.

 

[Cherife]

-------------------

Na minha humilde opinião devemo-nos cingir unicamente ao desempenho, a vida pessoal não interessa.
Não podemos caír na tentação de falar assim e achincalhar como faz a imprensa de Lisboa que ainda hoje fala nos peidos da Carolina.

Para uma pessoa com 85 anos a massa associativa não pode esperar vitalidade e vigor quando vota numa pessoa não pelo presente mas pelo seu passado.

Tudo certo.
Mas quando o estado da pessoa na sua vida é este, é impossível que não se reflita no seu desempenho.
E secalhar se algumas coisas da esfera pessoal se soubessem, no espaço de uma semana talvez tivesses os sócios a convocar uma AG extraordinária.
O mais importante aqui é o clube. A imagem de PdC perdurará para sempre, mas será sempre uma gota no oceano que é o FC Porto, que é algo muito maior que uma figura, por mais fenomenal que esta tenha sido.
E o que eu falei, teve absolutamente zero de achincalhamento.

 

[Roberto_FCP]

Tudo certo.
Mas quando o estado da pessoa na sua vida é este, é impossível que não se reflita no seu desempenho.
E secalhar se algumas coisas da esfera pessoal se soubessem, no espaço de uma semana talvez tivesses os sócios a convocar uma AG extraordinária...

Para se falar dessas coisas convém ter um certo grau de certezas. Falar apenas por falar não vale a pena. Não estou a dizer que é o caso, é apenas um reparo pois no fundo é a vida pessoal de uma pessoa.

 

[Che Guevara]

Ainda aqui anda ?
Ponha-se na alheta

 

[grandeporto]

Tudo certo.
Mas quando o estado da pessoa na sua vida é este, é impossível que não se reflita no seu desempenho.
E secalhar se algumas coisas da esfera pessoal se soubessem, no espaço de uma semana talvez tivesses os sócios a convocar uma AG extraordinária...

----------------------------------

Compreendo o que tu dizes, mas infelizmente o Presidente já quando fez a operação de alto risco ao coração e deixou, como ele disse, uma carta no cofre do clube para ser aberta caso .............
Como ia dizendo, já há cerca de 11 anos que dava sinais graves de perda de vitalidade para trabalhar num lugar que mexe todos os anos com centenas de milhoes. Infelizmente dos 74 anos para os 85 anos ninguém ganha ganha capacidades.

Agora, para mim estes assuntos, devem ser debatidos internamente e não Praça Publica.

Pinto da Costa é uma referencia para a História, devemos criticar o seu desempenho porque se candidatou a mais um mandato, nada mais que isso.

 

[Dunham]

Amanhã quando acordar e vir o resultado do jogo ainda lhe vai dar uma coisinha má, coitado do homem.

 

[Treinador de Bancada]

Grave quando a pessoa que lidera o clube, ultimamente não consegue, ao que consta, controlar as próprias fezes. Dizem que ultimamente tem que andar de fralda.

@viena87 se dissesses o que sabes, secalhar estarias a prestar um serviço ao teu clube.

Isto é verdade?

 

[Cherife]

Para se falar dessas coisas convém ter um certo grau de certezas. Falar apenas por falar não vale a pena. Não estou a dizer que é o caso, é apenas um reparo pois no fundo é a vida pessoal de uma pessoa.

Vou por as coisas da seguinte forma.
Se houvesse hipoteticamente alguém com conhecimento de causa de que o homem que neste momento lidera o FC Porto não está, objetivamente falando, com capacidades para desempenhar o seu cargo, seria eticamente errado expô-lo porque ao fazê-lo estaria a expor uma pessoa, um homem, a sua intimidade e vida privada, ou seria eticamente errado não o expor, sabendo que desta maneira será mais um cúmplice tácito de um afundamento cada vez mais profundo de um clube, que tanta alegria/tristeza dá a centenas de milhares de pessoas?

 

[Roberto_FCP]

Vou por só as coisas assim. Se houvesse hipoteticamente alguém com conhecimento de causa de que o homem que neste momento lidera o FC Porto não está, objetivamente falando, com capacidades para desempenhar o seu cargo, seria eticamente errado expô-lo porque ao fazê-lo estaria a expor uma pessoa, a sua intimidade e vida privada, ou seria eticamente errado não o expor, sabendo que desta maneira será mais um cúmplice tácito de um afundamento cada vez mais profundo de um clube, que tanta alegria/tristeza dá a centenas de milhares de pessoas?

Nunca na vida alguém dentro da esfera FC Porto ou da vida privada do presidente iria expor isso. Alguém teria essa coragem? A fazê-lo seria sempre no anonimato. Isto a haver de facto alguma coisa, claro.

 

[WaywardPines]

Grave quando a pessoa que lidera o clube, ultimamente não consegue, ao que consta, controlar as próprias fezes. Dizem que ultimamente tem que andar de fralda.

@viena87 se dissesses o que sabes, secalhar estarias a prestar um serviço ao teu clube.

Menos, muito menos...

 

[Cherife]

Nunca na vida alguém dentro da esfera FC Porto ou da vida privada do presidente iria expor isso. Alguém teria essa coragem? A fazê-lo seria sempre no anonimato. Isto a haver de facto alguma coisa, claro.

Não tem que ser da esfera do FC Porto nem da esfera privada do presidente. O FC Porto ainda não providencia todo e qualquer tipo de serviço de saúde, só para dar um exemplo.
E a pergunta não é se alguém teria coragem. A pergunta é o que é que seria o correto.

 

[grandeporto]

Vou por só as coisas assim. Se houvesse hipoteticamente alguém com conhecimento de causa de que o homem que neste momento lidera o FC Porto não está, objetivamente falando, com capacidades para o fazer, seria eticamente errado expô-lo porque ao fazê-lo estaria a expor uma pessoa, a sua intimidade e vida privada, ou seria eticamente errado não o expor, sabendo que desta maneira apenas será um cúmplice tácito de um afundamento cada vez mais profundo de um clube, que tanta alegria/tristeza dá a centenas de milhares de pessoas?

----------------------

Compreendo a tua dúvida, e podes crer que já falei, não disso, mas de questões como o problema do coração, a capacidade de liderança, e as pessoas que estao no clube, assalariados, dirigentes e até comentadores e paineleiros nunca puseram em causa a s capacidades fisicas e inteletuais de PdC.

Do meu ponto de vista, na vertigem da informação das sociedades modernas, as questões complexas ao nivel de finanças/mercado/economia e Gestao já não são para uma pessoa com mais de 65 ou 70 anos, por alguma razão grandes gestores como Belmiro de Azevedo, Alexandre dos Santos, Amorim, Salvador Caetano, até agora o Horta Osório, se afastam de lugares de enorme pressao bem antes dos 70.

 

[PipoGonzalez]

Está tudo com o lema avb2024, e porque não avb2022.
Já chega de amadorismo, tantos anos a trabalhar bem e de repente é isto que acontece? Toda a gente vê o que está mal menos o presidente e direcção

 

[Roberto_FCP]

Não tem que ser da esfera do FC Porto nem da esfera privada do presidente. O FC Porto ainda não providencia todo e qualquer tipo de serviço de saúde, só para dar um exemplo.
E a pergunta não é se alguém teria coragem. A pergunta é o que é que seria o correto.

Como assim não providencia todo e qualquer tipo de serviço de saúde? Estás a falar que o presidente recorre a clínicas/hospitais e que poderia sair dr
E lá tais informações sobre o seu estado de saúde/clínico/psíquico? É isso? O que seria correcto é que o próprio ou quem o acompanha percebessem que "chegou a hora" de sair. Mas, nós próprios, já falhámos nesse sentido quando permitimos que ganhasse novamente as eleições e parece que estamos à espera apenas que chegue outro tipo de hora....

 

[Cherife]

Como assim não providencia todo e qualquer tipo de serviço de saúde? Estás a falar que o presidente recorre a clínicas/hospitais e que poderia sair dr
E lá tais informações sobre o seu estado de saúde/clínico/psíquico? É isso? O que seria correcto é que o próprio ou quem o acompanha percebessem que "chegou a hora" de sair. Mas, nós próprios, já falhámos nesse sentido quando permitimos que ganhasse novamente as eleições e parece que estamos à espera apenas que chegue outro tipo de hora....

Estou a dar um exemplo de um mundo de possibilidades. E sim, quem falhou foi, efetivamente, a massa associativa. Pinto da Costa jamais sairá pelo próprio pé. A tendência será delegar e delegar (Baía na conferência por exemplo), até simplesmente não aparecer, mas continuar a ser o presidente do FC Porto no papel.

 

[Roberto_FCP]

Estou a dar um exemplo de um mundo de possibilidades. E sim, quem falhou foi, efetivamente, a massa associativa. Pinto da Costa jamais sairá pelo próprio pé. A tendência será delegar e delegar (Baía na conferência por exemplo), até simplesmente não aparecer, mas continuar a ser o presidente do FC Porto no papel.

Ao tempo que ele já delega. O exemplo da conferência para mim, no meu ver, não é o melhor porque mesmo com um presidente no seu melhor, podia sempre ser o vice-presidente com responsabilidades para o futebol a vir a dar a cara. Mas atenção, percebo no fundo o que queres passar.

 

[Cherife]

Ao tempo que ele já delega. O exemplo da conferência para mim, no meu ver, não é o melhor porque mesmo com um presidente no seu melhor, podia sempre ser o vice-presidente com responsabilidades para o futebol a vir w dar a cara. Mas atenção, percebo no fundo o que queres passar.

Concordo, mas jamais Pinto da Costa delegaria tal coisa. Foi a primeira vez em 40 anos que tal aconteceu, fosse com diretor-desportivo, vice-presidente, diretor geral, etc. Sempre chamou a si a obrigação de dar a cara nos momentos negativos e sobretudo nos momentos em que era necessário colocar pressão em determinados setores chave. Essa seria sempre a última função que delegaria. Vítor Baía ter tido o papel que teve, onde teve, e a pegar nos assuntos que pegou, disse mais de Pinto da Costa do que disse dele.

 

[Roberto_FCP]

Concordo, mas jamais Pinto da Costa delegaria tal coisa. Foi a primeira vez em 40 anos que tal aconteceu, fosse com diretor-desportivo, vice-presidente, diretor geral, etc. Sempre chamou a si a obrigação de dar a cara nos momentos negativos e sobretudo nos momentos em que era necessário colocar pressão em determinados setores chave. Essa seria sempre a última função que delegaria. Vítor Baía ter tido o papel que teve, onde teve, e a pegar nos assuntos que pegou, disse mais de Pinto da Costa do que disse dele.

Atenção que o Vítor Baía já tinha tido intervenção parecida no passado quando veio em defesa do Corona. Foi algo muito parecido apenas com a diferença de o ter feito desta vez em sala de imprensa.

 

[Cherife]

Atenção que o Vítor Baía já tinha tido intervenção parecida no passado quando veio em defesa do Corona. Foi algo muito parecido apenas com a diferença de o ter feito desta vez em sala de imprensa.

Isso foi no Porto Canal, não me gerou grande surpresa. Daquela forma e para aquele meio de comunicação, ser VB ou PdC era parecido.
Esta em sala de imprensa foi para mim, a verdadeira marca do fim de Pinto da Costa, e algo que nunca pensei vê-lo a delegar para outrem.