Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
91,317
101,141
Blue Dragon disse:
O que aqui vai porque perdemos na taça da liga nas grandes penalidades.

Pinto da Costa deveria ter assoprado a bola no penalty do Brahimi para esta entrar.

Acorde presidente. Assopre.
Tem feito um enorme trabalho nos últimos anos!

E a academia que prometeu está a ficar linda!
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
91,317
101,141
Foi por ele que perdemos? Não. Mas é por ele que temos zero títulos nos últimos anos e é por ele que somos enxovalhados por todos, já para não referir a maravilhosa situação financeira.
 
M

Mike_Walsh

Guest
Blue Dragon disse:
Foi por ele que perdemos?

Que eu saiba sem var o golo do Soares era válido. E bem.

Por algum motivo o presidente o "elogiou" e atacou o var.

Simples.
Não foi por ele que perdemos. Mas não deixa de ser um dos padres e o Ferrari vermelho.
 

blueaice

Tribuna
8 Março 2012
3,218
725
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Deco
Filipe01 disse:
Competência???..

Portugal está cheio de competentes, olha, o LFV e o Bruninho também são competentes.
pois... por muito que nos custe admitir.... e precisamente por competencia de LFV o Benfica de hoje é completamente diferente do benfica que ele encontrou quando chegou à presidencia. ou tens duvidas disso?!!!!
agora se o fez ou não legalmente... isso já é outra história. o facto é que o fez.

Enquanto nós bricavamos aos filhinhos e papás... ele organizou-se e passou a perna ao professor.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
17,034
12,317
blueaice disse:
pois... por muito que nos custe admitir.... e precisamente por competencia de LFV o Benfica de hoje é completamente diferente do benfica que ele encontrou quando chegou à presidencia. ou tens duvidas disso?!!!!
agora se o fez ou não legalmente... isso já é outra história. o facto é que o fez.

Enquanto nós bricavamos aos filhinhos e papás... ele organizou-se e passou a perna ao professor.
Brincamos ao fillhinhos, aos papás e ao anterinhos..

Muito da subida dos clubes de lisboa se deve à nossa brutal queda.

E no meu clube não quero duvidas acerca da legalidade dos atos que são praticados.

Não tenho a mínima dúvida, que o primeiro clube dos grandes que implemente uma gestão desportiva/financeira de boa qualidade e que consiga estabelecer ligações no futebol português, domina facilmente o futebol em portugal.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
17,034
12,317
Blue Dragon disse:
Foi por ele que perdemos?

Que eu saiba sem var o golo do Soares era válido. E bem.

Por algum motivo o presidente o "elogiou" e atacou o var.

Simples.
Como parece que existem dúvidas acerca dos elogios de PdC ao ferrari vermelho..

Declarações de PdC..
Estou à vontade porque perdemos: este árbitro fez uma grande arbitragem. Há elementos que podem ser um suporte para a valorização da arbitragem, agora é preciso que não sejam sempre os mesmos para não assistirmos a cenas como aquelas a que assistimos no recente V. Setúbal-Sporting. Os responsáveis têm de fazer uma triagem. Parece impossível que este árbitro (Nuno Almeida) tenha arbitrado pela primeira vez um jogo grande
 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
33,765
28,541
Gaia
apocalypto disse:
Obrigado caro grandeporto! Apesar de muito cansado e, várias vezes, insultado e ameaçado, irei continuar a dizer o que penso. E tenho a legitimidade de quem nunca ganhou nada (para além das alegrias como adepto) com o FC Porto...e nunca irá ganhar.

O antigo Pinto da Costa será sempre o meu ídolo! O actual? Sinceramente, não reconheço.

Mais uma vez, obrigado ;)
----------------------

Esta é a realidade em Portugal quem é diferente e tem personalidade colocando os seus sentimentos acima de qualquer interesse pessoal e financeiro acaba por sofrer amargos de boca.

Não estás sózinho, como tu grande parte de nós gasta milhares de euros para o clube ser acompanhado.

Por isso temos de ter opinião e NÃO aceitar o status quo imposto por aqueles que mesmo perdendo não assumem responsabilidades.

A cidade do Porto é aquela cidade que nunca foi subserviente aos Reis, Imperadores e governantes. No século XV o um Rei (Ramiro ???) quis fazer um Castelo á beira do Porto. Fez em Gaia perto do Candal para preparar o dominio da cidade.

Bastou 2 ou 3 dias para as gentes do Porto atravessarem o rio em barcas (não havia a ponte Pênsil) e derrubaram o Castelo, nao sobrou pedra sobre pedra.

Nunca sermos subservientes, é isso que nos faz fortes. 
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
91,317
101,141
grandeporto disse:
----------------------

Esta é a realidade em Portugal quem é diferente e tem personalidade colocando os seus sentimentos acima de qualquer interesse pessoal e financeiro acaba por sofrer amargos de boca.

Não estás sózinho, como tu grande parte de nós gasta milhares de euros para o clube ser acompanhado.

Por isso temos de ter opinião e NÃO aceitar o status quo imposto por aqueles que mesmo perdendo não assumem responsabilidades.

A cidade do Porto é aquela cidade que nunca foi subserviente aos Reis, Imperadores e governantes. No século XV o um Rei (Ramiro ???) quis fazer um Castelo á beira do Porto. Fez em Gaia perto do Candal para preparar o dominio da cidade.

Bastou 2 ou 3 dias para as gentes do Porto atravessarem o rio em barcas (não havia a ponte Pênsil) e derrubaram o Castelo, nao sobrou pedra sobre pedra.

Nunca sermos subservientes, é isso que nos faz fortes. 
Exactamente!

E o que mais me custa é que o antigo PdC defendia esses valores.

Deus queira que lhe suceda alguém assim.
 

Celta7

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
5,752
1,129
Há pessoas que nem devem dormir a pensar no PdC. Literalmente todos os post são a malhar nele. Só mudam as palavras...

 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
91,317
101,141
Celta7 disse:
Há pessoas que nem devem dormir a pensar no PdC. Literalmente todos os post são a malhar nele. Só mudam as palavras...
Cada um dorme a pensar naquilo que quer, mas, certamente, não é nele que penso. Eu critico aquilo que tenho que criticar. Quando foi para o elogiar ninguém se queixou que recebia muitos elogios.
 

Celta7

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
5,752
1,129
apocalypto disse:
Cada um dorme a pensar naquilo que quer, nas certamente não é nele que penso. Eu critico aquilo que tenho que criticar. Quando foi para o elogiar ninguém se queixou que recebia muitos elogios.
Convém é manter a coerência.

Tu és a mesma pessoa que num minuto o criticas por ter levado ao estado financeiro calamitoso em que o clube se encontra (e com razão) para no minuto seguinte o criticares por não gastar o dinheiro (que tu próprio dizes que não há) em reforços.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
91,317
101,141
Celta7 disse:
Convém é manter a coerência.

Tu és a mesma pessoa que num minuto o criticas por ter levado ao estado financeiro calamitoso em que o clube se encontra (e com razão) para no minuto seguinte o criticares por não gastar o dinheiro (que tu próprio dizes que não há) em reforços.
Mas qual coerência? Não mistures tudo.

Primeiro, para ter reforços não é preciso gastar dinheiro (no imediato). Depois, compete-lhe dar a volta à situação. No scp estavam muito pior do que nós e o dinheiro apareceu.

É para isso que serve um presidente (dos bons como era o antigo PdC).

Aqui há um facto: Até à operação tínhamos o melhor presidente do mundo. Depois disso, acabou. Por muito grato que lhe esteja, e estou, o meu clube é o FC Porto que precisa URGENTEMENTE de voltar a ter um grande presidente.
 

Celta7

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
5,752
1,129
apocalypto disse:
Primeiro, para ter reforços não é preciso gastar dinheiro (no imediato).
Portanto, empurrar os problemas com a barriga para o futuro.

Caso não te tenhas apercebido, foi essa uma das razões que levou o clube ao actual estado. De qualquer maneira, contratações envolvem sempre custos. A menos que os jogadores venham para cá jogar à borla e prescindam dos salários.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
91,317
101,141
Celta7 disse:
Portanto, empurrar os problemas com a barriga para o futuro.

Caso não te tenhas apercebido, foi essa uma das razões que levou o clube ao actual estado. De qualquer maneira, contratações envolvem sempre custos. A menos que os jogadores venham para cá jogar à borla e prescindam dos salários.
Existem parcerias, investidores ou até a venda do clube. Nem tudo aumenta o passivo.

Mas estamos a ter esta discussão porque o presidente perdeu as qualidades que tinha. Caso as mantivesse, não estaríamos a seco nos títulos, nem numa situação financeira tão má e muito menos espezinhados pelas arbitragens e adversários.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
91,317
101,141
Relativamente às últimas críticas, começaram porque o presidente resolveu elogiar um padre implicado nos emails, e um dos piores.

Há maior tiro no pé? Isto cabe na cabeça de alguém? O FJM trabalha para aquecer? Parece que sim porque tem que levar com estas declarações do seu presidente e, ao mesmo, com um "especialista" de arbitragem a defender os árbitros no Porto Canal. Isto é inacreditável e seria impensável noutros tempos.
 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
33,765
28,541
Gaia
Celta7 disse:
Convém é manter a coerência.

Tu és a mesma pessoa que num minuto o criticas por ter levado ao estado financeiro calamitoso em que o clube se encontra (e com razão) para no minuto seguinte o criticares por não gastar o dinheiro (que tu próprio dizes que não há) em reforços.
-------------------------

Neste mercado de inverno ainda não gastamos 1 M, e já nos reforçamos melhor com o Paulinho e Waris do que quando havia muito dinheiro.

A questão não é o dinheiro, é sim o critério.
Até cerca de 2007 tivemos grandes equipas que ganharam LC e pentas sem gastar muito dinheiro e que deram muito dinheiro ao clube.
A partir de 2007 o clube entrou numa espiral de loucura consentida por PDc que nos levou ao caos financeiro e ao fair playfinanceiro enquanto vemos Empresarios, intermediários e dirigentes com um património incrivel temos o clube falido. O centro do negocio deixou de ser o clube mas os Fundos, as comissoes e intermediários.

Neste inverno sem dinheiro já fomos buscar 2 atletas interessantes em negocios que nao sao de alto risco como os de Quintero, walter, adrian, depoitre, reyes, herrera, etc.

Coerência é defender sempre o clube, e até nas nas renovaçoes PdC antigo dava um bigode neste velho PdC, aliás até bronco de carvalho faz renovaçoes com clausulas e savaguardas do scp que envergonha o nosso Presidente. 
 

Celta7

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
5,752
1,129
grandeporto disse:
-------------------------

Neste mercado de inverno ainda não gastamos 1 M, e já nos reforçamos melhor com o Paulinho e Waris do que quando havia muito dinheiro.

A questão não é o dinheiro, é sim o critério.
Até cerca de 2007 tivemos grandes equipas que ganharam LC e pentas sem gastar muito dinheiro e que deram muito dinheiro ao clube.
A partir de 2007 o clube entrou numa espiral de loucura consentida por PDc que nos levou ao caos financeiro e ao fair playfinanceiro enquanto vemos Empresarios, intermediários e dirigentes com um património incrivel temos o clube falido. O centro do negocio deixou de ser o clube mas os Fundos, as comissoes e intermediários.

Neste inverno sem dinheiro já fomos buscar 2 atletas interessantes em negocios que nao sao de alto risco como os de Quintero, walter, adrian, depoitre, reyes, herrera, etc.

Coerência é defender sempre o clube, e até nas nas renovaçoes PdC antigo dava um bigode neste velho PdC, aliás até bronco de carvalho faz renovaçoes com clausulas e savaguardas do scp que envergonha o nosso Presidente.
Alguém tem dúvidas que estas contratações vão custar mais 10M (mais milhão menos milhão) daqui a 5 meses?

De resto concordo contigo. Talvez discorde na data (2007), acho que os problemas de critério nas contratações apareceram bem mais tarde.
 
M

Mike_Walsh

Guest
apocalypto disse:
Relativamente às últimas críticas, começaram porque o presidente resolveu elogiar um padre implicado nos emails, e um dos piores.

Há maior tiro no pé? Isto cabe na cabeça de alguém? O FJM trabalha para aquecer? Parece que sim porque tem que levar com estas declarações do seu presidente e, ao mesmo, com um "especialista" de arbitragem a defender os árbitros no Porto Canal. Isto é inacreditável e seria impensável noutros tempos.
O Presidente elogia um dos padres. O treinador pede paz para os árbitros. O «especialista da arbitragem» atira-se ao Bernardino Barros por criticar os padres.
Sim, o Francisco J Marques está no filme errado... Ele, tu, eu...