A Administração vai ser a mesma.
Tudo na mesma.
Tudo na mesma.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Nao faz parte dos orgao sociais da sad.apocalypto disse:
Do clube. Isto refere-se à SAD.apocalypto disse:
Obrigado pelo esclarecimento 
Mas é o que pode substituir o PdC caso lhe aconteça algo durante o mandato visto que é o vice que passa a presidente do clube e no caso do porto...da sad por direito.apocalypto disse:Obrigado pelo esclarecimento
Ha dias perguntei, quem é o diretor geral da sad? Ate agora ninguem me soube responder..
A cs considera o antero director geral da sad.mas o nome dele nao aparece nos orgaos sociais da mesma.nao sei se nao confundem sad com clube.RicardoPortista99 disse:
O que sei do Antero é que ele é arguido no processo SPDE, que enriqueceu bastante nos últimos anos e que é conhecido como benfiquista de Vinhais.
Agora se é vice presidente ou director da Sad, não sei...
Agora se é vice presidente ou director da Sad, não sei...
Como disse o tribunal do dragão, isto agora mais parece um negócio de família. Não me admirava nadinha, se tentarem fechar-lhe o tasco.
Esses são os chamados adeptos profissionais.Villas disse:
Caro colega,Villas disse:
com mais um comentário destes, o Sirmister pode ser substituído imediatamente.
Todavia, gostaria de informá-lo de que os tais figurantes a que fez, e bem, alusão, na última partida partiram para o insulto para com os jogadores. Pior do que isso: quando estavamos a perder, retiveram uma bola na bancada e depois atiraram-na para dentro de campo para retardar a nossa reposição de bola.
Dito isto, eu estou convencido que nem todos são figurantes. Há é muita gente enganada e a ir ao engano. E eu muito me vou rir quando o maestro desta coreografia tiver que prestar contas a todos aqueles que ele pensava serem figurantes ........
------------------Komodo disse:
No processo SPDE só queremos saber uma coisa, ele ácionista ou faz parte ou tem interesses na SPDE?
Se assim for não é uma pessoa idonea, porque aproveita se da sua posição no clube para proveito proprio.
Quanto à sad ou clube, meus amigos eu sou socio e adepto do FC do Porto. A sad só divia existir para legalizar e formalizar toda a atividade negocial e empresarial do clube e não para o estragar e delapidar e destruir financeira e desportivamente. Porque tirando os anos de Mourinho e AVB foi sempre a decair.
Eu não conheço o Sirmister... Mas acho que as suas participações são um dos valores deste fórum...Bobby Robson disse:
Como também são as participações do Bobby Robson...
Aliás, as participações que aprecio mais são as que se preocupam com os problemas do clube, e que demonstrem vontade em soluciona-los... quer através de maior ou menor ironia, quer através da divulgação de mais ou menos informação...
O que não aprecio são desculpas ou críticas exageradas a determinados acontecimentos...
Mas confesso que estas últimas épocas fazem com que uma crítica mais exagerada tenha mais sustentação que uma defesa irracional de situações que estão a olho nú...
E há director geral do clube ? creio que nao , parece que ele é o vice presidente do clube e nada mais. Mas agora continuo a perguntar , quem é o director geral da sad ?Martinovic disse:
Acho que é necessário referir uma coisa importante.
Existem as direcções que fazem um mau trabalho por incompetência, ou seja, porque não sabem mais. E existem aquelas que fazem um mau trabalho não porque não saibam que o estão a fazer mal mas porque uma serie de circunstancia leva a isso.
Quando vejo casos como o contrato do Rúben Neves, entre outros, fico com a certeza que esta direcção está englobada no segundo caso. Ainda por cima esta mesmo direcção, ou grande parte dos seus elementos, já mostrou bastante competência noutros tempos.
Existem as direcções que fazem um mau trabalho por incompetência, ou seja, porque não sabem mais. E existem aquelas que fazem um mau trabalho não porque não saibam que o estão a fazer mal mas porque uma serie de circunstancia leva a isso.
Quando vejo casos como o contrato do Rúben Neves, entre outros, fico com a certeza que esta direcção está englobada no segundo caso. Ainda por cima esta mesmo direcção, ou grande parte dos seus elementos, já mostrou bastante competência noutros tempos.
Sim, o problema do Porto de facto não é a competência mas a hierarquização de prioridades, quem nos gere para aquilo que lhe interessa mostra ser bastante competente (o modelo de negócio e quem se serve dele), o problema é aquilo que entende ser secundário (a questão desportiva e a sustentabilidade do clube), aí o desleixo por estar a dar prioridade ao que referi atrás, torna-se fatal.Philipp disse: