O Zubi não tira as mãos dos bolsos, este não proíbe o Galeno de marcar grandes penalidades.
Estamos entregues à bicharada.
Estamos entregues à bicharada.
Jorge Costa - #E2erno Capitão (1971 - 2025)
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Os penaltis não são. É o jogador com melhor números que deverá marcar. E o Galeno assumiu logo a bola. Outro jogador qualquer que lhe quisesse tirar a bola para marcar ia ter que fazer uma cena. A culpa é toda dele a partir desse momento.
E se tivéssemos tido um 3º penalty no jogo? Continuava a ser o Galeno a marcar?
Este é o problema de olhar para o futebol como se fosse matemática. O contexto interessa.
mas eu tenho isso em conta também. Contexto: Última jogada, último minuto. Um jogador assume a marcação. Qualquer imposição externa à equipa contrária a isso iria aumentar a pressão de um momento já de si de alta tensão para o marcador aumentando a probabilidade do jogador falhar.
Dizes tu. Isso não passa de uma suposição.
O Jorge Costa não é treinador, não pode nem deve se sobrepor às decisões técnicas ou tácticas do treinador.
Se o treinador não serve, cabe ao Jorge Costa tratar do assunto com a direcção e arranjar um que sirva.
Mas não é ele que toma decisões do dia a dia ou do jogo.
Mesmo no balneário, é duvidosa a influência que pode e deve ter.
Não vai ser ele a fazer palestras de jogo/treino ou decidir como o treinador gere o plantel.
Se o treinador não serve, cabe ao Jorge Costa tratar do assunto com a direcção e arranjar um que sirva.
Mas não é ele que toma decisões do dia a dia ou do jogo.
Mesmo no balneário, é duvidosa a influência que pode e deve ter.
Não vai ser ele a fazer palestras de jogo/treino ou decidir como o treinador gere o plantel.
A situaçao do Galeno é uma observaçao interessante e que da minha parte merece uma opiniao algo paradoxal.
Em condiçoes normais, seria muito perigoso o JC andar a dar uma indicaçao dessas porque estaria a desautorizar o treinador. Dai que percebo as respostas seguintes a discordar.
MAS ha um grande mas. O FCP estava sem treinador. Nao havia ninguem para desautorizar. O "triste" que estava no banco, alem de ser fraco como treinador é agora um "simples" diretor.
Era uma situaçao unica onde uma intervençao poderia ser muito bem-vinda para trazer alguma noçao e clareza a quem manifestamente nao a tinha no banco porque o "desautorizado" seria apenas um gajo que ia voltar para o seu escritorio e que espero nunca mais tenha de por os pés no banco.
Poderia até ser um sinal de força mandado pelo Jorge para os jogadores perceberem que tem ali sempre no banco um gajo que nao é parvo nenhum e que sente as coisas. Até porque este plantel precisa claramente de sentir que tem gente "forte" e que percebe da poda à sua volta para nao se sentirem vetados ao abandono, eles que ja sao manifestamente frageis psicologicamente.
E nao me parece que o Ferreirinha fosse levar a mal se o JC lhe fosse dizer ao ouvido discretamente que "o Galeno nao pode bater esse penalty". O gajo comia e calava e mandava outro.
O triste é que se calhar o proprio Jorge nao tem noçao. Mas nunca saberemos o que lhe passou pela cabeça naquele momento.
Da mesma forma que é uma suposição dizeres que o Jorge Costa intervir seria melhor para o desfecho do lance.
Onde é que eu disse que o Jorge Costa devia ter tido intervenção?
Convém ler antes de mandar larachas.
Depois acaba por ser impossível levar algumas pessoas a sério.
O treinador queria eu dizer
O desfecho do lance até podia ser o mesmo, mas não tem lógica absolutamente nenhuma colocar o mesmo jogador a marcar um penalty num jogo em que já falhou um. Ainda por cima quando a vitória depende da conversão porque é o último lance do jogo. Se a isso juntarmos o facto de estarmos a falar do Galeno, que tem bastantes limitações, tanto a nível técnico como cognitivo, para além da sua sobejamente conhecida fragilidade emocional...estava ali um caldinho ideal para acontecer o que aconteceu - que é como quem diz: estava-se mesmo a ver!
E o treinador tinha a obrigação de ter dois dedos de testa e meter outro a bater, quanto mais não fosse para, caso falhasse, a responsabilidade ser repartida por dois jogadores, em vez de cair tudo sobre os ombros de um. Correu-se o risco de "matar" o jogador psicologicamente, como acabou por suceder, sem necessidade nenhuma.
É óbvio. Aquilo foi o cúmulo da estupidez.
O jogador é que tinha de ter noção de não ir bater outra vez, isso sim
Lá está, entramos nas tais limitações cognitivas que mencionei. Já ouviste o Galeno falar alguma vez? Tira-se logo a pinta. Pode ser muito bom rapaz mas coitado, é básico. E sabendo disso, fosse um colega (nomeadamente o Diogo Costa que em vez de andar sempre com aquela cara de mártir a fazer lembrar o Wendell tinha a obrigação de ser líder e estar à altura da braçadeira que enverga) ou o treinador, deviam ter dito - não, bate outro jogador.
Mas para isso era preciso aquela malta usar um bocadinho a cabeça e está claro que isso é pedir-lhes demasiado.
És grande, Bicho!!!
Está tudo dito aqui.
Após ler isto creio ser legítimo, na minha ignorância, perguntar: o Jorge Costa serve então..para quê exatamente, no clube ?
Se nem ele com todo o seu passado no clube podia atrever-se a mandar uma decisão técnica para o campo, ultrapassando essa lenda do futebol europeu que é o Tavares (é assim que se chama, certo ? pergunta honesta não sei bem o nome do homem) realmente a palavra figura decorativa fica difícil de não ser utilizada.
Cuidado, ainda chegamos ao ponto de ter que admitir que então, sendo assim, o anterior diretor tão criticado porque só servia para levantar placas, afinal não fazia mais que o seu papel.
Se ele não se identifica com o treinador, faz chegar o problema à direcção, despede-o e arranja outro.
Não diz a meio do jogo para fazer algo diferente do que o treinador mandou.
O presidente gere o clube todo.
O Zubi gere o futebol todo.
O Jorge Costa gere o futebol profissional.
Dentro do futebol profissional, existe todo um cojunto de departamentos e equipas: roupeiros, olheiros, departamentos de performance, gajos da logística, equipa técnica, jogadores.
O Jorge Costa será responsável por esses departamentos todos. Tem de garantir que funcionam bem e que têm condições para funcionar bem.
Depois cada um faz o seu trabalho, com a confiança dos seus superiores, sem ninguém se meter.
É assim em qualquer hierarquia de trabalho saudável.
“O Pepe deve-me ter confundido com o Loum. Se fosse o Rafa, jogador do Benfica, pedia-me desculpa. Deve-se ter esquecido de quem sou, do meu passado e do meu presente, e a imagem que sou neste clube”
O mesmo homem que proferiu estas palavras fora do clube não pode agora ser impune a crítica quando não incute portismo na equipa e quando não sabe intervir quando tem de intervir como figura enorme do clube que é
O mesmo homem que proferiu estas palavras fora do clube não pode agora ser impune a crítica quando não incute portismo na equipa e quando não sabe intervir quando tem de intervir como figura enorme do clube que é