Maressi disse:
Nao mas convem ver se o jogo foi perdido por questoes relacionadas ao meio campo ou a outro sector ou posiçao. Assim como quando ganha convem apurar as razoes que levaram à vitoria. Que eu saiba só ha um jogador no NGC que quando ganha é ele e quando perde é o herrera o otavio e o danilo (pelo menos aqui no forum).
É facil, se tens os dados entao podes ver que por exemplo o herrera tem nesta epoca uma % de passes certos de 85% enquanto olliver tem de 80%
E que em media o oliver faz 4.4 passes longos por jogo e o herrera 3.6 o que nao é assim tao distante
E ves tambem que herrera a cada 3.6 passes longos falha 1.6 e o oliver a cada 4.4 falha 2.8
Relativo a passes curtos a cada 39 o herrera falha 5.8 enquanto o oliver por cada 27.8 falha 5
.
Caramba e o meio campo com o Benfica foi culpa de quem? Do Oliver só? Que eu saiba o Herrera também lá estava. Achas que foi o Herrera que impediu que perdessemos por mais? É esse tipo de lógica que parece que estás a dar ao afirmar que vamos perder por muitos por o Herrera não jogar contra um Barça. Até parece que ele é o único médio do Porto... que sem ele a nossa defesa morre. E o ataque também...
Tens de ver o do Oliver, e se calhar o treinador também concorda... só que o Oliver tem muitos defensores e menos criticos.
O médio de quem toda a gente gosta é o Danilo. De resto...
Tens de fazer percentagens comparando os passes arriscados ou seguros. É que isso também faz muito diferença. E o que é que é um passe longo? É que não vês o Herrera fazer os passes longos do Oliver quase nunca. Um passe longo do Oliver muitas vezes é um balão que muda de flanco. São bolas muito dificeis de serem bem sucedidas, passes muito mais arriscados e mais falíveis como é óbvio.
Mas mostra-me onde estás a ver os teus dados.
Nesta época o Herrera leva 7 golos e 2 assistências em 3541 minutos, e o Oliver leva 1 golo e 7 assistências em 1995 minutos.
O tribunal do dragão escrevia isto no ínicio da época passada:
"Óliver, no Campeonato, tem 83% de eficácia no passe, mas
69% dos seus passes são efetuados para a frente. Ou seja, Herrera acerta mais passes do que Óliver, mas apesar de Herrera estar associado a um esquema de maior velocidade/verticalidade, e Óliver a um modelo de circulação, a verdade é que
Óliver joga mais para a frente do que o mexicano. E há um detalhe muito importante:
o passe médio de Óliver é de 22 metros. Ou seja, com Óliver em campo, o FC Porto ganha muito mais amplitude de jogo, enquanto com Herrera, embora a eficácia de passe seja maior, o raio de ação é mais curto. A isso também se deve o facto de Herrera correr mais com bola, ou seja, vai comendo metros no meio-campo, enquanto Óliver privilegia desde logo a distribuição."