Na primeira parte levamos um banho de bola...AntonioTeixeira disse:
Héctor Herrera
- Iniciador de Tópicos domingos99
- Data de início
No dia em que ele for transferido ( seja para onde for ) acendo uma velinha.barroselo disse:
Que vá com "dios" e que ganhe todos os jogos menos contra o FC Porto.
O lopetegui não está a modar nada...Bruno94 disse:
As pessoas meteram na cabeça que modelo do lopetegui era a posse e agora só dizem isso....
O que é errado se fores ver o que dizem as pessoas que trabalharam com ele e que o conhecem bem!!!
Não vimos o mesmo jogo então.sirmister disse:
boa entrada para imprimir mais intensidade e estabilizar a equipa.
Este é o típico jogo em que alguns vão dizer que o Herrera ajudou a equipa quando pouco mais fez que nada, desde o momento que entrou só melhoramos realmente quando o 2º golo, grande jogada individual do Brahimi, acalmou a equipa.
Aliás, a primeira parte mostra bem a importância que o Herrera tem no 11 titular, mesmo com o Casemiro ainda lá metido a 6, faltando jogadores titulares como Tello, e com o Quintero e Brahimi (até ao golo)em sub rendimento, estávamo-nos a desenrascar bem, contra uma equipa com qualidade.
Aliás, a primeira parte mostra bem a importância que o Herrera tem no 11 titular, mesmo com o Casemiro ainda lá metido a 6, faltando jogadores titulares como Tello, e com o Quintero e Brahimi (até ao golo)em sub rendimento, estávamo-nos a desenrascar bem, contra uma equipa com qualidade.
Hoje ficou demonstrado o porquê deste jogador ser praticamente indiscutível. Simplesmente é o único médio que, mesmo tendo algumas limitações técnicas, tem boa capacidade para transportar a bola para a frente e isso ficou visível não no momento que entrou mas durante todo o jogo até à altura da substituição. E é pena ser o único porque com tantas contratações que fizemos ficou-nos a faltar uma alternativa sem ter de se fazer adaptações.
Tenho de o elogiar, equilibrou o meio campo.
Veio trazer pulmão, fez excelentes cavalgadas, e claro tacticamente foi importantíssimo a fazer aquele trabalho que muitas vezes muita gente não percebe.
Entrou... e partiu a equipa... já que saiu Quintero que com passe ou condução de bola conseguia "ligar" e definir o jogo!
Se na primeira parte definíamos bem na construção de jogo atacante, se bem que quando o Nacional pressionou mais à frente mostramos as habituais debilidades (para mim só com novos jogadores se corrige, pois não há evolução nenhuma neste ponto)...
Na segunda parte com a entrada de Herrera e saída de Quintero, nem uma coisa nem outra...
Equipa partida a viver de fogachos individuais na construção de jogo atacante e o nosso meio campo e defesa em cheque permanente...
Resultado merecido (talvez um 2-1 fosse mais justo), mas com indicações muito preocupantes, ou seja, os problemas do meio campo têm evolução 0...
Quando um Nacional discute o jogo (apesar do resultado) connosco no Dragão há que ficar preocupado!
Se na primeira parte definíamos bem na construção de jogo atacante, se bem que quando o Nacional pressionou mais à frente mostramos as habituais debilidades (para mim só com novos jogadores se corrige, pois não há evolução nenhuma neste ponto)...
Na segunda parte com a entrada de Herrera e saída de Quintero, nem uma coisa nem outra...
Equipa partida a viver de fogachos individuais na construção de jogo atacante e o nosso meio campo e defesa em cheque permanente...
Resultado merecido (talvez um 2-1 fosse mais justo), mas com indicações muito preocupantes, ou seja, os problemas do meio campo têm evolução 0...
Quando um Nacional discute o jogo (apesar do resultado) connosco no Dragão há que ficar preocupado!
Temos opiniões diferentes, mas não compreendo em como recuperar bolas e "equilibrar o meio campo" influencie a fluidez de jogo...Gonçaloo disse:
O nosso AS de equilíbrio do meio campo tanto equilibrou o meio campo (na primeira parte não tínhamos um AS desses) quando entrou que foi precisamente na segunda parte em que o Nacional equilibrou o jogo tendo algumas oportunidades de perigo...
É isto que não compreendo e facilmente se arranjam imagens de jogadas que se perdem quando a bola chega aos seus pés, ou por falhar o passe ou por demorar muito a dar seguimento à jogada, o que faz o adversário reposicionar-se em campo...
Se Herrera está a ser trabalhado para saber o que fazer à bola quando a tem, sem ser correr com ela para a frente, pelo menos eu não sinto nenhuma melhoria...
A verdade é que não consigo comparar a qualidade do futebol da primeira parte com a segunda parte, mesmo na primeira parte termos tido problemas quando o Nacional decidiu pressionar no inicio da construção de jogo...
Não tenho dúvidas que Herrera come a relva sempre que entra e que dá tudo o que tem, mas para mim e para aquilo que espero de um FCPorto dominante a nível interno é muito insuficiente...
Gostava de ver um FCPorto a fazer o que um Guimarães fez na primeira parte ao FCPorto e durante 90 minutos ao sporting... dominar e controlar o jogo a seu belo prazer... e isso ainda não vimos em nenhum jogo e não me parece que tenhamos jogadores para isso...
Enquanto não resolvermos isso, em teoria qualquer equipa do campeonato que consiga pressionar nos pode retirar pontos, o que no campeonato português é proibitivo para se ser campeão!
S
sinal
Guest
Sinceramente, não vi onde a entrada dele tenha mudado grande coisa no jogo. Na 2ª parte o momento que altera definitivamente o jogo, foi o golo do Brahimi!
Já o defendi, mas neste momento, acho que não é dos jogadores indiscutíveis, antes pelo contrário, é daqueles jogadores que me colocam sérias dúvidas se é mesmo a melhor opção para aquela posição. O problema no passe contínua a ser crónico e a evolução é zero.
Há um lance ontem que define bem esse problema, saída em transição, a bola chega a ele já perto da área do lado esquerdo, tem o Alex Sandro a 5/6 metros e faz um passe completamente desastrado, com uma força desproporcionada e uma direcção errada. O lance era perigoso, mas devido ao erro do Herrera, perdemos a bola.
Reconhece-lo méritos, como a intensidade e muito trabalho, mas os erros técnicos básicos, continuam a ser sempre os mesmos, a evolução foi muito pouca. A este nível, não podem ser ignorados.
Já o defendi, mas neste momento, acho que não é dos jogadores indiscutíveis, antes pelo contrário, é daqueles jogadores que me colocam sérias dúvidas se é mesmo a melhor opção para aquela posição. O problema no passe contínua a ser crónico e a evolução é zero.
Há um lance ontem que define bem esse problema, saída em transição, a bola chega a ele já perto da área do lado esquerdo, tem o Alex Sandro a 5/6 metros e faz um passe completamente desastrado, com uma força desproporcionada e uma direcção errada. O lance era perigoso, mas devido ao erro do Herrera, perdemos a bola.
Reconhece-lo méritos, como a intensidade e muito trabalho, mas os erros técnicos básicos, continuam a ser sempre os mesmos, a evolução foi muito pouca. A este nível, não podem ser ignorados.
Eu aprecio as qualidades do Herrera e acho que enquanto não comprarmos um jogador para a posição 8, o Herrera tem que ser titular.
Agora se acho que é o jogador ideal para o FC Porto e para a sua maneira de jogar, não acho. Gostava-o de o ver jogar num Valência ou num Everton.
Pessoalmente, no mercado de Inverno adquiria ou o Pedro Tiba ou o André André e emprestava o Kelvin e/ou o Tiago Rodrigues.
Agora se acho que é o jogador ideal para o FC Porto e para a sua maneira de jogar, não acho. Gostava-o de o ver jogar num Valência ou num Everton.
Pessoalmente, no mercado de Inverno adquiria ou o Pedro Tiba ou o André André e emprestava o Kelvin e/ou o Tiago Rodrigues.
Olha que o treinador não acha o mesmo!!!!!Branco disse:
Ele até disse que meteu o Herrera para ter mais bola.....
O golo do brahimi é uma consequência da estabilização do nosso meio campo e do talento do brahimi!!!! o Herrera não precisa ter influencia direta no golo para a sua entrada ter sido importante...sinal disse:
A entrada do Herrera veio estabilizar o meio campo e estancar os ataques do Nacional
Só não vê quem não quer
Só não vê quem não quer
Não adianta . Por mais coisas que o Herrera faça de bem , vai ser sempre isto ...
Quando faz coisas más é criticado até ao limite. Nos últimos jogos que tem estabilizado e feito exibições boas e regulares não é suficiente.
O herrera não foi a peça chave do jogo de ontem , claro que não. Mas que ajudou a equipa , isso ajudou. Entrou bem no jogo , empurrou a equipa para a frente, libertou o Oliver , fez as coisas bem sempre ( tirando um passe mau ao Alex Sandro ) . Mas faz este passe mau para o Alex Sandro e é o fim do mundo . Eu ontem vi o Quaresma a tomar duas PÉSSIMAS decisões , que se simplificasse eram jogadas de perigo mas na bancada ouve-se aplausos e ninguém repara nisso.
Quando faz coisas más é criticado até ao limite. Nos últimos jogos que tem estabilizado e feito exibições boas e regulares não é suficiente.
O herrera não foi a peça chave do jogo de ontem , claro que não. Mas que ajudou a equipa , isso ajudou. Entrou bem no jogo , empurrou a equipa para a frente, libertou o Oliver , fez as coisas bem sempre ( tirando um passe mau ao Alex Sandro ) . Mas faz este passe mau para o Alex Sandro e é o fim do mundo . Eu ontem vi o Quaresma a tomar duas PÉSSIMAS decisões , que se simplificasse eram jogadas de perigo mas na bancada ouve-se aplausos e ninguém repara nisso.
S
sinal
Guest
Não concordo, mas lá está, é a minha opinião, respeito a tua.helderroger disse:
E o que é que o ter influência no golo, tem a ver com o assunto? Não entendi! Não me lembro ter escrito que é necessário qualquer jogador ter influência directa nos golos para serem importantes!
Eh pah, o Quaresma é só dos jogadores mais criticados neste fórum. O que é que o Quaresma tem a ver com o Herrera? O Herrera que se saiba ontem nem sequer foi assobiado no estádio.Roma disse:
"Sinceramente, não vi onde a entrada dele tenha mudado grande coisa no jogo. Na 2ª parte o momento que altera definitivamente o jogo, foi o golo do Brahimi!"sinal disse:
Deves ter sido tu a escrever isto!!!!!!