Pois não, mas se a NATO começa a dizimar o exército russo, quem lança primeiro é a Rússia.A NATO nunca utilizaria nukes em primeiro lugar.
Pois não, mas se a NATO começa a dizimar o exército russo, quem lança primeiro é a Rússia.A NATO nunca utilizaria nukes em primeiro lugar.
Como é óbvio. A china manterá sempre uma posição de neutralidade nesta situação. A eles interessa-lhes não perder os negócios e os muitos contratos de milhões que tem com ambas as partes.A China não tomou uma única decisão ainda para apoiar a Russia. A China tem mantido toda a neutralidade e assim continuará pq essa é a posição que lhes dá mais jeito. Mantém as mesmas importações da Russia, nem mais, nem menos.
Não tem razão. Isso foi um pedido de um homem desesperado (com toda a razão) para a NATO fechar o espaço aéreo Ucrâniano.O meu medo é que o Zelinski tenha razão, " 3º guerra mundial já começou só que vocês ainda não repararam.".
A vontade dos ucranianos só conta a 100% naquilo que conseguirem fazer sozinhos, no restante depende de quem a ajudar e do que for possível ser feito nesse sentido, e isso pode não encaixar perfeitamente naquilo que os ucranianos julgam ser justo (e provavelmente será) para o seu país.Óbvio que vai ter que haver negociações, mas em primeiro lugar está em jogo as concessões que Ucrânia tiver disposta a fazer.
E neste momento, a Ucrânia, e muito bem, não dar entregar o seu país como é pretendido pela Rússia.
A Ucrânia tem o direito de ser um país soberano e independente, mesmo que a UE, NATO ou ONU defendam outra solução.
A vontade dos Ucranianos é que conta.
Usaria em segundoA NATO nunca utilizaria nukes em primeiro lugar.
E pelo menos 1/5 da população mundial ia com o caralho.Nukes, nukes e + nukes ...
No fundo, tudo não passa de + uma tática de bluff e intimidação por parte do Russo que está a ver a sua estratégia na Ucrânia a não correr conforme o planeado e o seu país a entrar numa recessão profunda onde hoje já se fala em racionamento de comida.
Nem ele acredita naquilo que diz. Ainda para mais sabendo que só o faria uma vez e desapareceria do mapa, ele e a sua "madre russa".
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Isso é o discurso de desespero a ver se atrai a NATO para a guerra. Como o do ataque à central que ia mandar a Europa ao ar, etc… ele faz o seu papel. E faz bem.O meu medo é que o Zelinski tenha razão, " 3º guerra mundial já começou só que vocês ainda não repararam.".
Eu vejo a malta muito confiante...Isso é o discurso de desespero a ver se atrai a NATO para a guerra. Como o do ataque à central que ia mandar a Europa ao ar, etc… ele faz o seu papel. E faz bem.
Mas vocês acham mesmo que o Putin decide tudo sozinho e que bastará ele abanar a cabeça e os carneiros vão todos atrás? ... acham que os milhões da guerra vem de onde ? A menos que fosse ele próprio a carregar no botão de "launch" tenho sérias dúvidas que mais alguém o fizesse ...Usaria em segundo
E pelo menos 1/5 da população mundial ia com o caralho.
O gajo da Ucrânia não está disposto a dar a vida pelo país? Porque é que o Putin não estaria disposto o a fazê-lo? É preciso um cuidado do caralho a lidar com este lunático. Nunca poderá sair daqui humilhado, para bem de todos.
Eu tenho filhos, e para mim haver 0,1% de hipóteses de uma guerra mundial já é absolutamente aterrador.
Vieria, não vale a pena extrapolar muito.O meu medo é que o Zelinski tenha razão, " 3º guerra mundial já começou só que vocês ainda não repararam.".
Isto...Mas vocês acham mesmo que o Putin decide tudo sozinho e que bastará ele abanar a cabeça e os carneiros vão todos atrás? ... acham que os milhões da guerra vem de onde ? A menos que fosse ele próprio a carregar no botão de "launch" tenho sérias dúvidas que mais alguém o fizesse ...
Hirochima e Nagasaki houveram duas e não haverá mais nenhuma. Esqueçam isso.
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Concessões à Rússia?Eu não tenho nada contra o PCP (ou outro qualquer movimento ou pessoa) apoiar a Rússia publicamente neste momento, das poucas coisas boas que esta tragédia trouxe e que no geral o direito à livre expressão traz, é o esclarecimento sobre o que algumas pessoas e movimentos realmente pensam sobre certos temas, e assim a população em geral finalmente tem oportunidade de ficar esclarecida sobre os princípios (ou falta deles) que defendem, e talvez não se deixam mais levar pelo romantismo.
E também importa referir que este direito ao contraditório é relevante mesmo dentro de quem percebe o óbvio da Rússia ser um invasor imperialista de um país democrático que apenas procurava a sua auto determinação, isto independentemente da expansão da NATO a leste que certamente terá favorecido este desfecho mas nunca pode ser desculpa para isso (porque quem atacou a Ucrânia foi a Rússia e não o inverso), é porque quer se queira quer não, a Rússia é uma potência nuclear e é preciso uma conversa construtiva sobre o que se deve fazer para ajudar os ucranianos mas também uma sobre o que não se deve fazer para tornar a situação ainda pior, e essa se calhar será uma mais complicada de ter neste momento por quem não se quer sentir impotente perante tudo isto.
Esta imbecilidade de defender que a NATO entre em conflito directo com os russos sem que seja atacada primeiro pode não ser eticamente reprovável como as ideias do PCP porque se percebe que o que está por detrás dessa vontade é tentar ajudar quem precisa, mas as ramificações disso podem acabar por se revelar bem piores, haja juízo, nós já estamos via sanções e fornecimento massivo de equipamento militar a dar uma hipótese de luta aos ucranianos, é verdade que os russos estão em clara vantagem pelo apoio aéreo mas aí não dá como inverter isso sem confronto directo, a única coisa que neste momento podemos esperar é que os ucranianos ofereçam de tal forma resistência que os russos se sintam obrigados a tentar um qualquer acordo para evitar perdas humanas maiores num futuro não muito distante.
E sejamos claros esse acordo vai incluir algumas concessões aos russos, ainda não sabemos bem quais, dependerá sempre da posição dos russos no terreno quando o mesmo for assinado, mas alguma coisa o Putin vai ter que levar com ele para salvar a face e justificar tudo isto à sua população.
Mau é se a Europa, depois disto, não avança para um exército próprio.Hoje estava um gajo na sic n a falar da solução proposta pelo kissinger há uns 4 ou 5 anos. E que a.mim me fez todo o sentido.
A Ucrânia caga na NATO, é consideravelmente desmilitarizada (isso já vai acontecer com a invasão) mas é-lhe permitida a entra para a UE. (isto só faria sentido se a UE não avançasse para um exército próprio).
Eu se tivesse no lugar dele estaria a fazer isso e muito mais, assim como a clara desinformação de ucranianos nas redes sociais para dar esperança e tentar garantir apoio ocidental são perfeitamente compreensíveis numa altura destas, mas a realidade geopolitica de um mundo nuclear infelizmente não nos permite os ajudar para além daquilo que já estamos a fazer, é triste tanto para ele que muito provavelmente não vai sobreviver a este conflito como para o seu país que veremos em que condições acabará, mas não há grande alternativa.Isso é o discurso de desespero a ver se atrai a NATO para a guerra. Como o do ataque à central que ia mandar a Europa ao ar, etc… ele faz o seu papel. E faz bem.
Se a Polónia fizesse parte da NATO e tivesse armas nucleares o Hitlaer não invadia.Vieria, não vale a pena extrapolar muito.
Basta revisitar a história do séc XX e ver o modus operandi do Hitler.
Também começou a anexar territórios que eram germânicos e era tudo o mesmo povo.
Ninguém fez nada porque não queríamos a guerra.
Quando demos por ela...
Tu não sabes como funciona uma autocracia..Mas vocês acham mesmo que o Putin decide tudo sozinho e que bastará ele abanar a cabeça e os carneiros vão todos atrás? ... acham que os milhões da guerra vem de onde ? A menos que fosse ele próprio a carregar no botão de "launch" tenho sérias dúvidas que mais alguém o fizesse ...
Hirochima e Nagasaki houveram duas e não haverá mais nenhuma. Esqueçam isso.
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Para mim basta-me saber que quem o mantém no "poder" não lhes interessa acabar com o Mundo e perderem tudo o que tem, pelo contrário ...Tu não sabes como funciona uma autocracia..
E nunca se pode dizer nunca..
Putin parece mesmo o Hitler. Mas mais rápido. De facto parece o Hitler… mas o de 1945. O que levou a um mais de 5 anos, levou ao outro umas 2 semanas.Vieria, não vale a pena extrapolar muito.
Basta revisitar a história do séc XX e ver o modus operandi do Hitler.
Também começou a anexar territórios que eram germânicos e era tudo o mesmo povo.
Ninguém fez nada porque não queríamos a guerra.
Quando demos por ela...
Ninguém pode dizer que isso é impossível, mas a situação actual nao e comparável.Vieria, não vale a pena extrapolar muito.
Basta revisitar a história do séc XX e ver o modus operandi do Hitler.
Também começou a anexar territórios que eram germânicos e era tudo o mesmo povo.
Ninguém fez nada porque não queríamos a guerra.
Quando demos por ela...