E sabes o que vai acontecer? Não vai aparecer nenhum clube a fazer uma proposta por esse valor. Simples!Daqui a 11 dias a cláusula é de 30 milhões.
Jogador demasiado inconstante.
E sabes o que vai acontecer? Não vai aparecer nenhum clube a fazer uma proposta por esse valor. Simples!Daqui a 11 dias a cláusula é de 30 milhões.
Ou que aparecesse um clube que o Chico quisesse muito com 30M, e o Chico tivesse de abdicar da parte dele para o negócio se fazer...O ideal seria ir num pacote com outro jogador e valorizar mais este último, para que o montante relativo aos 20% fosse baixo. Mas também seria preciso que o jogador aceitasse.
E se aparecer, a resposta tem de ser um redondo não. De 30M, ficávamos com 24M, a subtrair mecanismos de solidariedade e outros.E sabes o que vai acontecer? Não vai aparecer nenhum clube a fazer uma proposta por esse valor. Simples!
Jogador demasiado inconstante.
Custa a crer que esteja, quando deu perto de 20M pelo Kelly, que é um defesa e mal jogou.Tanto nós como o Chico em modo F5 a ver se cai a "oferta" ... parece é que a Juventus está offline nesse pressuposto.
No Porto não o vi a ser inconstante.E sabes o que vai acontecer? Não vai aparecer nenhum clube a fazer uma proposta por esse valor. Simples!
Jogador demasiado inconstante.
É preciso que ele queiraNão vale a pena integrar no plantel?
Não sou grande fã e o seu regresso para mim foi um negócio desastroso, mas a verdade é que consegue ser melhor que pp,namaso e gul todos juntos.
Rende sempre entre golos e assistências uns 10,15 golos.
Com gabri , mora , chico e samu ja ficávamos bem melhor que o atual.
E ainda descarto o fabio Vieira pois não sei se é para continuar
Claro que não é. É um grande jogador e já era tempo de valorizamos a nossa formação.No Porto não o vi a ser inconstante.
Está muito acima de qualquer contratacao feita nos ultimos 10 anos no que toca a atacantes, metam lá o Diaz se quiserem. É preciso ter odiozinhos de estimação, ou nao entender nada de bola para dizer o contrário e nao é pelo o golo e a exibição estratosférica contra a Alemanha.Claro que não é. É um grande jogador e já era tempo de valorizamos a nossa formação.
Como homem tenho dúvidas,como jogador é enorme.
Como é q podes dizer q nao, se é o valor da clausula?E se aparecer, a resposta tem de ser um redondo não. De 30M, ficávamos com 24M, a subtrair mecanismos de solidariedade e outros.
Se ele não quer ficar, é continuar a ser emprestado.
A não ser que alguém, na pratica é o jogador em si (com algum clube a dar-lhe o dinheiro, claro), apareça a bater a clausula, não é fazer uma oferta de 30 M ao clube, é bater a clausula, o clube claro que não é obrigado a aceitar essa proposta.Como é q podes dizer q nao, se é o valor da clausula?
Uma duvida: uma vez q no caso da clausula, o clube interessado dá o $ ao jogador para ele pagar ao clube, isso significa q os 20% nao se colocam nesse cenário e recebemos mm os 30M sem ter q entregar nada ao Chico?A não ser que alguém, na pratica é o jogador em si (com algum clube a dar-lhe o dinheiro, claro), apareça a bater a clausula, não é fazer uma oferta de 30 M ao clube, é bater a clausula, o clube claro que não é obrigado a aceitar essa proposta.
Se ninguém bater a clausula, que de 15/JUN a 15/JUL se cifra nos 30 M, até podiam oferecer 300 M faseados que o clube não era obrigado aceitar..
Claro que isto é fantasia; para mim, o clube aceitar a saída/venda do jogador, terá sempre que se cumprir regras mínimas como, para começar, o jogador abdicar dos 20 %, isso é logo à cabeça, para mim.
E se a família, o próprio, o empresário, o jardineiro, etc, têm assim tanta vontade de tirar o menino daqui, também a comissão do empresário, por mim, seria praticamente inexistente/o clube comprador que a pague.
O jogador tem 4 anos de contrato, o clube tem a faca e o queijo na mão.
Pois, não tenho a certeza.Uma duvida: uma vez q no caso da clausula, o clube interessado dá o $ ao jogador para ele pagar ao clube, isso significa q os 20% nao se colocam nesse cenário e recebemos mm os 30M sem ter q entregar nada ao Chico?