10
Nao faltou gente contente de ele ser emprestado ao Wolves, o facto de ser emprestado ao Wolves e nao ter sido titular é ridiculo, Tal como foi o Chico nao ter sido logo titular, o que lhe permitia que ele ja estivesse neste ponto de evolucao há dois anos com 19.
O Yamal deve ser do outro planeta joga numa liga bem mais intensa e é mais novo. Qual é o teu argumento aí meu lindo?
Vês jogos da equipa B?
Caso não te lembres, o pai foi o causador desta palhaçada toda e o clube não mereceu o que ele fez recentemente.
Nao tem o que? E a maturidade ganha-se, o que importa é a qualidade e o potencial que está a milhas tecnicamente de qualquer outro jogador do plantel neste momento .
O rapaz não tem capacidade para tal, amigo...
Mas quem diz que o jogador tem que mandar? Podemos dar condicoes a esse jogador que é so o mais talentoso para usufruirmos do seu talento e jogar por nos?
Ele só diz isso para ninguém dizer que ele é "Chico Lover" e dizerem que é "formação lover". Mas não é "formação lover" coisa nenhuma.
A mim dá me igual as opinioes de maiorias, como disse se fosse pela a vontade da maioria o Diogo Costa ainda nao tinha calcado, e o Vitinha nem jogava no ano que fomos campeoes.
Sabes lá o que eu sou, por acaso sim sou , nao sou como voces que lembraram-se de criticar o PDC no ultimo ano, já critico comprarmos paletes de cepalhada muito antes, já falava da questao do Rui Pedro e secalhar nem estavas aqui no forum.
Eu não fazia parte dessa maioria, mas não sei qual seria a opinião aqui do Fórum porque ainda não participava.
Isso não faz sentido. Por esse pensamento que infelizmente parece ser igual a quem pensa ou pensava o futebol do FC Porto, o FC Porto jamais lançaria um João Félix ou Neves com 18 anos por exemplo e só lá para os 21 é que na mente de muita gente este estaria preparado, o Vasco é outro exemplo disso, um jogador que não é um fora de série mas que poderia e devia ter sido muito útil.
Segundo um user cá do fórum, o Francisco é melhor que esse
Uii como atacam-me com a questao do Chico atacavam-me por eu preferir o Diogo Costa ao Marchesin. Claro que caguei para essas opinioes, porque via e vejo muito mais potencial no Diogo Costa.
E é, desafio te a procurares um golo que o Diaz inventou como este do Chico na champions.
É a simples lógica o jogador tem 17, 18, 19 anos nao importa. Tem mais qualidade técnica do que aqueles que jogam? Se tem como é que nao é titular? Quem é que pode dizer que o Mora nao é muitssimo superior tecnicamente a um Eustaquio, Gruijic ou mesmo superior até que o Nico e o Varela, e já com a idade que tem?
