O Prost que perde um título por 0,5 pontos em 84 por causa dessa corrida? E quem ganharia a corrida que falas ate talvez seria o Bellof que vinha a roubar tempo ao Senna e ao Prost, mas que ninguém fala (se bem que a Tyrell depois foi desqualificada do campeonato). E sendo que o lider pedir para suspender a corrida em chuva era comum, nada a ver com o Senna, é ver 91 em Adelaide o Senna fez o mesmo.
O Senna ainda precisava de ganhar Adelaide em 89, o Senna é que quebrou a regra de ultrapassagem do colega depois da primeira volta em Imola quebrando o acordo entre eles? O Prost sofreu um dos maiores acidentes na luta pelo título pk o Senna deu lhe na Cabeça que a pole tava no lado errado, quando nao tava, e que quando foi apertado pelo Jackie Stewart numa entrevista, inventou aquela treta da gap, quando claramente ele so quis mandar o Prost fora na curva 1 em Suzuka. Algo que nem o "Schumi porco" fez.
A historia do Senna é muito mais interessante se formos honesto que tentar fazer o Senna o injustiçado.
Teria perdido por mais se a corrida não fosse interrompida, ou se só o fosse após a ultrapassagem do Senna.
(E acho que não vale a pena suposições de quem ganharia por estar a ganhar tempo a quem estava à frente).
O Senna tinha tanta razão acerca da posição da pole position que passado 2 ou 3 temporadas mudaram a posição para o lado limpo.
E sim, era habitual os líderes pedirem a paragem da corrida, mas foram as raras vezes que acederam.
A história do Senna é interessante porque foi rei à chuva, das qualificações, por conseguir tirar o máximo de carros pouco competitivos. Depois foi alimentada pela rivalidade com o Prost.
Era um génio do desporto tal como eram mais alguns, e que marcou uma geração.
Morreu em directo com milhões a assistir, e deixou-nos esperançosos que aquele movimento de cabeça significava que estava "bem", mas antes da sua morte já era adorado e idolatrado pelo mundo inteiro.
www.ojogo.pt
