Fábio Vieira

[DeZ]

Ser aposta efetiva resulta de ele ter tido sempre um rendimento positivo. O Fábio não.

Sempre! Nunca jogou mal, o Foden.

A sério, vires com a conversa do rendimento quando na época que agora acabou tiveste vários jogadores em sub-rendimento de princípio a fim, mas que mesmo assim foram sempre titulares até te fica mal.

 

[Mehdi]

Fabio Vieira é ja um dos melhores jogadores do mundo.

Infelizmente nas maos deste pedreiro nao tem hipotese.

Com outro treinador hoje andaria na luta com Mbappé e Haaland pela bola de ouro.

 

[sangueazul]

Sempre! Nunca jogou mal, o Foden.

A sério, vires com a conversa do rendimento quando na época que agora acabou tiveste vários jogadores em sub-rendimento de princípio a fim, mas que mesmo assim foram sempre titulares até te fica mal.

O problema do Fábio não está nos pés, mas na cabeça. É um gajo extraordinário a passar, mas muito fraco no compromisso defensivo com a equipa. Enquanto não melhorar, não jogará a titular no Porto, nem em nenhum clube grande.

 

[Ginjeet]

Mas a pergunta relativamente ao Zaidu é outra. Porque saindo um titular não foi contratado outro titular? O Zaidu é contratado para ser suplente do Telles. Quando o Telles é transferido a solução da SAD foi trazer o Sarr. Eu vi o Sarr a jogar a titular algumas vezes na esquerda e isso custou nos entre outras coisas a derrota contra o Braga para a Taça. Se o Telles era para sair, porque não se contratou um jogador para o substituir?

Tu estás a assumir que o Zaidu veio para suplente.

A saída do Telles era mais que certa, e fomos buscar Zaidu.
Podíamos ter usado Leite como suplente na lateral, como fez na B várias vezes.
Fomos buscar Sarr, central que pode compensar também.
Fomos buscar Nanu e Carraça. Podíamos ter usado qualquer um deles na direita e o Manafá na esquerda, mas ficou o Zaidu.

A conclusão disto é que o Zaidu não veio para ser suplente. O Zaidu veio porque alguém na nossa estrutura via nele capacidade para ser titular do FC Porto. E esse erro tem sido repetido constantemente. É exatamente isso que estamos a discutir, as escolhas e aproveitamento dos recursos disponíveis.

 

[sangueazul]

Fabio Vieira é ja um dos melhores jogadores do mundo.

Infelizmente nas maos deste pedreiro nao tem hipotese.

Com outro treinador hoje andaria na luta com Mbappé e Haaland pela bola de ouro.

Uau. Já é um dos melhores do mundo???

 

[hawkeyes]

Fabio Vieira é ja um dos melhores jogadores do mundo.

Infelizmente nas maos deste pedreiro nao tem hipotese.

Com outro treinador hoje andaria na luta com Mbappé e Haaland pela bola de ouro.

Comentário à Mehdi.

 

[DeZ]

O problema do Fábio não está nos és, mas na cabeça. É um gajo extraordinário a passar, mas muito fraco no compromisso defensivo com a equipa. Enquanto não melhorar, não jogará a titular no Porto, nem em nenhum clube grande.

Não me viste a pedir para ele ser titular. Agora, se tens um Corona e um Marega a jogar miseravelmente e nem assim ele tem hipóteses, mais vale a emprestá-lo.

 

[Calabote]

Uau. Já é um dos melhores do mundo???

O Zaidu também. No top 10.000 está se certeza.

 

[sangueazul]

Não me viste a pedir para ele ser titular. Agora, se tens um Corona e um Marega a jogar miseravelmente e nem assim ele tem hipóteses, mais vale a emprestá-lo.

Percebo o que dizes sobre essas duas tragédias ofensivas, mas o SC valoriza o equilíbrio defensivo que eles dão à equipa e que o Fábio, sempre que jogou, não deu. O adjunto até lhe disse que a arte de defender é tão bela como a de atacar. Se não percebe...

 

[Portus Cale]

Percebo o que dizes sobre essas duas tragédias ofensivas, mas o SC valoriza o equilíbrio defensivo que eles dão à equipa e que o Fábio, sempre que jogou, não deu. O adjunto até lhe disse que a arte de defender é tão bela como a de atacar. Se não percebe...

Estás a chegar lá. O nome do treinador já entrou na equação.

Falta agora é o adjunto explicar ao Marega a beleza de atacar.

 

[carmim]

O problema do Fábio não está nos pés, mas na cabeça. É um gajo extraordinário a passar, mas muito fraco no compromisso defensivo com a equipa. Enquanto não melhorar, não jogará a titular no Porto, nem em nenhum clube grande.

Concordo totalmente contigo...ainda ontem teve momentos que até metia dó...mas os pézinhos não enganam, pena é não ter o compromisso defensivo que tem por exemplo o Vitinha ( grande joga ontem e que pena não ter ficado ).
Tenho pouco esperanças, mas gostava que o Sergio o conseguisse comprometer mais com a equipa e tinha tudo para ser um jogador top e nosso titular!

 

[sangueazul]

Estás a chegar lá. O nome do treinador já entrou na equação.

Falta agora é o adjunto explicar ao Marega a beleza de atacar.

Então tu treinador, terias apostado em colocar o Fabio em vez do Corona ou Marega? É isso?

 

[Mehdi]

Sobre ontem a questão o Fabio andou a passo mas....esteve nos 3 golos.

Essa é que é essa... mas os haters nao conseguem ver isso...

A bicicleta do Dany Mota nunca teria sido possivel sem a excelente combinaçao entre o Fabio Vieira e o defesa italiano ao primeiro poste que alivia caprichosamente a bola que ainda bate num jogador português antes de ir pelo ar com um efeito manhoso e o Dany depois so precisou de empurrar la para dentro.

E no segundo golo o canto foi genial. O Bragança nem precisou de se mexer foi so deixar a bola ressaltar na sua cabeça e ir ter ao Dany Mota que nem precisou de tocar nela porque ja vinha benzida pela zurda do Fabio e foi sozinha para dentro da baliza.

Mas o ultimo foi o mais curioso. Bola bombeada do meio campo (maus habitos que apanhou com o pedreiro que o treina no clube) para a area, Diogo Queiros nem precisou de se esfolar para a ir apanhar nem nada e depois como ela ja vinha com o toque de midas o cabeceamento do Diogo acabou por se endireitar automaticamente na perfeiçao para ir ter aos pés do Gonçalo Ramos que so teve de empurrar.

Mas as pessoas gostam é de desvalorizar o nosso craque...

No hoquei no gelo ontem tinha acabado com 3 pontos. Infelizmente no futebol so conta a ultima assistencia para as estatisticas.

 

[Ruben1893]

O Fábio nunca vai ser um futebolista da qualidade do Foden e não importa o treinador
São níveis totalmente diferentes de jogador porque o Foden é melhor em tudo no campo

Mas o Fábio pode ser muito bom, ontem fez um bom jogo

 

[diogogr22]

Fica cada vez mais difícil vir a este tópico e outros que tais. O exagero que para aqui a vai é inarravel, independentemente da opinião de cada um, porque isto serve para todos.

 

[Feraz]

Nenhumas das alternativas por ti enumeradas tinham mais qualidade que o Zaidu. Aliás o Sarr jogou a lateral esquerdo num célebre jogo contra o Braga e aos 30 minutos estávamos a perder 3-0. E com 2 golos com influência direta do Sarr.
O Zaidu obviamente não veio para ser titular. Nem por sonhos. E por isso o Sérgio opôs se à saída do Telles até ao limite.
Eu continuo a achar o Zaidu um jogador interessante, mas houve um queimar de etapas que o prejudicou muito. Para além do óbvio que é ter jogado mais de meia época em esforço. É um jogador com características interessantes, mas com problemas óbvios no último passe e no cruzamento. Mas este ano não houve tempo para treinar. Só para jogar.
Para finalizar. O Zaidu segundo o insuspeito Whoscored foi o segundo melhor jogador do Porto em termos estatísticos (com 7.11) na Liga dos Campeões. Melhor que ele só o Sérgio Oliveira.

Tu estás a assumir que o Zaidu veio para suplente.

A saída do Telles era mais que certa, e fomos buscar Zaidu.
Podíamos ter usado Leite como suplente na lateral, como fez na B várias vezes.
Fomos buscar Sarr, central que pode compensar também.
Fomos buscar Nanu e Carraça. Podíamos ter usado qualquer um deles na direita e o Manafá na esquerda, mas ficou o Zaidu.

A conclusão disto é que o Zaidu não veio para ser suplente. O Zaidu veio porque alguém na nossa estrutura via nele capacidade para ser titular do FC Porto. E esse erro tem sido repetido constantemente. É exatamente isso que estamos a discutir, as escolhas e aproveitamento dos recursos disponíveis.

 

[DeZ]

Percebo o que dizes sobre essas duas tragédias ofensivas, mas o SC valoriza o equilíbrio defensivo que eles dão à equipa e que o Fábio, sempre que jogou, não deu. O adjunto até lhe disse que a arte de defender é tão bela como a de atacar. Se não percebe...

E no entanto, com todo esse equilíbrio defensivo que eles proporcionam à equipa, acabamos o campeonato com 29 golos sofridos. Alguma coisa não bate certo.

Não será uma das funções do treinador (especialmente num clube como o nosso, que tem de se desenrascar com o que tem) arranjar forma de encaixar da melhor maneira os jogadores que tem ao seu dispor? Se eu tenho um gajo que não gosta lá muito de correr mas consegue meter a bola onde quer, eu tenho é de conseguir esconder as suas limitações e realçar as suas virtudes. Como é óbvio o jogador também tem de fazer a sua parte e sacrificar-se em prol da equipa, fazer coisas que não gosta ou para as quais não tem tanta capacidade. Mas o segredo é esse: ambas as partes têm de fazer cedências e entender que é essencial haver equilíbrio.

E aqui entra o problema do SC. É que ele, à semelhança da esmagadora maioria dos treinadores por esse mundo fora, tem uma "ideia de jogo" que quer impor, tenha ou não jogadores para isso. Por outras palavras: é fundamentalista. E portanto há gente que com ele nunca vai ter hipóteses porque não encaixa nessa ideia.

Mas isto acaba por entroncar noutra discussão que extravasa os limites deste tópico: o futebol está de pernas para o ar. Quer-se que os GR sejam bons com os pés e os defesas capazes de passes de 50 metros, que os médios andem a correr como uns desalmados quando não têm a bola e aos extremos e avançados pede-se acima de tudo comprometimento defensivo. Ou seja, os jogadores têm que ser todos ultra completos. Parece que deixou de haver espaço para o centralão que era intransponível na defesa mas para quem a bola era quadrada e para o ponta de lança que quando era altura de defender ficava parado mas depois quando era preciso finalizar, não perdoava.

Eu confesso, não gosto deste neo-futebol que cada vez se parece mais com um jogo de estratégia e menos com desporto. Mas se calhar sou eu que estou mal, admito.

 

[Ruben1893]

Essa é que é essa... mas os haters nao conseguem ver isso...

A bicicleta do Dany Mota nunca teria sido possivel sem a excelente combinaçao entre o Fabio Vieira e o defesa italiano ao primeiro poste que alivia caprichosamente a bola que ainda bate num jogador português antes de ir pelo ar com um efeito manhoso e o Dany depois so precisou de empurrar la para dentro.

E no segundo golo o canto foi genial. O Bragança nem precisou de se mexer foi so deixar a bola ressaltar na sua cabeça e ir ter ao Dany Mota que nem precisou de tocar nela porque ja vinha benzida pela zurda do Fabio e foi sozinha para dentro da baliza.

Mas o ultimo foi o mais curioso. Bola bombeada do meio campo (maus habitos que apanhou com o pedreiro que o treina no clube) para a area, Diogo Queiros nem precisou de se esfolar para a ir apanhar nem nada e depois como ela ja vinha com o toque de midas o cabeceamento do Diogo acabou por se endireitar automaticamente na perfeiçao para ir ter aos pés do Gonçalo Ramos que so teve de empurrar.

Mas as pessoas gostam é de desvalorizar o nosso craque...

No hoquei no gelo ontem tinha acabado com 3 pontos. Infelizmente no futebol so conta a ultima assistencia para as estatisticas.

Olha que no segundo golo a bola é muito bem metida, aquilo deve ser treinado

E o puto jogou bem criava a maioria do perigo, depois só criamos perigo com o Jota a sacar uns cruzamentos no prolongamento
Mas o Fábio pode dar bem mais, principalmente ao nível da decisão

 

[PortistaNando]

Uma época emprestado ao Canelas não lhe faria mal nenhum.

Enviado do meu MI 6 através do Tapatalk

 

[bertobrb]

O Fábio nunca vai ser um futebolista da qualidade do Foden e não importa o treinador
São níveis totalmente diferentes de jogador porque o Foden é melhor em tudo no campo

Mas o Fábio pode ser muito bom, ontem fez um bom jogo

Sim, sim... onde estava o Foden com a idade do Fábio?

Oh... wait