É verdade, lembro-me bem disso. O gajo andava quase a 2º avançado declarado.Ele saiu porque o palminhas o metia quase a avançado e nao por jogar num duplo pivot.
É verdade, lembro-me bem disso. O gajo andava quase a 2º avançado declarado.Ele saiu porque o palminhas o metia quase a avançado e nao por jogar num duplo pivot.
Mas por isso é que eu falo na "covardia" dele, é duro e forte com os jogadores jovens e com menos 'estatuto' e leniente com jogadores com mais estatuto. Mas convenhamos, o Brahimi era um match-winner... o Marega, por exemplo, nem por isso.O Brahimi era titular com o Sérgio e muitas vezes fazia merda a driblar
Não é por aí
Acho que não tem a ver com fazer merda numa região do campo especifica, até porque já vimos o Uribe e o Otávio a fazer merda igual ao Fábio na mesma região sem levar com o SC em cima. Tem a ver com estatuto do jogador e com a forma como ele vê o jogo, basicamente ele vê a zona central do campo como zona de pressing com a intenção de recuperação de bola rápida e privilegia as laterais para a construção. Quando existe jogo interior é no último terço do campo... Por isso somos uma equipa tão previsível e fácil de anular, que se torna ainda mais fácil com os laterais anedóticos deste ano.Isso, concordo.
Mas abstraindo do Fábio, eu acho mesmo que ele não gosta que inventem no miolo. Pode ter uma ideia de jogo ou algum princípio em que para ele a zona central não é para grandes virtuosismos.
Mas lá está, isto é o que eu acho e a sensação que fico com estes anos de Sérgio. Posso estar completamente errado e retratar-me-ei se me em algum momento achar que estou a ver ou interpretar mal.
Ele jogou em ambas as posições. Antes de sair jogava mais no duplo pivot.Ele saiu porque o palminhas o metia quase a avançado e nao por jogar num duplo pivot.
Isso nao interessa. Ter jogado ocasionalmente no duplo pivot nao o ia fazer sair até porque eram funçoes proximas do normal para ele.Ele jogou em ambas as posições. Antes de sair jogava mais no duplo pivot.
Não era esporádico.Isso nao interessa. Ter jogado ocasionalmente no duplo pivot nao o ia fazer sair até porque eram funçoes proximas do normal para ele.
O problema é que isso era esporadico porque a normalidade era ele jogar a 10/segundo avançado o que é manifestamente algo que nao corresponde minimamente ao Lucho. Contrariamente ao duplo pivot.
O tópico do Lucho existe e pode ser consultado..Não era esporádico.
Segundo o Transfermarkt foi ela por ela. Jogava adiantado nos jogos mais difíceis. Na maior parte dos últimos jogos jogou no duplo pivot.
A melhor posicao e' como 10, como se viu na fase de grupo do euro sub- 21.Sou só eu que vejo nele muito de James Rodriguez?
Melhor que Lucho só mesmo Emerson, Moutinho ou melhor de todos Maniche. Todos verdadeiros box-to-boxO Lucho obviamente encaixava como uma luva, mas isso aconteceria em qualquer equipa do FCP...
Nessa própria página faz-se referência a jogar mais recuado, dizendo-se que nem assim jogava bem. Até havia quem pedisse o Herrera...
Talento puroIsto é o que tem de fazer mais vezes
Pegar no jogo, assumir e mostrar o talento que tem
Não se pode esconder do jogo como muitas vezes fez em jogos anteriores
A grande discussão na altura do PF era exatamente essa. Estávamos a pegar no nosso 4-3-3 e a transformá-lo num duplo pivot só porque sim, entrando num esquema em que o nosso 6 (Fernando) e o nosso 8 (Lucho), que são dos melhores que já tivemos nas respetivas posições, estavam a ser claramente desaproveitados.Nessa própria página faz-se referência a jogar mais recuado, dizendo-se que nem assim jogava bem. Até havia quem pedisse o Herrera...
E duas à frente cita-se uma notícia:
Lucho: «Sinto-me melhor a jogar mais recuado»
A questão incendiou debates e recheou textos de analistas: Lucho tem condições para ocupar a posição dez no FC Porto? Essa foi a aposta, seguríssima, de Paulo Fonseca até há bem pouco tempo.
O surgimento extraordinário de Carlos Eduardo recuou El Comandante (ou foi o contrário?) no terreno. De partida para um período de descanso, o argentino reconhece sentir-se melhor no regresso às funções que sempre exerceu. Posição oito, sempre.
«Sim, sinto-me melhor e mais cómodo a jogar mais recuado», referiu aos jornalistas. «Mas o treinador é que sabe, estou aqui para ajudar».
in -Futebol
A questão é que o suposto 8 era no duplo pivot. Basta lembrar as discussões em torno do Fernando não jogar a 6 sozinho. Ele jogou nas duas posições. Inicialmente mais a 10, depois mais no duplo pivot como o elemento mais ofensivo desse duplo pivot. Em ambos os casos o rendimento não era o melhor.
Sinceramente, na minnha opinião, o Lucho no seu auge era melhor que Moutinho no seu auge. O Moutinho talvez fosse um bocadinho melhor no controlo do ritmo de jogo que o Lucho, mas sempre lhe faltou golo... coisa que o Lucho sempre teve de sobra.Melhor que Lucho só mesmo Emerson, Moutinho ou melhor de todos Maniche. Todos verdadeiros box-to-box
O Lucho era um Box To Box, e bem melhor que o Moutinho.Melhor que Lucho só mesmo Emerson, Moutinho ou melhor de todos Maniche. Todos verdadeiros box-to-box
"Idiossincrasia"Isto é o que tem de fazer mais vezes
Pegar no jogo, assumir e mostrar o talento que tem
Não se pode esconder do jogo como muitas vezes fez em jogos anteriores
Melhor que Lucho só mesmo Emerson, Moutinho ou melhor de todos Maniche. Todos verdadeiros box-to-boxO Lucho obviamente encaixava como uma luva, mas isso aconteceria em qualquer equipa do FCP...
Aceito perfeitamente. O Lucho tinha muito mais golo mas Moutinho tinha mais domínio do jogo a meio campo.O Lucho era um Box To Box, e bem melhor que o Moutinho.
E era muito supereior no passe e visão de jogo, o Moutinho não fazia 1/10 dos passes de ruptura.Aceito perfeitamente. O Lucho tinha muito mais golo mas Moutinho tinha mais domínio do jogo a meio campo.
No auge e posso ser o único a pensar isso o melhor de todos era o Guarin. Força técnica remate, capacidade de passe e em transporte. O pacote completo. Pena a sua incapacidade psicológica que não o fez mostrar aquele nível por muito tempo.Sinceramente, na minnha opinião, o Lucho no seu auge era melhor que Moutinho no seu auge. O Moutinho talvez fosse um bocadinho melhor no controlo do ritmo de jogo que o Lucho, mas sempre lhe faltou golo... coisa que o Lucho sempre teve de sobra.
Em relação ao Maniche... concordo. O problema do Maniche era psicológico. Tinha de ter sempre um treinador que o percebesse e lhe cobrasse constantemente. Nesse aspecto (psicólogo/trabalho), tanto Lucho como Moutinho são bem superiores.
O Emerson foi um dos meus jogadores favoritos do tempo do Robson. Tinha força, resistência, raça, técnica qb e golo, mas não acompanhei muito a carreira após sair do Porto.