O SC era praticamente o manager do clube ...
Se tens a possibilidade de vender um jogador e não vendes e vai até ao final de contrato claro está que depois vai ser dificil arranjar dinheiro para investir...
Quantos casos assim??
O teu último parágrafo define quase tudo..e não se pode dissociar o SC da SAD...
Eu acho que nunca vendemos tanto como nas épocas do SC... mas poderia ter sido feito ainda mais. Mesmo assim, os milhões da Champions compensaram. 2 quartos de final em poucos anos, não é pouco. Nos últimos 20 anos só chegamos lá 4 vezes, e duas foram com o SC.
Mas quer dizer... perde Diaz por 45M. Mas lá consegue ser campeão. Depois perde FV e Vitinha por 75M. Não chegava para reinvestir? O problema foram os interesses que se levantavam, como encher os bolsos com bónus e comissões e a comprar jogadores inflacionados a empresários amigos: Carmo... e depois não havia dinheiro para o substituto do Vitinha.
E mesmo ir buscar o Galeno (acabou por não ser assim tão mau) bem caro, quando já andavam desde Dezembro a cozinhar a venda do Diaz?!
Ele era manager, mas depois apareciam os Nakajimas, Carmos, Jankos e afins que claramente não tinham o aval dele. E pelo que se tem visto da autoditoria, não houveram assim muitos jogadores a serem contratados através de um processo de scouting... e isso é responsabilidade da direcção.
A única época onde realmente teve investimento, foi quando vieram Diaz, Marche e Uribe... mas os dois últimos já vieram tarde!!! E aí sim, falhou na aposta do Zé Luís e do Loum.
De resto, é criticável o regresso do Marcano, mas com as saídas do Militão e Filipe, a direcção deveria já ter opções em mão para os substituir.
O Mourinho também tinha muito poder, e mesmo assim levou com um Serginho Baiano. Não esquecer!