Diogo Leite

[Gatão1983]

Sim Tormena! Yan Couto era o ala direito. Partiu a perna, um ano parado e só voltou em Fevereiro 2022 mas voltou a titularidade quando Carvalhal achou que estava a 100% para assumir a titularidade. É verdade que a agarrou, não deixa de ser verdade que não a assumiu mais cedo por causa do Leite tb jogar do lado esquerdo num sistema de 3 centrais. Os dois até fizeram jogos juntos...

O Carmo mal teve alta médica, fez 4 jogos pelas equipas secundárias (B e Sub-23) para ganhar ritmo, não é convocado para o play-off da Liga Europa e a partir daí assume a titularidade. Portanto, e em jeito de conclusão, o Carmo nunca foi suplente do Leite.

Está tudo no zerozero.

 

[d4rc92]

Sim Tormena! Yan Couto era o ala direito. Partiu a perna, um ano parado e só voltou em Fevereiro 2022 mas voltou a titularidade quando Carvalhal achou que estava a 100% para assumir a titularidade. É verdade que a agarrou, não deixa de ser verdade que não a assumiu mais cedo por causa do Leite tb jogar do lado esquerdo num sistema de 3 centrais. Os dois até fizeram jogos juntos...

A questão aqui é que referiste que contratamos o suplente do carmo, o que não é verdade!
A importancia do leite na equipa diminuiu com a disponibilidade do carmo e não o contrario.

 

[Bleu]

Isso não é verdade de todo!
O Carmo teve aquela fratura no lance com o luiz dias... Regressou a competição no inicio de fevereiro...demorou 3 jogos (cerca de 25 dias) entrar nos convocados, mal entrou nos convocados, nunca mais sentou.

Portanto o carmo teve inapto até dia 22 de janeiro. Comecou a jogar no dia 20 de fevereiro. Ou seja, teve mais ou menos 1 mes a ganhar ritmo.

Já o leite até 30 de janeiro era titular, depois disso, em 14 jogos, foi titular 4 titularidades totalistas, 2 titularidades incompletas, 2 entradas a partir do banco. Ou seja apartir dessa data, o leite passa a ter uma importancia bastante mais reduzida, que coincidiu com a entrada do carmo na equipa que nesses 14 jogos: o carmo esteve realmente disponivel em 12 jogos, dos quais 9 foram titularidades totalistas, e 3 titularidades incompletas.

Portanto, essa analise que fizeste é bastante incorrecta, porque comparas um jogador que teve 1 epoca inteira disponivel, com outro que teve apenas o ultimo terço da epoca disponivel, sendo titular em 100% das vezes, sendo que dessas 100% foi praticamente totalista em grande parte delas.

Portanto, se analisarmos a relação enter titularidades por disponibilidade, o carmo bate o leite em grande escala! Portanto, dizer que o carmo foi suplente do leite porque teve apenas 1/3 da epoca a titular é totalmente incorrecto.

O Carmo mal teve alta médica, fez 4 jogos pelas equipas secundárias (B e Sub-23) para ganhar ritmo, não é convocado para o play-off da Liga Europa e a partir daí assume a titularidade. Portanto, e em jeito de conclusão, o Carmo nunca foi suplente do Leite.

Está tudo no zerozero.

O pessoal pensa q ser suplente é simplesmente estar no banco e substituir o outro aos 70mn de jogo.

Quem é q jogava na posição central esquerdo enquanto o Carmo estava a recuperar? Quem é q o SC Braga foi contratar para colmatar a ausência do Carmo?
Se quiserem, porque referi os 2/3 e 1/3, o Leite foi o suplente do Carmo nos últimos jogos do campeonato quando o Carmo assumiu a titularidade mas mesmo assim fizeram alguns jogos juntos.

Perceber essa noção de suplente é complicado... Devia falar em "backup de" como no futebol americano. Não sou contra a venda do Leite, pelo contrário nem nunca fui fã dele, há registo disso. Mas não concordo com os 20M€ pelo Carmo quando tínhamos um jogador da casa que também servia para o lugar.

 

[constant]

O pessoal pensa q ser suplente é simplesmente estar no banco e substituir o outro aos 70mn de jogo.

Quem é q jogava na posição central esquerdo enquanto o Carmo estava a recuperar? Quem é q o SC Braga foi contratar para colmatar a ausência do Carmo?
Se quiserem, porque referi os 2/3 e 1/3, o Leite foi o suplente do Carmo nos últimos jogos do campeonato quando o Carmo assumiu a titularidade mas mesmo assim fizeram alguns jogos juntos.

Perceber essa noção de suplente é complicado... Devia falar em "backup de" como no futebol americano. Não sou contra a venda do Leite, pelo contrário nem nunca fui fã dele, há registo disso. Mas não concordo com os 20M€ pelo Carmo quando tínhamos um jogador da casa que também servia para o lugar.

acho que há aqui muita coisa a ter em consideração. claro que é um exagero gastar 20M em quem seja mas:

- com o benefício de estarmos no futuro, claro que é óbvio que até eu fazia o papel que o carmo teve neste ano;
- precisávamos desesperadamente de um central para assumir uma vez que ninguém esperava que o Pepe fosse imortal, que o Marcano se lembrasse que até sabe jogar à bola, e que o Fábio até ia conseguir assumir quando preciso;
- o Leite nas oportunidades que teve também não assumiu o lugar como esse centralão que precisávamos (e precisamos outra vez porque não se resolveu).

Foi um negócio arriscado que deu merda, culpa da SAD, mas dizer que com o Leite nos safávamos era fazer adivinhação.

 

[d4rc92]

O pessoal pensa q ser suplente é simplesmente estar no banco e substituir o outro aos 70mn de jogo.

Quem é q jogava na posição central esquerdo enquanto o Carmo estava a recuperar? Quem é q o SC Braga foi contratar para colmatar a ausência do Carmo?
Se quiserem, porque referi os 2/3 e 1/3, o Leite foi o suplente do Carmo nos últimos jogos do campeonato quando o Carmo assumiu a titularidade mas mesmo assim fizeram alguns jogos juntos.

Perceber essa noção de suplente é complicado... Devia falar em "backup de" como no futebol americano. Não sou contra a venda do Leite, pelo contrário nem nunca fui fã dele, há registo disso. Mas não concordo com os 20M€ pelo Carmo quando tínhamos um jogador da casa que também servia para o lugar.

A cena é que o carmo aparentemente dava mais garantias.

Por acaso correu mal, mas se tivesse corrido bem, neste momento tinhamos o leite vendido e o investimento no carmo era de 12.5M. E nesse prisma nao me parece assim tao risco.

O que devemos comecar é a ver, é que ultimamente os negocios elevados tem dado para o torto a curto e medio prazo. Faz sentido se mudar de paradigma para trazer pessoal por objectivos. Acredito que quem vende quer vender gente com qualidade e quem compra, comprar gente de qualidade.

Portanto um carmo talvez o melhor teria sido algo tipo 10M mais outros 10, por objectivos ficando neste caso o braga com uma percentagem de mais valias

Enviado do meu SM-A217F através do Tapatalk

 

[Bleu]

A cena é que o carmo aparentemente dava mais garantias.

Por acaso correu mal, mas se tivesse corrido bem, neste momento tinhamos o leite vendido e o investimento no carmo era de 12.5M. E nesse prisma nao me parece assim tao risco.

O que devemos comecar é a ver, é que ultimamente os negocios elevados tem dado para o torto a curto e medio prazo. Faz sentido se mudar de paradigma para trazer pessoal por objectivos. Acredito que quem vende quer vender gente com qualidade e quem compra, comprar gente de qualidade.

Portanto um carmo talvez o melhor teria sido algo tipo 10M mais outros 10, por objectivos ficando neste caso o braga com uma percentagem de mais valias

Enviado do meu SM-A217F através do Tapatalk

acho que há aqui muita coisa a ter em consideração. claro que é um exagero gastar 20M em quem seja mas:

- com o benefício de estarmos no futuro, claro que é óbvio que até eu fazia o papel que o carmo teve neste ano;
- precisávamos desesperadamente de um central para assumir uma vez que ninguém esperava que o Pepe fosse imortal, que o Marcano se lembrasse que até sabe jogar à bola, e que o Fábio até ia conseguir assumir quando preciso;
- o Leite nas oportunidades que teve também não assumiu o lugar como esse centralão que precisávamos (e precisamos outra vez porque não se resolveu).

Foi um negócio arriscado que deu merda, culpa da SAD, mas dizer que com o Leite nos safávamos era fazer adivinhação.

Não quis tirar qualidade ao Carmo porque ele tem e demonstrou bem cedo no SC Braga. E claramente todos tínhamos a noção que precisávamos de um central jovem e de qualidade, mais que o Leite tem/tinha. Mas também acho que é consensual que ninguém, ou poucos, percebeu o valor da compra do Carmo.

O tópico é sobre o Diogo Leite... e o Diogo Leite foi muito bem vendido!

 

[Gatão1983]

O pessoal pensa q ser suplente é simplesmente estar no banco e substituir o outro aos 70mn de jogo.

Quem é q jogava na posição central esquerdo enquanto o Carmo estava a recuperar? Quem é q o SC Braga foi contratar para colmatar a ausência do Carmo?
Se quiserem, porque referi os 2/3 e 1/3, o Leite foi o suplente do Carmo nos últimos jogos do campeonato quando o Carmo assumiu a titularidade mas mesmo assim fizeram alguns jogos juntos.

Perceber essa noção de suplente é complicado... Devia falar em "backup de" como no futebol americano. Não sou contra a venda do Leite, pelo contrário nem nunca fui fã dele, há registo disso. Mas não concordo com os 20M€ pelo Carmo quando tínhamos um jogador da casa que também servia para o lugar.

Podes dar as voltas que quiseres, mas o que disseste relativamente a ser suplente foi e continua a ser um autêntico tiro ao lado.
Quando afirmas que fomos buscar o suplente do Leite ao Braga, é completamente falso. Porque sim, ser suplente é ficar de fora a ver os outros a jogar. Seja aqui ou na China. É um conceito super básico de entender.
E o Carmo nunca esteve no banco a ver o Leite a jogar. Mal esteve apto a jogar, jogou. Fosse com o Leite ao seu lado ou outro qualquer. É uma coisa que nem se devia discutir, porque é factual.

É apenas e só o meu ponto tendo em conta o que escreveste.
Até porque, ao dia de hoje, também não consigo entender o negócio que se fez na transferência do Carmo. Não estou sequer a tentar "defender" a sua contratação.

 

[constant]

Não quis tirar qualidade ao Carmo porque ele tem e demonstrou bem cedo no SC Braga. E claramente todos tínhamos a noção que precisávamos de um central jovem e de qualidade, mais que o Leite tem/tinha. Mas também acho que é consensual que ninguém, ou poucos, percebeu o valor da compra do Carmo.

O tópico é sobre o Diogo Leite... e o Diogo Leite foi muito bem vendido!

espero que tenha sucesso em Berlim!

 

[paul93]

A melhor das sortes, campeão.

 

[momentgod]

Obrigado e a maior das sortes para a carreira. Bem merece! Força Diogo!

 

[Flames]

Vi agora o vídeo de agradecimento que nos deixou no Instagram... E só digo que tendo mais ou menos qualidade dá sempre um sentimento triste ver miúdos que desde sempre fizeram parte dos nossos quadros partirem. Obrigado por tudo, e boa sorte Diogo!

 

[eljoni]

Continuo a acreditar que tinha espaço no plantel, mas pronto.
Boa sorte Diogo! Um de nós.

 

[Raba]

Vi agora o vídeo de agradecimento que nos deixou no Instagram... E só digo que tendo mais ou menos qualidade dá sempre um sentimento triste ver miúdos que desde sempre fizeram parte dos nossos quadros partirem. Obrigado por tudo, e boa sorte Diogo!

Aquela geração youth league, para além de bom futebol também tinha muito Porto. É isso é importante.
Em relação ao Leite, acho que se fez um negócio bom para todos. O Porto não contava com ele, não ia andar a empresta-lo até aos 30 anos... O Jogador saiu para um campeonato melhor, a ganhar seguramente mais, vai jogar a Champions na mesma...
Acho que foi bom.

Há um ano atrás, depois de um empréstimo fraco ao Braga, já ninguém achava que íamos conseguir o que quer que fosse pelo Leite. 7,5M por um excedentário é incrível. Oxalá conseguíssemos vender todos os excedentários por metade disso

 

[Roberto_FCP]

Vamos também nós aqui no fórum começar aos poucos a arrumar a nossa casa...

Uma vez que já é público qual será o seu futuro, quer pelo próprio quer através dos clubes envolvidos, o seu tópico irá ser movido para o espaço dos ex jogadores.

Obrigado por tudo e boa sorte, Diogo!

 

[André Farinha]

 

[miguel19layun]

 

[André Farinha]

 

[TennantWho]

Aquele clássico exemplo de que a relva do vizinho é mais verde que a minha

Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk

 

[jfc_campos]

Central que na minha opinião foi mal aproveitado cá
que tenha muito sucesso no Union

 

[JoseDragao]

Muito superior ao Carmo e foi vendido a 1/3 do valor.

Há casamentos para pagar