Estás contra o Porto ter aumentado a clausula do Leite?DrGero disse:A obsessão com as clausulas é algo que me ultrapassa.
20 M de cláusula até pode ser melhor negócio do que os 30M de venda.
Entre comissões a empresários que colocam jogadores em Monacos, Milan, Wolves e custo de antecipação de prestações para o momento presente perde-se mais o efeito parangona do jornal "Saiu por X" do que dinheiro.
Uma politica de clausulas baixas também pode fazer poupar algum dinheiro em salários e prémios. Se quando nos tivermos que sentar com Brahimi, Herrera e Marega, eles tiverem a noção que a renovação não acaba com os sonhos de dar o salto, o preço que poderão pedir para renovar será tendencialmente mais baixo.
Eu fechava uma renovação com o Herrera/Corona/Brahimi/Marega nos seguintes moldes: Pagamos X de prémio e ficas com uma clausula para sair (entre Junho e final de Julho) de 15M + X prémio.
Claro que se pode perder dinheiro se tivermos jogadores a virar Hulk ou James (imaginando clausulas de 20, 25 ou máximo 30) mas, para além dos custos salariais/prémios, estou convencido que clausulas aparentemente acessiveis para 10/15 clubes europeus podem ter um efeito nefasto no comprador fazendo-o reagir a estimulos mais conjunturais e emocionais do que racionais.
Ai o Trincão está a 12 e vai passar a 30? Compra já. Antecipa-te!
Lembro que o ano passado era a loucura pelo Xadas depois do Mundial de SUB-20.
Se estivesse no Porto estaria preocupado por ter jogadores relevantes a acabarem contrato em 2019 e 2020.
Se o plantel todo tivesse clausulas na ordem dos 20/25/30 dormia sossegado.
Uma pergunta para os constantemente stressados com as clausulas:
Quais e quantos jogadores do Porto saíram por via de ativação da cláusula?
Somos dos 3 grandes o que tem cláusulas mais baixas mas somos o que tem maior massa salarial, as cláusulas nada tem a ver com os ordenados.DrGero disse:A obsessão com as clausulas é algo que me ultrapassa.
20 M de cláusula até pode ser melhor negócio do que os 30M de venda.
Entre comissões a empresários que colocam jogadores em Monacos, Milan, Wolves e custo de antecipação de prestações para o momento presente perde-se mais o efeito parangona do jornal "Saiu por X" do que dinheiro.
Uma politica de clausulas baixas também pode fazer poupar algum dinheiro em salários e prémios. Se quando nos tivermos que sentar com Brahimi, Herrera e Marega, eles tiverem a noção que a renovação não acaba com os sonhos de dar o salto, o preço que poderão pedir para renovar será tendencialmente mais baixo.
Eu fechava uma renovação com o Herrera/Corona/Brahimi/Marega nos seguintes moldes: Pagamos X de prémio e ficas com uma clausula para sair (entre Junho e final de Julho) de 15M + X prémio.
Claro que se pode perder dinheiro se tivermos jogadores a virar Hulk ou James (imaginando clausulas de 20, 25 ou máximo 30) mas, para além dos custos salariais/prémios, estou convencido que clausulas aparentemente acessiveis para 10/15 clubes europeus podem ter um efeito nefasto no comprador fazendo-o reagir a estimulos mais conjunturais e emocionais do que racionais.
Ai o Trincão está a 12 e vai passar a 30? Compra já. Antecipa-te!
Lembro que o ano passado era a loucura pelo Xadas depois do Mundial de SUB-20.
Se estivesse no Porto estaria preocupado por ter jogadores relevantes a acabarem contrato em 2019 e 2020.
Se o plantel todo tivesse clausulas na ordem dos 20/25/30 dormia sossegado.
Uma pergunta para os constantemente stressados com as clausulas:
Quais e quantos jogadores do Porto saíram por via de ativação da cláusula?
1. Não.O Tripeiro disse:1. Estás contra o Porto ter aumentado a clausula do Leite?
2. Estará o Luis Gonçalves também obcecado com as clausulas para ter subido a clausula ao Leite?
3. Se não tem importância para subir? Fiquei curioso.
O que escrevi é que em alturas de renovações (como o Marega por exemplo) uma cláusula baixa pode ser um contributo importante para fechar a negociação sem que o argumento se suporte apenas no $$$$$ na mesa.Miguel ranhada disse:Somos dos 3 grandes o que tem cláusulas mais baixas mas somos o que tem maior massa salarial, as cláusulas nada tem a ver com os ordenados.
Tem tudo para ser bem melhor do que o Pepe.happy dragon disse:Central muito certinho e consistente. Não vai ser um fora de série tipo Pepe mas acho que para o FCPorto tem tudo para se afirmar na equipa principal e ficar muitos anos
gor!s disse:Tem tudo para ser bem melhor do que o Pepe.
Concordo que há essa obsessão com as cláusulas, mas também acho que está relacionada com a inflação que vai sempre havendo neste mundo do futebol. E quando se olha para jovens que podem explodir de uma época para outra é sempre bom estarmos salvaguardados. Mesmo com as cláusulas nunca sendo batidas, ter uma cláusula baixa retira um certo poder negocial visto que o próprio clube já coloca um preço e será sempre negociado um valor à volta disso.DrGero disse:O que acham que teria sido melhor para o Porto?
Dalot a acabar contrato em 2019 com Cláusula de 20M.
ou
Dalot a acabar contrato em 2019 com Cláusula de 60M.
Jogadores diferentes. O Pepe aos 19 anos já era um freak físico, mas não tinha serenidade nem inteligência no seu jogo, o Leite pelo contrário tem uma serenidade e maturidade de quem já anda nisto há alguns anos, mas não tem as skills físicas do Pepe.Rafa disse:Não sei se vai ser tão ou melhor que o Pepe, mas a verdade é que o Pepe com a idade dele não tinha ainda atingido um nível tão alto.
Isto de prever o futuro tem muito que se diga...
Não houve jogadores a sair pela cláusula, o único foi o AVBDrGero disse:1. Não.
2. Julgo que não.
3. O que escrevi é que não entro na obsessão com o "renovar já porque a clausula é baixa e tem que ir para 40, 50 ou 60."
Na minha opinião o que deve estimular renovações é, em primeira instância, o fim de contrato e não a exiguidade da cláusula.
Dou-te um exemplo para ver se percebes o que quis dizer.
Hipótese 1 - Alex Telles - Fim de Contrato 2020 e Cláusula de 40M
Hipótese 2 - Alex Telles - Fim de Contrato 2022 e Cláusula de 20M
Se tivesse que hierarquizar prioridades, preferia investir na H1 do que na H2.
Aqui no fórum a obsessão com o "cláusula baixa" é real.
Continuo a pedir para me darem exemplos de jogadores perdidos por ativação da cláusula que justifiquem esse receio.
Se forem suficientes também começo a malhar pelas clausulas serem baixas.
E serve para outra coisa que só se aplica a jogadores com mais de 27 anos.Treinador de Bancada disse:A cláusula só serve para 2 coisas. Para pôr uma etiqueta no jogador, sendo logicamente uma base de negociação bem puxada para cima, e para salvaguardar os inreresses do clubes, se um clube endinheirado quiser comprar sem olhar a timings.
Uma cláusula só é má se tiver abaixo do binómio valor real/valor potencial do jogador aos olhos do mercado. Se tiver ao valor de mercado também é má, porque pode significar que se terá de vender aos timings de compra que nos podem causar constrangimentos. Exemplo se perdemos uma truta no mercado de Janeiro.
Acho que essa etiqueta não precisa necessariamente de ser puxada bem acima. Tem que haver realismo também. E temos também de saber fazer o nosso jogo naquilo que transmitimos ao mercado. Por exemplo, algumas cláusulas que os nossos rivais colocam são ridículas e no fundo acabam por não aproveitar essa oportunidade de jogar com o mercado com uma cláusula mais aproximada a esse binómio qualidade actual/potencial. Já para não falar que convencer jogador e empresário/pai a assinar cláusulas astronómicas também trará mais custos à renovação.Treinador de Bancada disse:A cláusula só serve para 2 coisas. Para pôr uma etiqueta no jogador, sendo logicamente uma base de negociação bem puxada para cima, e para salvaguardar os inreresses do clubes, se um clube endinheirado quiser comprar sem olhar a timings.