Famalicão assim logo à cabeça.
Esse custou mesmo.
E Alvalade o ano passado é mal batido no primeiro golo.
Acontece, é a vida de guarda-redes. Já o disse.
Diogo Costa
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
99
Performance da Época
- Jogos
- 24
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
Esse custou mesmo.
E Alvalade o ano passado é mal batido no primeiro golo.
Acontece, é a vida de guarda-redes. Já o disse.
Pra mim é culpa do marche. Não pode nunca defender para a frente
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu muito honestamente mantinha o Diogo na baliza. Mas há bolas que não podem entrar.
Não me digam que um remate de fora da área, que bate num jogador nosso ainda fora da área (julgo), que não vai com uma velocidade anormal e cai no meio da baliza é indefensável.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não me digam que um remate de fora da área, que bate num jogador nosso ainda fora da área (julgo), que não vai com uma velocidade anormal e cai no meio da baliza é indefensável.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O Marchesín só com mais 5cm de amplitude é que consegue desviar aquela bola... mas provavelmente se tivesse esses centimetros a mais, também não conseguiria reagir como reagiu. Simplesmente impediu a bola de entrar como pôde, como dava.
O lance hoje do Diogo está a ser falado como se fosse uma bola fácil. O Diogo percebe o remate e coloca-se onde tem de se colocar, os apoios estão feitos... tudo o resto acontece num segundo.
Se a fosse buscar seria a defesa da jornada. Entrou é um frango? Eu não percebo muito.
É uma boa defesa no nível de dificuldade mas uma intervenção incompleta por causa do contacto com a bola ter sido tecnicamente deficiente.
O Posicionamento do Marche é on point, está no local certo para cobrir tanto uma cabeçada em rotação como foi o caso, como um desfio frontal ao poste mais próximo, tem os apoios bem colocados, só peca mesmo no gesto em termos de contacto com a bola.
Não é obviamente um frango, apenas um "podia ter feito melhor" para ter sido diferença entre uma defesa completa e uma incompleta.
O do Diogo, há que ver que sofre um desvio, e como disse não é uma "moon ball". Sobe e desce rápido. Ele está bem posicionado para a abordagem ao lance, no local certo (guarda-redes que andam na linha eu pergunto-lhes sempre se têm uma corda a amarrar às redes), o remate ia para o poste mais próximo e ele tem ali aqueles segundos para reagir. Podia e o mais certo seria dar um passo atrás porque aumentaria a hipótese de chegada à bola, ali ele teve de ir de um "standing point" com os apoios preparados para um mergulho de impulsão lateral/horizontal para um impulso vertical, que é algo difícil em termos de atleticismo.
Entra essa e a decisão de tentar um passo atrás e alcançar a bola de forma menos bonita e mais eficiente é uma decisão de experiência claro.
Mas não considero um frango também, e acho toda esta discussão à volta do guarda-redes uma hipérbole das mais parvas dentre nós adeptos.
Há quem venha para aqui sempre, e cometa as mais variadas incoerências só porque sem justificação ou tem o Diogo de ponta ou só quer "ter razão", coisas de egos.
A mim ultrapassa-me, limito a comentar futebol e a dizer o mesmo, continuo descansado com os nossos guarda-redes.
Se amanhã jogar outro continuarei descansado e se ele tiver infelicidade de errar não vou massacrar, o mesmo se o Diogo continuar que aliás me parece ser pacificamente o caminho..
Já não ha paciência é para esta impossibilidade de criticar quem vem da formação..Isso é algum argumento técnico? Se viesse do Rio Ave já se poderia criticar? . Enfim...
A formação para mim está ao nível de quem vem de fora, não são mais nem menos
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Defesa da jornada para mim seria a que o GK do Estoril vai buscar à gaveta no livre do Vitinha… uma bola que ia para o meio da baliza, ser tocada pelo GK para canto, para mim é uma defesa necessária, nada do outro mundo
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Para mim até podem merecer um tratamento especial no sentido em que em condições iguais prefiro privilegiar a formação... Agora quando a opção da formação é pior do que outras opções em prejuízo da equipa deixa de fazer qualquer sentido...
Nem lá vai...
Eu falo no sentido de estarem sujeitos às críticas. Estando lá dentro, não merecem nenhum tratamento especial.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Parece que as prioridades de alguns adeptos estão ao contrário. O mais importante são os interesses do clube, que é ganhar títulos, se o Diogo Costa demonstrar aquilo que se espera dele e levar a equipa ao título será sem dúvida um dos heróis da época. Agora não se pode comprometer os objectivos do NGC na esperança que o Diogo Costa evolua, era o que mais falta, nenhum jogador está acima do NGC.
Falando do jogo contra o Estoril, Diogo Costa não esteve bem, não foi só pelo frango, mas pelo facto de não ter dado segurança à baliza, Estoril em poucos remates marcou 4 golos(2 deles felizmente anulados), já nos jogos na Champions principalmente contra o Patético de Madrid em casa tem demonstrado o mesmo problema. Espero que sejam apenas sustos ou momentos menos felizes, mas em jogos de pressão e de intensidade elevadas, o Diogo Costa tem tremido, não deixa de ser um sinal preocupante.
Última edição:
Obviamente esta insegurança transmite-se à defesa...
Tudo serve para bater no puto. Dos tópicos mais surreais do fórum desde que se tornou o titular.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,978
- 242,641
- Conquistas
- 33
Pois, é um erro
No primeiro golo se fosse um cepo na baliza até percebia e tem o desvio e tal
Como é o Diogo, quero que defenda aquela bola porque tem qualidade para isso
Para quem percebe pouco como dizes, percebes alguma coisa.
História engraçada mas já "fiz" um guarda-redes para um jogo de um torneio de Associações em 2 semanas.
O tipo era um dos jogadores de campo, um trinco caceteiro e abnegado, que arriscava pouco passar o meio campo.
O guarda-redes da Associação..era eu mas tivemos uma razia de pessoal que por motivos uns de saúde (dois com gripes fortes) e outros por questões profissionais não podiam estar. Um deles era o outro guarda-redes
Eu sempre dei uns toques e era hábil e veloz por isso lá fui jogar na frente.
Mas tinha de fabricar um guarda-redes. O Velhote da Associação que nos estava a treinar disse que jogador podia "dispensar" por achar que era sobretudo um moço que entrava para defender e dar aquela raça.
Fiz treinos com ele e com o outro rapaz que não podia jogar, sempre depois do trabalho claro. Até na praia de Matosinhos onde tem duas balizas de fut. praia ao sábado de tarde, e era inverno fizemos treinos (extra) fora daquilo que a assoc. poda (que era no campo sintético do Viso).
2 semanas a ensinar o tipo, ele nos primeiros dias era um maluco, dizia que era impossível ocupar a baliza e chegar do ponto A ao B, porque me queria mandar-se de ponto parado no meio para remates, foi aliás a parte mais difícil porque ele tinha boa noção do jogo com as mãos, a agarrar, a blocar, como colocar as mãos à bola em X situação, colocava era algumas vezes mal o corpo para se proteger, mas "footwork" na baliza era bola.
Para ele não ter medo da baliza coloquei-o a treinar...na linha de grande área, a percorrer com passos laterais e corrida lateral. Sempre que a bola passava a linha sem ele lá chegar, começava tudo de novo, numa contagem primeiro até 5, depois 10 seguidas sem passar a linha.
Fez um bom jogo, sofreu 2 golos sem hipótese ou erro e ganhamos 4-2.
Levou um amarelo parvo por jogar a bola com a mão fora da área, mas foi numa posição lateral, dei-lhe na cabeça e disse "se fosse frontal, e num lance perigoso tinhas ido para a rua.
Ganhou gosto pela coisa e de um trinco patudo passamos a ter um guarda-redes jeitoso. Até porque o outro rapaz foi pai e tal e o tempo ainda escasseou mais.
Mas foi interessante esta experiência, com meios muito rudimentares e sem que eu seja formador de guarda-redes, apenas ex da posição e a um nível de Sunday League..
Ele foi emprestado ou vendido? Também gosto dele.
Emprestado com opção.
Já agora penso serem duas épocas e a cláusula ser obrigatória se atingir X objetivos não descriminados.
Existem craques e existem jogadores banais, que servem para preencher plantel.
Infelizmente a falência financeira do clube, a má gestão e negócios pouco transparentes, leva que tenhamos demasiados jogadores para preencher plantel, alguns deles no onze.
Felizmente Diogo Costa não é um desses, é um craque, é titular, é um orgulho da formação portista.
Infelizmente a falência financeira do clube, a má gestão e negócios pouco transparentes, leva que tenhamos demasiados jogadores para preencher plantel, alguns deles no onze.
Felizmente Diogo Costa não é um desses, é um craque, é titular, é um orgulho da formação portista.