Mas para quê caralho o Chelsea quer o Besugo?? Nem o Quenda vai lá fazer nada, fará o Besugo
Admito.O Chelsea desde que adotou o modelo americano "moneyball" compra a torto e a direito. Basicamente e assim por alto é tipo compras amazon. O que lhes interessa é a idade para maior margem de progressão e dados estatísticos como xG, dribles/90min, cruzamentos/90min, chegadas á linha, etc..
É um sistema algo frio não fosse ele de origem americana mas de facto, devido ao elevado número de jogadores acaba por ser lucrativo a longo prazo.
Penso que o AVB poderá ter algo semelhante em mente, not sure..
Parece-me claro que se prepara a venda do clube ao capital do grupo da Blue&co. e isto é o início da "Indesit" deles.Mas para quê caralho o Chelsea quer o Besugo?? Nem o Quenda vai lá fazer nada, fará o Besugo
Pois não sei, mas pode ter a ver com as estatísticas e pelo facto de ser novo..Admito.
Mas é uma cena que me ultrapassa pois não consigo entender estes valores por estes jogadores. Não consigo mesmo, cheira-me sempre a trafulhice.
É como falar em 40M/50M pelo Inácio. Acho incompreensível.
O Chelsea desde que adotou o modelo americano "moneyball" compra a torto e a direito. Basicamente e assim por alto é tipo compras amazon. O que lhes interessa é a idade para maior margem de progressão e dados estatísticos como xG, dribles/90min, cruzamentos/90min, chegadas á linha, etc..
É um sistema algo frio não fosse ele de origem americana mas de facto, devido ao elevado número de jogadores acaba por ser lucrativo a longo prazo.
Penso que o AVB poderá ter algo semelhante em mente, not sure..
Verdade, mas por outro a estratégia de clubes como o Chelsea e Red Bull é precisamente de minimizar o erro humano. Com tanto volume e com estatísticas favoráveis, a percentagem de acerto tenderá a ser positiva. Mas isso só o tempo dirá..O futebol é o desporto onde as estatísticas mais vezes são mandadas às malvas.
Ao contrário do basebol onde há um claro indicador de vitória, que é o número de chegadas à base, no futebol não há nenhum, é um desporto muito mais complexo.
As variáveis e o risco de falha do modelo são muito maiores no futebol.
O Chelsea não pratica moneyball nenhum loles, bem pelo contrario, moneyball não é nada comprar tudo o que mexe.O Chelsea desde que adotou o modelo americano "moneyball" compra a torto e a direito. Basicamente e assim por alto é tipo compras amazon. O que lhes interessa é a idade para maior margem de progressão e dados estatísticos como xG, dribles/90min, cruzamentos/90min, chegadas á linha, etc..
É um sistema algo frio não fosse ele de origem americana mas de facto, devido ao elevado número de jogadores acaba por ser lucrativo a longo prazo.
Penso que o AVB poderá ter algo semelhante em mente, not sure..
E o brighton, se não me engano, cujo dono vende esse serviçoO Chelsea não pratica moneyball nenhum loles, bem pelo contrario, moneyball não é nada comprar tudo o que mexe.
A única equipa que pratica ali é o Brentford
Talvez, eu sei que se falou muito disso no Brentford quando subiram, o Brighton se o faz não sei.E o brighton, se não me engano, cujo dono vende esse serviço
FazTalvez, eu sei que se falou muito disso no Brentford quando subiram, o Brighton se o faz não sei.
E nos, neste momento, também sacavamos bem maisÉ um bom valor sem dúvida, mas sinceramente com tanto hype que tem o quenda vender por apenas 50 milhões ao primeiro que lhe apareceu sem qualquer objectivos financeiros extra relevantes é uma venda pessima. Ficava bem fodido se fosse no Porto.
Diria até que São vendas para feitas à pressa para alcançar resultados financeiros positivos anuais claramente. Como não venderam no verão…..
As toupeiras sacariam pelo quenda um valor proximo dos 100 milhões (objetivos incluídos). Mesmo o essugo com o hype em espanha é vendido abaixo do preço.
Eles tem 89 jogadores séniores, ou la o que.O Quenda faria sentido para o Chelsea
Mas era antes de comprar Estêvão que é superior
E o Neto também joga na direita com contrato até 2030
E o Madueke com contrato até 2030
E o Kendry Paez também pode fazer o lugar, penso eu
Loles
Estamos a falar dum badameco que tem números perfeitamente medíocres para o que se fala dele.É um bom valor sem dúvida, mas sinceramente com tanto hype que tem o quenda vender por apenas 50 milhões ao primeiro que lhe apareceu sem qualquer objectivos financeiros extra relevantes é uma venda pessima. Ficava bem fodido se fosse no Porto.
Diria até que São vendas para feitas à pressa para alcançar resultados financeiros positivos anuais claramente. Como não venderam no verão…..
As toupeiras sacariam pelo quenda um valor proximo dos 100 milhões (objetivos incluídos). Mesmo o essugo com o hype em espanha é vendido abaixo do preço.
E mais golos e assistências.Estamos a falar dum badameco que tem números perfeitamente medíocres para o que se fala dele.
Último golo do moço foi há 6 meses, mesmo assistências faz uma por mês.
O Mora que, volta e meia, leio que está muito verde (no pun intended) tem números de contribuição direta para golos semelhantes jogando menos de metade do tempo e com colegas mais cepos.
É um bocado difícil fazer leilão se o único clube interessado para além do Chelsea é o United falido.E mais golos e assistências.
O mora é melho, bem melhor. O quenda tem características fisicas interessantes.
Estamos a falar era o sporting aproveitar o hype e sacar o maior valor possivel, fazer leilão.
Será que era só esses 2?É um bocado difícil fazer leilão se o único clube interessado para além do Chelsea é o United falido.
Os sportinguistas só estão aziados porque é um puto da formação que se acha sempre que valem de crl. Foi o mesmo cá com o Fábio Silva.
O negócio acaba por ser objetivamente bom para eles, montante bastante decente e agora têm um ano para contratar alguém para o lugar.
Claro que é o pino do Varandas a decidir e vai fazer merda, mas isso já são outros 500.
De novo, é de ser da formação.Será que era só esses 2?
Fossemos nós e estavamos aqui irritados.
De qualquer forma nao entendo o hype dele e do esugo.
O cardoso varela, mais novo, era melhor que o quenda.
Podiam ter acautelado o futuro, com uma percentagemDe novo, é de ser da formação.
O Vinicius Junior custou 45 milhões ao Real Madrid com a mesma idade, o Rodrygo idem. 50 milhões por 1 borra botas com 2 golos numa época, é objetivamente um bom negócio. Mesmo se ele se tornar um Vinicius Junior ou um Rodrygo.