Clube dos calimeros

[apostador87]

Deixo a notícia completa:

"
Assim que o Ministério Público acusou o empresário César Boaventura de corrupção a jogadores do Marítimo e do Rio Ave para facilitarem em jogos contra o Benfica, o presidente do Sporting, Frederico Varandas, deu um entrevista ao canal do clube em que garantiu que iria requerer a abertura de instrução para “corrigir” o que entendia ser uma falha: “Com todo o respeito que o Ministério Público nos merece, nós não concordamos com a acusação. Ou melhor, concordamos com tudo o que está lá, mas falta uma peça central. O MP está acusar o mensageiro, mas não o mentor e beneficiário deste crime organizado. Nós achamos que neste processo, o mensageiro está acusado e o principal beneficiário, neste caso Luís Filipe Vieira e a Benfica SAD, não está. É um erro que pode ser corrigido. Nós vamos pedir a abertura de instrução deste caso”.
Mas não foi isso que aconteceu.


Nove meses depois desta entrevista, vai começar já em janeiro de 2024 o julgamento de César Boaventura. E o empresário é o único que se vai sentar no banco dos réus. Ao contrário do que foi anunciado pelo número um do clube, o Sporting deixou passar o prazo legal para fazer o requerimento de abertura de instrução e ficou-se por um pedido de intervenção hierárquica.
Ou seja, em vez de pedir a um juiz de instrução que avaliasse os indícios recolhidos pelos investigadores para decidir se eram suficientes para acusar o Benfica ou o então presidente Luís Filipe Vieira, o Sporting ficou-se por um pedido ao superior hierárquico do procurador responsável pela acusação para que a corrigisse. Não houve qualquer alteração.
O Expresso contactou o escritório do advogado do Sporting, José Lobo Moutinho, que não respondeu. Fonte autorizada do clube também não quis esclarecer o que levou à mudança de posição.
O Sporting (tal como FC Porto) são assistentes neste segundo processo em que é visado César Boaventura (o primeiro, por burla, já começou). A SAD do Benfica chegou a ser arguida, mas na altura da acusação o procurador responsável terá entendido que, apesar de ser o Benfica o beneficiário das tentativas de corrupção de Boaventura, este não tinha qualquer ligação à SAD ou ao clube e não foram encontradas provas de que o Benfica ou os seus dirigentes tivessem conhecimento das ações do empresário.
O MP “considera que César Boaventura, num hóbi pessoal, gastou 480 mil euros para a sua equipa ganhar”, criticou Varandas na mesma entrevista,
O Expresso sabe que os advogados do Sporting consideraram que seria mais eficaz pedir a intervenção hierárquica do MP para, por exemplo, interrogar os administradores da SAD do Benfica sobre os factos suspeitos. Mas o MP não concordou. Como a SAD do Porto também não requereu a abertura de instrução, o Benfica não será envolvido neste julgamento.
Segundo a acusação do MP, César Boaventura tentou corromper os jogadores Marcelo, Cássio, Lionn (à época, no Rio Ave) e Salin (então, no Marítimo) em jogos contra o Benfica na época 2015-16. Foram “recolhidos indícios” de que César Boaventura “abordou os [referidos] jogadores de futebol com categoria profissional […] prometendo-lhes, em contrapartida, vantagens patrimoniais ilegítimas, aliciou ou tentou aliciá-los a praticar atos contrários aos interesses das próprias equipas […] às quais estavam vinculadas”. De acordo com o despacho de acusação, estas abordagens tinham o propósito de “alterar ou falsear o resultado de competições desportivas em que participavam” para “beneficiar o Sport Lisboa e Benfica” na dita temporada.
O MP quer que César Boaventura seja condenado a pagar €480 mil ao Estado, que “corresponde ao valor da vantagem/recompensa prometida” aos futebolistas e também que deixe de exercer a profissão de agente desportivo durante três anos."

Fdx que comédia de inicio ao fim
E o Porto porque não requereu a abertura de instrução?

 

[Edgar Siska]

Deixo a notícia completa:

"
Assim que o Ministério Público acusou o empresário César Boaventura de corrupção a jogadores do Marítimo e do Rio Ave para facilitarem em jogos contra o Benfica, o presidente do Sporting, Frederico Varandas, deu um entrevista ao canal do clube em que garantiu que iria requerer a abertura de instrução para “corrigir” o que entendia ser uma falha: “Com todo o respeito que o Ministério Público nos merece, nós não concordamos com a acusação. Ou melhor, concordamos com tudo o que está lá, mas falta uma peça central. O MP está acusar o mensageiro, mas não o mentor e beneficiário deste crime organizado. Nós achamos que neste processo, o mensageiro está acusado e o principal beneficiário, neste caso Luís Filipe Vieira e a Benfica SAD, não está. É um erro que pode ser corrigido. Nós vamos pedir a abertura de instrução deste caso”.
Mas não foi isso que aconteceu.


Nove meses depois desta entrevista, vai começar já em janeiro de 2024 o julgamento de César Boaventura. E o empresário é o único que se vai sentar no banco dos réus. Ao contrário do que foi anunciado pelo número um do clube, o Sporting deixou passar o prazo legal para fazer o requerimento de abertura de instrução e ficou-se por um pedido de intervenção hierárquica.
Ou seja, em vez de pedir a um juiz de instrução que avaliasse os indícios recolhidos pelos investigadores para decidir se eram suficientes para acusar o Benfica ou o então presidente Luís Filipe Vieira, o Sporting ficou-se por um pedido ao superior hierárquico do procurador responsável pela acusação para que a corrigisse. Não houve qualquer alteração.
O Expresso contactou o escritório do advogado do Sporting, José Lobo Moutinho, que não respondeu. Fonte autorizada do clube também não quis esclarecer o que levou à mudança de posição.
O Sporting (tal como FC Porto) são assistentes neste segundo processo em que é visado César Boaventura (o primeiro, por burla, já começou). A SAD do Benfica chegou a ser arguida, mas na altura da acusação o procurador responsável terá entendido que, apesar de ser o Benfica o beneficiário das tentativas de corrupção de Boaventura, este não tinha qualquer ligação à SAD ou ao clube e não foram encontradas provas de que o Benfica ou os seus dirigentes tivessem conhecimento das ações do empresário.
O MP “considera que César Boaventura, num hóbi pessoal, gastou 480 mil euros para a sua equipa ganhar”, criticou Varandas na mesma entrevista,
O Expresso sabe que os advogados do Sporting consideraram que seria mais eficaz pedir a intervenção hierárquica do MP para, por exemplo, interrogar os administradores da SAD do Benfica sobre os factos suspeitos. Mas o MP não concordou. Como a SAD do Porto também não requereu a abertura de instrução, o Benfica não será envolvido neste julgamento.
Segundo a acusação do MP, César Boaventura tentou corromper os jogadores Marcelo, Cássio, Lionn (à época, no Rio Ave) e Salin (então, no Marítimo) em jogos contra o Benfica na época 2015-16. Foram “recolhidos indícios” de que César Boaventura “abordou os [referidos] jogadores de futebol com categoria profissional […] prometendo-lhes, em contrapartida, vantagens patrimoniais ilegítimas, aliciou ou tentou aliciá-los a praticar atos contrários aos interesses das próprias equipas […] às quais estavam vinculadas”. De acordo com o despacho de acusação, estas abordagens tinham o propósito de “alterar ou falsear o resultado de competições desportivas em que participavam” para “beneficiar o Sport Lisboa e Benfica” na dita temporada.
O MP quer que César Boaventura seja condenado a pagar €480 mil ao Estado, que “corresponde ao valor da vantagem/recompensa prometida” aos futebolistas e também que deixe de exercer a profissão de agente desportivo durante três anos."

Nós também não requeremos por isso mais vale ficarmos calados.

 

[Edgar Siska]

Fdx que comédia de inicio ao fim
E o Porto porque não requereu a abertura de instrução?

Tal como na situação dos "Campeonatos de Portugal perdidos " em que não são contabilizados, o Porto parece-me que sabendo que bastava se envolver para ser automaticamente recusado, esperou que fosse o Saporte a fazê-lo por não ser tão anatemizado.
Claro que este aliado ao sêlêbê não o fez nem o faz.

Erro quanto a mim, pois mesmo que nada desse e fosse recusado deviamos de requerer por uma questão de princípio.

 

[wolfheart]

Funcionário do Sporting agredido à chapada no decorrer do jogo com o Dumiense

Videógrafo do clube foi atacado quando recolhia imagens junto à bancada Sul do estádio

www.record.pt

Capitão filho da puta....andas por aí ??? Anda cá falar de agressões e de guardas pretorianas

 

[BestDragon]

Tal como na situação dos "Campeonatos de Portugal perdidos " em que não são contabilizados, o Porto parece-me que sabendo que bastava se envolver para ser automaticamente recusado, esperou que fosse o Saporte a fazê-lo por não ser tão anatemizado.
Claro que este aliado ao sêlêbê não o fez nem o faz.

Erro quanto a mim, pois mesmo que nada desse e fosse recusado deviamos de requerer por uma questão de princípio.

Vergonhoso o FCP não ter pedido, enquanto outros levaram o caso na uefa para tentaram nos tirarem da LC! Banda de incompetentes vendidos!

 

[fcporto1978]

Funcionário do Sporting agredido à chapada no decorrer do jogo com o Dumiense

Videógrafo do clube foi atacado quando recolhia imagens junto à bancada Sul do estádio

www.record.pt

Capitão filho da puta....andas por aí ??? Anda cá falar de agressões e de guardas pretorianas

O doutorzeco de pacotilha ainda não veio dizer que foram adeptos do FCP a mando de PdC?!

 

[fcporto1978]

Este ano é para estes.

Irá ser uma época 2020-21 versão 2.0

Nós iremos lutar com o regime pelo 2º lugar, mas tudo irão fazer para colocar o regime em 2º.

 

[PortistaNando]

Tenho alguns colegas lagartos e eles estão encantados com o Gyokeres.
Foi tipo nós com o Falcao, na altura.

Não estou a comparar jogadores, mas sim a harmonia entre a massa associativa e o seus goleadores.

 

[Raba]

Tenho alguns colegas lagartos e eles estão encantados com o Gyokeres.
Foi tipo nós com o Falcao, na altura.

Não estou a comparar jogadores, mas sim a harmonia entre a massa associativa e o seus goleadores.

Claro, para quem estava agarrado ao Paulinho há 2 ou 3 anos, não admira.
Mas sim, o sueco parece realmente bom jogador.
Foi bem caro, mas infelizmente não é flop.

 

[Kloppeição]

O Gyokeres já marcou quase tantos golos como na época passada inteira no Coventry.

É um jogador com uma dimensão física fora do normal no tugão e isso dá-lhe uma tremenda vantagem sobre os adversários. Em campeonatos como o inglês essa vantagem acaba por se diluir. É um grande reforço para os lagartos, mas nunca será um avançado de ponta a nível europeu, falta-lhe o nível técnico.

 

[Treinador de Bancada]

O Gyokeres já marcou quase tantos golos como na época passada inteira no Coventry.

É um jogador com uma dimensão física fora do normal no tugão e isso dá-lhe uma tremenda vantagem sobre os adversários. Em campeonatos como o inglês essa vantagem acaba por se diluir. É um grande reforço para os lagartos, mas nunca será um avançado de ponta a nível europeu, falta-lhe o nível técnico.

Achas menos técnico que o Darwin?

Porque fisicamente é no mínimo tão imponente.

 

[Kloppeição]

Achas menos técnico que o Darwin?

Porque fisicamente é no mínimo tão imponente.

Não acho menos técnico, talvez na mesma linha. O Gyokeres é ligeiramente mais frio em frente à baliza. Em Inglaterra a vantagem física não é a mesma que no tugão, e têm mais dificuldades. Acho excelentes jogadores para equipas do meio da tabela. Para quem luta por títulos acho que o nível técnico tem que ser superior. Mas é uma contratação muito boa dos lagartos. É o tipo de avançado que destroça defesas no tugão.

 

[fjpfcp]

O Gyokeres é um Mini Hulk

o q chega e sobra para o tugao

 

[avr1922]

Marega Sueco

 

[fcporto1978]

Não vi o jogo deles, mas já li que foi MAIS uma missa bem rezada.

Não vejo é indignação alguma por parte dos Portistas..... ah pois, não é o benfica que vai em primeiro....

Só testemunhei 3 campeonatos destes merditas, qual deles o mais escandaloso e todos eles foram conquistados perante uma apatia generalizada do universo Portista, sempre mais preocupado com os vizinhos.

Siga a festa.

 

[fcporto1978]

Tenho alguns colegas lagartos e eles estão encantados com o Gyokeres.
Foi tipo nós com o Falcao, na altura.

Não se pode comparar nada nosso com esta espécie rastejante a partir do momento em que eles festejam uma vitória num jogo do campeonato, como nós festejamos num jogo da Champions. Festejam uma Taça da Liga como nós uma Liga Europa e festejam um campeonato como nós uma Champions.

Realidades diferentes, até porque eles são um clube nacional e nós um clube regional com uma base de adeptos minúscula.

 

[grandeporto]

Não tá mau:

 

[fcporto1978]

TikTok - Make Your Day

www.tiktok.com

Lava a boca antes de falares do SC, oh Broche ri Mendes.

O cobardolas falso e hipócrita presidente do teu clube é que é um grande exemplo para as crianças, sem dúvida!

 

[wolfheart]

Já têm um penalty escandaloso perdoado... Vamos ver o comunicado

 

[MartinsDragão]

"Guimarães-Sporting, 3-2: líder deu tombo no inferno branco."...
In Rascord