Tinha posto noutro tópico os prints que uma conta no Twitter tirou, mas creio que assim é mais fácil ler esta crónica do diretor do Jogo.
É que realmente é incrível a facilidade com que se criam realidades alternativas contra o Porto. Agora criticar (insultar) Pinto da Costa é um ato de coragem lol. Ya nunca ninguém fez tal coisa. E os poucos que se atreveram apareceram a boiar no Douro.
-----
"Atacar Pinto da Costa exige o quê???
No confronto Varandas-Pinto da Costa há muitas coisas que devem ser discutidas com seriedade e uma que é só hilariante: os aplausos unânimes pela coragem de praticar o desporto favorito de, pelo menos, metade da população
Há duas notas importantes a registar na contenda Varandas-Pinto da Costa, uma delas de índole cómica. A primeira é que, nestes 40 anos, esse tipo de hostilidade para com o presidente do FC Porto só conseguiu ter consequências fora do campo. Por isso, não pode haver dúvidas sobre as intenções de quem as promove, incluindo o próprio PC quando se mete com Varandas. A segunda não tem grande importância, mas é hilariante: instituiu-se que atacar Pinto da Costa exige coragem.
Há literalmente milhares de primeiras páginas, milhares de horas de televisão e várias carreiras de comentadores que desmentem essa ideia fantástica. Não tenho conhecimento de um único jornalista ou comentador que tenha perdido o emprego ou levado, sequer, uma reprimenda por não se conter nas coisas que diz sobre o presidente do FC Porto. Pelo contrário. Há jornais que cresceram à sombra disso e comentadores que não têm mais nenhuma justificação para as carreiras.
Não há queixas conhecidas de agressões, tentativas de coação ou tráfico de influências por causa desse atrevimento. Melhor: por artes mágicas, e à falta de uma forma de explicar o alegado poder do FC Porto sobre este Conselho de Arbitragem, de há uns tempos para cá, tornou-se padrão dizer que o clube ganha por intimidar e pressionar "toda a gente".
Tanta gente que nunca é mencionado um nome, um episódio, uma disparidade nos processos disciplinares, (mais uma vez) uma queixa que corrobore essa leitura, e raspam o fundo do tacho para lembrar coisas que aconteceram há oito anos e que até estão mal contadas, como a célebre invasão que não houve ao centro de estágios dos árbitros que não existe. A morte de um adepto nos festejos do título, por razões mais do que esclarecidas, já entrou nesse repertório.
Não há mal nenhum em ter uma opinião sobre Pinto da Costa. Este jornal já foi acusado por ele, nas eleições de 2016, de ser o líder da oposição. O diretor, este que escreve, foi pessoalmente acusado de ter rasurado um dos boletins de voto para poder usar a imagem na edição. Perdemos umas entrevistas (as que os clubes de Lisboa também não nos dão) por causa dessa fantasia, mas tenho a dentição completa, mesmo sendo este (de muito longe) o jornal que menos espaço dá ao perigosíssimo Fernando Madureira (procurem nas notícias do Google e confiram quem têm sido os amigos dele na Imprensa).
Opinem, opinemos todos, mas não nos afastemos demasiado do conforto dos factos."
www.record.pt
