Pois, mas é um ídolo para algumas crianças.O Palhinha se calhar não tem filhos, não precisa de dar exemplos
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Um gajo vira-se para os lampiões, mas estes tipos conseguem ser piores, croquetes dum raio.
Então não é que ontem havia lagartada que dizia a pés juntos que o Uribe cortou aquele remate perto do final com a mão!?
Que escroques do caralho.
Então não é que ontem havia lagartada que dizia a pés juntos que o Uribe cortou aquele remate perto do final com a mão!?
Que escroques do caralho.
Quem caga pela boca, pode perfeitamente ter a mao no peito
Se quer dar lições que comece pelos seus próprios adeptos que passam a vida a interromper jogos, como se viu no último jogo para a taça. Agora é muito mais fácil vir dar lições para a casa dos outros. É o sonsismo em todo o seu esplendor.
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Eles tambem dizem que sao a maior potencia desportiva do universo, nem sabem muito bem quantos titulos tem, todos lhes chamam sporting de lisboa (até o jogador aue lhes dá nome a academia) e eles insistem em corrigir, dizem se um clube de futebol quando sao uma especie de globetrotters e tem um roupeiro com melhor oratoria do que o presidente.
Mas alguém guem liga ao que eles dizem?
Que o Sporting é tão ou mais anti-porto que o Benfica. Penso que não é novidade nenhuma, basta recuarmos aos tempos de Dias da Cunha, Santana Lopes e por ai fora.
Ao sermos imparciais e distantes, verificamos que em ambos os jogos no Bessa e em Guimarães, todos os clubes foram prejudicados ou beneficiados em determinados lances.
O FCP teve dois penaltis que não foram assinalados( um a falta começa fora da area) ao revés, teve ali dois lances onde poderiam ter sido mostrados vermelho ou segundo amarelo tanto ao Vitinha como ao Mbemba.
No jogo do Vitoria Sporting, o Sporting teve um penalti oferecido, depois pode-se queixar de um penalti por assinalar, nos restantes lances foi claramente beneficiado como tem sido apanágio nas ultimas duas épocas.
No jogo do Dragão para o campeonato o celebre Porto-Sporting, ambos os clubes foram prejudicados e beneficiados, tiveram um penalti perdoado sobre o Evanilson, tiveram o Matheus Reis a insultar julgo o Francisco Conceição com um manguito, tivemos imensa agressividade por parte dos jogadores do sporting cheios de odio, onde foram perdoadas inúmeras expulsões, ao que o Sporting se agarra? somente ao 2º amarelo do Coates, esquecendo tudo o resto.
No jogo para a Taça Sporting-Porto, conseguem tornar um penalti claro sobre o Evanilson num lance polémico e esquecem-se de um penalti claro sobre o Pepê do Ugarte.
O que é acontece é que eles mandam ou tem uma grande influencia na Comunicação Social e têm um director de informação activo que nunca é castigado enquanto o nosso foi silenciado durante a época inteira ao estilo estalinista. Depois têm um presidente jovem de idade que diz e faz o que quer.
Ao terem esse poder, o Sporting neste momento dita as narrativas na Comunicação social e o que vemos e ouvimos e não podemos ignorar, comentadores que ainda dão lições de moral como fossem superiores moralmente face a tudo e a todos, a fazerem uma analise seletiva, e a falarem só dos lances onde foram supostamente prejudicados e esquecendo-se dos que foram beneficiados. E assim influenciarem a opinião publica e exercerem pressão sobre as arbitragens. De certeza que vamos ouvir durante a semana no Correio da Manha sobretudo ai, os comentadores do Sporting falarem dos lances onde o Porto foi supostamente beneficiado( as expulsões) mas não falarem onde foi prejudicado( o penalti e o livre junto á área) e fazerem tabua rasa dos lances onde o Sporting foi beneficiado em Guimarães e assim criam uma narrativa.
Já o fizeram nos clássicos, falam até á exaustão comentadores do Sporting e do Benfica do segundo amarelo do Coates, mas não falam do penalti sobre o evanilson, não falam do manguito do Mateus, não falam da extrema agressividade, antijogo e provocação dos jogadores do Sporting a dezenas de milhares de adeptos do FCP. E é isto que temos. Eles constroem as narrativas de forma insidiosa na comunicação social de forma desonesta do ponto de vista intelectual e ainda têm a lata de virem com a mania que são seres superiores, muito educados e cândidos e impolutos, sempre a ridicularizarem ou caricaturarem os comentadores do FCP e pior todos os adeptos e massa associativa do FCP .
A Marta Massada é que pôs a nu toda essa hipocrisia. No programa mais correcto da TV o trio de ataque e justiça seja feita dá para conversar com o Gobern que até é um benfiquista que não demonstra ter aquele odio cego ao FCP e as suas gentes. Infelizmente na CMTV a narrativa vai passando. Porque são sempre dois benfiquistas e sportinguistas contra os comentadores do FCP e como os nossos comentadores tanto o Rodolfo como o Anibal Pinto falam alto e tal são faceis de serem catalogados com mal educados, fanaticos. Quando eles sportinguistas e benfiquistas vão 20 vezes piores.
Por isso é que adoraria ver um dia, esses comentadores da CMTV a discutirem ou debaterem com um Pedro Bragança, um Bernardino Barros, um José Cruz. Infelizmente isso nunca irá acontecer.
Ao sermos imparciais e distantes, verificamos que em ambos os jogos no Bessa e em Guimarães, todos os clubes foram prejudicados ou beneficiados em determinados lances.
O FCP teve dois penaltis que não foram assinalados( um a falta começa fora da area) ao revés, teve ali dois lances onde poderiam ter sido mostrados vermelho ou segundo amarelo tanto ao Vitinha como ao Mbemba.
No jogo do Vitoria Sporting, o Sporting teve um penalti oferecido, depois pode-se queixar de um penalti por assinalar, nos restantes lances foi claramente beneficiado como tem sido apanágio nas ultimas duas épocas.
No jogo do Dragão para o campeonato o celebre Porto-Sporting, ambos os clubes foram prejudicados e beneficiados, tiveram um penalti perdoado sobre o Evanilson, tiveram o Matheus Reis a insultar julgo o Francisco Conceição com um manguito, tivemos imensa agressividade por parte dos jogadores do sporting cheios de odio, onde foram perdoadas inúmeras expulsões, ao que o Sporting se agarra? somente ao 2º amarelo do Coates, esquecendo tudo o resto.
No jogo para a Taça Sporting-Porto, conseguem tornar um penalti claro sobre o Evanilson num lance polémico e esquecem-se de um penalti claro sobre o Pepê do Ugarte.
O que é acontece é que eles mandam ou tem uma grande influencia na Comunicação Social e têm um director de informação activo que nunca é castigado enquanto o nosso foi silenciado durante a época inteira ao estilo estalinista. Depois têm um presidente jovem de idade que diz e faz o que quer.
Ao terem esse poder, o Sporting neste momento dita as narrativas na Comunicação social e o que vemos e ouvimos e não podemos ignorar, comentadores que ainda dão lições de moral como fossem superiores moralmente face a tudo e a todos, a fazerem uma analise seletiva, e a falarem só dos lances onde foram supostamente prejudicados e esquecendo-se dos que foram beneficiados. E assim influenciarem a opinião publica e exercerem pressão sobre as arbitragens. De certeza que vamos ouvir durante a semana no Correio da Manha sobretudo ai, os comentadores do Sporting falarem dos lances onde o Porto foi supostamente beneficiado( as expulsões) mas não falarem onde foi prejudicado( o penalti e o livre junto á área) e fazerem tabua rasa dos lances onde o Sporting foi beneficiado em Guimarães e assim criam uma narrativa.
Já o fizeram nos clássicos, falam até á exaustão comentadores do Sporting e do Benfica do segundo amarelo do Coates, mas não falam do penalti sobre o evanilson, não falam do manguito do Mateus, não falam da extrema agressividade, antijogo e provocação dos jogadores do Sporting a dezenas de milhares de adeptos do FCP. E é isto que temos. Eles constroem as narrativas de forma insidiosa na comunicação social de forma desonesta do ponto de vista intelectual e ainda têm a lata de virem com a mania que são seres superiores, muito educados e cândidos e impolutos, sempre a ridicularizarem ou caricaturarem os comentadores do FCP e pior todos os adeptos e massa associativa do FCP .
A Marta Massada é que pôs a nu toda essa hipocrisia. No programa mais correcto da TV o trio de ataque e justiça seja feita dá para conversar com o Gobern que até é um benfiquista que não demonstra ter aquele odio cego ao FCP e as suas gentes. Infelizmente na CMTV a narrativa vai passando. Porque são sempre dois benfiquistas e sportinguistas contra os comentadores do FCP e como os nossos comentadores tanto o Rodolfo como o Anibal Pinto falam alto e tal são faceis de serem catalogados com mal educados, fanaticos. Quando eles sportinguistas e benfiquistas vão 20 vezes piores.
Por isso é que adoraria ver um dia, esses comentadores da CMTV a discutirem ou debaterem com um Pedro Bragança, um Bernardino Barros, um José Cruz. Infelizmente isso nunca irá acontecer.
Raça mais chata, foda-se.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,794
- 194,956
- Conquistas
- 33
Respeitem os árbitros, por favor
Tópico dos choronas, estes tipos deveriam ter um muro das lamentações, ou um super aquário para mandar moedas sempre que choram… Dava um orçamento para comprar mais ações.
Alguém que dê uma cadeira(da) ao amorim que ele ainda continua à espera que o Porto perca
Lá para dezembro
Que puta de choradeira.... Dassss... Os corruptos são chatos mas estes não ficam atrás... Rennie para a azia...
Estão a "chorare"?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,794
- 194,956
- Conquistas
- 33
"O corte de Polga"