Para isso é preciso o árbitro vir reconhecer que errou.
Já sabemos que no nosso caso os padres nem abrem a boca.
No pasa nada.
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Já sabemos que no nosso caso os padres nem abrem a boca.
No pasa nada.
Está entregue.
A BOLA - Homepage | Abola.pt | Abola.pt
A BOLA, toda a informação desportiva. Acompanhe todas as notícias do seu clube ou modalidade preferida, para onde quer que vá.www.abola.pt
Está aberto o precedente
Não é algo exclusivo do sporting.
Creio que em Inglaterra até vermelhos já foram retirados quando chegaram á conclusão que tinham sido mal mostrados.
O que fica mal aqui é um clube ter de recorrer para uma instância externa quando a própria liga poderia e deveria ter forma de resolver estes casos no imediato e sem alarido.
Se o cartão é mal mostrado, independentemente do clube, tem mais é de ser retirado. Passar a ser norma e não a regra.
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Creio que em Inglaterra até vermelhos já foram retirados quando chegaram á conclusão que tinham sido mal mostrados.
O que fica mal aqui é um clube ter de recorrer para uma instância externa quando a própria liga poderia e deveria ter forma de resolver estes casos no imediato e sem alarido.
Se o cartão é mal mostrado, independentemente do clube, tem mais é de ser retirado. Passar a ser norma e não a regra.
Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk
Foram pressionados para tal !
Lol que degredo
E quando um árbitro admitir que errou ao mostrar um vermelho? A equipa joga com 10 mas o jogador deixa de ser suspenso?
Isto é a verdadeira república das bananas
E quando um árbitro admitir que errou ao mostrar um vermelho? A equipa joga com 10 mas o jogador deixa de ser suspenso?
Isto é a verdadeira república das bananas
Eu tenho vergonha disto. Comparar com a situação do Luiz Diaz ou até do Nanu dá raiva.
O precedente foi aberto, nunca mais há castigos
Precisas que os árbitros admitam o erro. Nos nossos jogos só admitem se for benefício, caso contrário esquece.
são diferentes <3
Não. Também foi aberto o precedente de castigar por suposta simulação há 12 anos e no entanto nunca mais aconteceu.
No entanto ninguém retirou os cartões ao Diáz ou Corona.
Nem apesar de claro e escandaloso os árbitros ou o Conselho de Arbitragem vieram reconhecer os erros. Pelo contrário vieram fazer malabarismos do "agora é que já não é".
Vai ser um caso isolado e nunca mais vai suceder. Se vier a suceder ocasionalmente quando o rei faz anos será em favor de um dos da capital.
Este futebol está morto e enterrado.
Nem apesar de claro e escandaloso os árbitros ou o Conselho de Arbitragem vieram reconhecer os erros. Pelo contrário vieram fazer malabarismos do "agora é que já não é".
Vai ser um caso isolado e nunca mais vai suceder. Se vier a suceder ocasionalmente quando o rei faz anos será em favor de um dos da capital.
Este futebol está morto e enterrado.
O nosso discurso de contra tudo e contra todos é bairrista e de inferioridade, dizem eles.
Choram, choram, choram mas as coisas vêm-lhe cair aos pés.
A anulação do cartão amarelo ao gajo que mais faltas faz na liga é sintomático de que as coisas este ano estão a perfilar-se para uma aliança na segunda circular em busca dos milhões da CL.
O TAD anula um cartão errado é certo mas vai contra a CD, a CD não aceita o reconhecimento do erro do padreco e o TAD revoga.
Entretanto a CD aplica suspensão de 1 jogo a um atleta que NÃO FAZ falta, apenas remata à baliza, e o seu clube é PREJUDICADO em dois jogos, um passa a jogar com menos um e depois não pode ser utilizado noutro ....
A anulação do cartão amarelo ao gajo que mais faltas faz na liga é sintomático de que as coisas este ano estão a perfilar-se para uma aliança na segunda circular em busca dos milhões da CL.
O TAD anula um cartão errado é certo mas vai contra a CD, a CD não aceita o reconhecimento do erro do padreco e o TAD revoga.
Entretanto a CD aplica suspensão de 1 jogo a um atleta que NÃO FAZ falta, apenas remata à baliza, e o seu clube é PREJUDICADO em dois jogos, um passa a jogar com menos um e depois não pode ser utilizado noutro ....
O TAD do Ricardo Costa hehehehehe.
Fechem o tasco de vez.
Está aberta a caixa de Pandora.
Agora qualquer clube pode recorrer dum 5º cartão amarelo e siga para os tribunais. Estranho a UEFA não se pronunciar sobre isto...
Isto quer dizer que, quando um padre errar, se pode recorrer para um tribunal e ganhar? É o que este caso demonstra.
O POLVO está bem vivo, amigos.
Agora qualquer clube pode recorrer dum 5º cartão amarelo e siga para os tribunais. Estranho a UEFA não se pronunciar sobre isto...
Isto quer dizer que, quando um padre errar, se pode recorrer para um tribunal e ganhar? É o que este caso demonstra.
O POLVO está bem vivo, amigos.
Para isso é preciso que os árbitros assumam o erro no relatório dos jogos.
E a questão é mesmo essa, já vi tantos erros de arbitragem e nunca vi publicamente os árbitros a dizerem que escreveram no relatório que erraram.
Alguns, nos jogos do regime, até a público vieram assumir... Portanto, quando um padre marcar um penalti - ou expulsar um jogador - contra o regime e assumir o erro, o regime pode ir para tribunal reclamar e, estando o boi do Ricardo Costa no TAD, vencer...
Os árbitros se for contra nós nunca assumem.
Só ao contrário.
Ainda me lembro do ano passado em Portimão o gajo dar mão e mesmo assim o árbitro depois de pressão vir dizer que errou a nosso favor....apesar de não ter errado .
É para verem o nível de condicionamento que existe.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,935
- 200,020
- Conquistas
- 33
Vá lá, agora já se pode voltar a dar amarelos ao caceteiro?
É que os árbitros andavam com medo de ser o apitadeiro a dar o amarelo que ninguém sabia se era o 5° ou 6°
É que os árbitros andavam com medo de ser o apitadeiro a dar o amarelo que ninguém sabia se era o 5° ou 6°