Clube dos calimeros

[fcportos90]

O Sbording agora vai estar sempre muito focado em todos os jogos da liga sem se preocupar com os dias de descanso e levar banhos de bola na europa.

Um dos problemas que pode acontecer na minha opiniao é a falta de jogos para jogarem os suplentes e pode criar um mal estar em alguns jogadores deles que nao vao jogar tanto.

 

[Blashyrkh]

Já não suporto ver aquele sorrisinho do Rúben Amorim! A achar que é o melhor do mundo!
A gozar com a estrelinha e com as equipas mudar a tática contra eles... Opa sinceramente! O mijo vai ter de acabar!
So tenho pena de não termos tido a possibilidade de usar o 11 mais forte contra eles na taça. Onde nem com uma equipa de remendos e cansada conseguiram jogar um caracol.

Fartinho!! Mas têm um calendário a favor! Temos de ganhar os nossos jogos até ao clássico e temos de lhes ganahr aqui! Ponto! Aquele sorriso aquele sonso tem de lhe cair

o amorim é um tipo que mete um pouco nojo, é verdade.

cheio de tiques de vedeta. um falso humilde. sonso até dizer chega.

a realidade, pintem-na como quiserem é só uma:

estão carregados de sorte. é claro que a sorte não cai do céu.

o gajo soube-se rodear de putos, que não afrontam as suas decisões. putos que ele soube fazer acreditar.

o futebol dos gatinhos resume-se a isso: motivação e crença.

no dia em que apanharem no lombo bem apanhado, nunca mais se levantam.

dia 27 de fevereiro..

 

[Tails]

Acreditar nessa narrativa é que é meio caminho andado para os ver a festejar no final do campeonato..

"Sorte, só sorte" e "no dia em que os apanharmos nunca mais se levantam".

Até agora eu diria que tem sido algo mais que sorte e tenho ideia que já os apanhamos duas vezes e o saldo é um empate e uma derrota.

 

[jorgcastro]

 

[hawkeyes]

Em alternativa, pode-se começar a recorrer de todos os cartões amarelos, na medida em que todos eles podem originar um castigo automático!
E, claro está, todos os quinto amarelos e cartões vermelhos têm de ser objecto de recurso, até porque, se o problema é a audição do jogador punido, com a actual sequência de jogos, a audição dos jogadores só se fará daqui a uns meses... como dizia ontem, com algum planeamento, um jogador só cumpre castigo de 5º, 9º, 12º ou vermelho, lá para a época 2034/35...

Desde que arranjes um juiz que aceite a providência cautelar...

 

[Cax80]

Desde que arranjes um juiz que aceite a providência cautelar...

E que seja doente pelo Sporting....

 

[hawkeyes]

E que seja doente pelo Sporting....

Neste caso doente por nós...

 

[jorgcastro]

Desde que arranjes um juiz que aceite a providência cautelar...

A providência cautelar será sempre aceite!
Com base na jurisprudência existente e na dita "desonformidade constitucional" não há a mínima dúvida!
O buraco está lá...

PS: Só não será aceite se o jogador for ouvido... o que num calendário como este é perfeitamente possível de contornar, ou melhor, de adiar...

 

[Dragao_man]

Ainda não percebi é em que contexto o Fábio Veríssimo reconheceu o erro no amarelo do Palhinha. Foi a tal conversa que teve com o Hugo Viana nos corredores do Estádio do Bessa? Mas agora uma conversa nos corredores serve como depoimento?
Por essa ordem de ideias então se o ASD reconhecesse o erro de não ter marcado penalty no FC Porto vs Benfica de 2017/2018 e no FC Porto vs Rio Ave na época passada o resultado desses jogos teria de ser impugnado é? É com cada uma este tugão
Isto na Premier League o Palhinha não jogava e ponto final!!!

 

[Villas]

Ainda nem a meio do campeonato vamos...

 

[jorgcastro]

Ainda não percebi é em que contexto o Fábio Veríssimo reconheceu o erro no amarelo do Palhinha. Foi a tal conversa que teve com o Hugo Viana nos corredores do Estádio do Bessa? Mas agora uma conversa nos corredores serve como depoimento?
Por essa ordem de ideias então se o ASD reconhecesse o erro de não ter marcado penalty no FC Porto vs Benfica de 2017/2018 e no FC Porto vs Rio Ave na época passada o resultado desses jogos teria de ser impugnado é? É com cada uma este tugão
Isto na Premier League o Palhinha não jogava e ponto final!!!

Eu creio que existiu uma audição ao árbitro!
Mais, a decisão do árbitro é irrelevante! É irrelevante se o árbitro acertou ou falhou, se reconheceu erro ou não!
A partir do momento em que o jogador não é ouvido (e, na realidade, com um castigo automático, como é o quinto - nono ou décimo-segundo - cartão amarelo ou cartão vermelho, o jogador não é ouvido...), existe uma inconstitucionalidade e é com base nessa inconstitucionalidade que existe o recurso! Depois, ver-se-á se se dará provimento ao recurso ou não! O ponto é que, alicerçada na morosidade da justiça, inerente, no mínimo, à própria audição do jogador, o cumprimento do castigo pode ser adiado ad aeternum...

 

[Almadedragao]

O que eu não percebo é este argumento da inconstitucionalidade dos castigos desportivos devido ao direito fundamental de defesa e direito de resposta de qualquer indivíduo.

Obviamente não coloco em causa esse direito fundamental, era o que mais faltava, mas inserir um castigo que não passa do impedimento de jogar futebol federado, naquilo que é a privação das liberdades e direitos fundamentais para as quais se refere uma Constituição, parece-me que é esticar a corda. Quer dizer, ninguém acusou o Palhinha de cometer um crime nem tão pouco está em causa o seu registo criminal, trazer a Constituição para a conversa é completamente fútil, para não falar em banalização do Direito. Será que iremos ver, recurso após recurso á boa moda portuguesa, o Tribunal Constitucional a decidir cartões amarelos mal dados ou penaltis? Pelo amor de Deus.

Isto faz lembrar a acusação de terrorismo aos invasores de Alcochete. É completamente desproporcional.

Mas admito já que não sou jurista e penso isto só por uma questão de bom senso ou opinião própria, se alguém da área quiser desenvolver e demonstrar o contrário terei todo o gosto em dar a mão à palmatória.

 

[Dexter2020]

Como se percebeu logo, uma enorme aldrabice, mais uma...
Fossemos nós a fazer tamanho malabarismo na lei para termos um jogador livre depois de ter sido castigado e eram exigências diárias dos Brazzados e dos Pinas desta vida para que descêssemos de divisão.

Assim, (continua) a não passar nada de niente de nicles nesta nossa absolutamente vergonhosa liga da farsa. Sinceramente, tenho pena que não dê para que o nosso clube pudesse ser integrado numa Liga espanhola e deixar para trás este lodaçal sem fim que é o futebol português.

 

[jorgcastro]

O que eu não percebo é este argumento da inconstitucionalidade dos castigos desportivos devido ao direito fundamental de defesa e direito de resposta de qualquer indivíduo.

Obviamente não coloco em causa esse direito fundamental, era o que mais faltava, mas inserir um castigo que não passa do impedimento de jogar futebol federado, naquilo que é a privação das liberdades e direitos fundamentais para as quais se refere uma Constituição, parece-me que é esticar a corda. Quer dizer, ninguém acusou o Palhinha de cometer um crime nem tão pouco está em causa o seu registo criminal, trazer a Constituição para a conversa é completamente fútil, para não falar em banalização do Direito. Será que iremos ver, recurso após recurso á boa moda portuguesa, o Tribunal Constitucional a decidir cartões amarelos mal dados ou penaltis? Pelo amor de Deus.

Parece-me relativamente claro que tudo isto é um absurdo jurídico! É um vazio legal e uma (mais uma...) regra, pessimamente, formulada!
Até porque a audição do jogador é absolutamente irrelevante na apreciação da causa!
Não obstante, a partir do momento em que há este Acordão:

Acórdão (extrato) 594/2020, 2021-01-19

Julga inconstitucional a norma que estabelece a possibilidade de aplicar uma sanção disciplinar, no âmbito do processo sumário, sem que esta seja precedida da faculdade de exercício do direito de audi (...)

dre.pt

Não há muito mais a dizer...
Excepto proceder em conformidade...
E, como parece óbvio, durante esta época desportiva, não estou a ver nennhum clube a aceitar qualquer punição automática...
É o típico chico-espertismo Português...

 

[Dragão de Braga]

O que eu não percebo é este argumento da inconstitucionalidade dos castigos desportivos devido ao direito fundamental de defesa e direito de resposta de qualquer indivíduo.

Obviamente não coloco em causa esse direito fundamental, era o que mais faltava, mas inserir um castigo que não passa do impedimento de jogar futebol federado, naquilo que é a privação das liberdades e direitos fundamentais para as quais se refere uma Constituição, parece-me que é esticar a corda. Quer dizer, ninguém acusou o Palhinha de cometer um crime nem tão pouco está em causa o seu registo criminal, trazer a Constituição para a conversa é completamente fútil, para não falar em banalização do Direito. Será que iremos ver, recurso após recurso á boa moda portuguesa, o Tribunal Constitucional a decidir cartões amarelos mal dados ou penaltis? Pelo amor de Deus.

Isto faz lembrar a acusação de terrorismo aos invasores de Alcochete. É completamente desproporcional.

Mas admito já que não sou jurista e penso isto só por uma questão de bom senso ou opinião própria, se alguém da área quiser desenvolver e demonstrar o contrário terei todo o gosto em dar a mão à palmatória.

Eu também não sou jurista, mas a minha posta é esta.

Isto, com as devidas distâncias, é quase como assinares um contrato com uma empresa que seja associada de um sindicato e para a sua actividade existir um contrato coletivo de trabalho. Os jogadores quando assinam contrato com um clube sabem que estão sujeitos a castigos, logo não tem nada que ser ouvidos. O saporte abaixo assinou esse regulamento. Se eu ou tu trabalhamos numa empresa de construção já sabemos que a qualquer momento podemos ser sujeitos a testes de controle de alcoolemia. Se ultrapassar o valor não trabalhas nem recebes. O quinto amarelo claro que se vai manter, mas até lá já serviu para ele jogar. Da próxima vão tratar as coisas mais rápido ainda.

 

[Calabote]

Estão preocupados com a lei para que?
Isto é o futebol português, beneficia sempre o Chico esperto (lembrem se do caso Mateus), dos esquemas do regime, do túnel, das vigarices do BdC , etc.
Só se formos parvos é que não aproveitamos também.

 

[Mirif]

Estou com uma dúvida, o jogador vai poder jogar neste próximo jogo? Até quando se mantém está suspensão de pena? Até ao fim do campeonato?

 

[Karadavis]

Estou com uma dúvida, o jogador vai poder jogar neste próximo jogo? Até quando se mantém está suspensão de pena? Até ao fim do campeonato?

Pelo que li, pelo menos até ao fim do mês não deve ser suspenso e pode jogar.

 

[Mirif]

Pelo que li, pelo menos até ao fim do mês não deve ser suspenso e pode jogar.

E se entretanto apanhar mais um amarelo como fica? Recorrem novamente? O FCPorto que faça o mesmo quando qualquer jogador apanhar o quinto amarelo, pois pelos vistos o crime compensa. Seguindo este pensamento, para um vermelho também pode ser feito o mesmo procedimento. Se calhar o melhor é acabar com a acumulação de cartões amarelos e com os vermelhos no futebol.
O Corona pode aproveitar este expediente no próximo amarelo, pois faz muita falta na equipa.

 

[Dias_21]

Abriu-se aqui um precedente perigoso por parte dos verdinhos...
Este vagandas vai fazer os possíveis e impossíveis para ser campeão ou lá se vai o tesao do mijo. 10M€ no treinador, 16M€ num avançado? Tanta pressão, tanta falcatrua... Ou é este ano ou não estou a ver jeitos!
E com isto vai ser uma lama este campeonato... Enfim!