ATP World Tour 2026

[Devenish]

Ontem li que o Djokovic estava feliz por ter chegado a mais uma final e que depois de ter perdido os últimos 5 jogos contra Sinner este "permitiu-lhe" (talvez a tradução não fosse a correta mas dá para entender) ganhar este.
Acabou depois destas palavras a minha animosidade (irracional como é tudo no adepto) contra Djokovic.
Um homem que ganhou muita, muita, coisa mas que com idade que tem continua a querer ganhar, hoje perdeu mas esteve na final.

 

[Dragão D'Ouro]

7/8 em finais de GS

Números astronómicos para um miúdo de 22 anos

De outro planeta

 

[Mr.Ribeiro 46]

O Alcaraz tem uma mentalidade muito à Pogaçar.
Gosta de competir e ganhar, mas se lhe limparem o sebo num jogo bem entretido, parece ficar todo alegre na mesma.
Explica muito do sucesso dele em momentos decisivos, sente menos pressão que os rivais.

 

[njsilva84]

Carlitos vai embalado para se tornar o melhor jogador de todos os tempos.

É muito cedo para se dizer uma coisa dessas.
Mas pode-se dizer que tem tudo para o ser, se conseguir ter a resiliência mental que o Nadal sempre teve e que o Djokovic também, embora o Sérvio foi menos consistente nesse quesito.

Uma lesão, a falta de fome de vencer, há tantas coisas que podem acontecer.
Mas é absurdo que um miúdo de 22 anos já tenha um Grand Slam de carreira e 7 Slams no total.

Em comparação com o Big 3:
O Nadal só atingiu os 7 GS aos 24 anos
O Federer igual (24 e 5 meses)
O Djokovic só lá chegou aos 27 anos.

E quando chegaram ao Grand Slam de carreira?
Nadal aos 24 anos
Federer aos 27 anos
Djokovic aos 29 anos

Ou seja, o Alcaraz é +- um ano e meio mais precoce do que o Nadal, que foi o jogador mais precoce do Big 3 a atingir 7 Slams (que tinha 9 no total, mas 5 eram em Roland Garros) e um Slam de carreira.
E em ano e meio o Alcaraz ganha muita coisa ainda e tem uma capacidade de jogar em vários pisos que nenhum dos Big 3 tinha com esta idade.

Só futuro dirá o que é que este miúdo poderá ainda ganhar, mas poderá ser um dos melhores de sempre ou mesmo o melhor.
A ver vamos. O que interessa é que é um jogador que dá espetáculo e isso é o que mais importa, para mim, pelo menos.

 

[maliano]

Os títulos de Alcaraz e Sinner não valem um caralho em comparação com os de Federer, Nadal e Djokovic

Não só pela concorrência incrível que existiu entre os três, como também porque houve outros jogadores que faziam grandes campanhas e até venceram alguns títulos, por exemplo Andy Murray, Wawrinka, Cilic, del Potro, Thiem

O Federer no início até contra o Agassi e o Roddick jogou

O Alcaraz até pode vencer 50 grand slams que não valem um terço dos títulos dos outros

 

[Dragão D'Ouro]

Carlitos vai embalado para se tornar o melhor jogador de todos os tempos.

So as lesoes o podem travar. Fora de serie